北京摔童者试图与被害方达成谅解影响二审量刑

新京报讯 （记者张媛）“我接受死刑，替孩子偿命。但给我定故意杀人的罪名不符合事实”，大兴摔童案主犯韩磊前日一审被判处死刑（详见本报昨日报道）后，于昨日在看守所会见律师，委托转达上诉理由。

　　韩磊会见律师


　　交换上诉意见

　　昨日上午，韩磊的辩护律师成准强，专程到看守所会见韩磊。在会见期间，韩磊向律师明确自己会提出上诉。

　　“虽然辩方的辩护观点是过失致人死亡，但韩磊自己其实已经想过，最坏的结果就是极刑。”成准强介绍，开庭之前他已就相关的法律规定与韩磊有过沟通，因此这次再见到律师后，韩磊并没有情绪失控，双方详细交换了上诉意见，决定由律师在国庆长假期间（法定上诉期限内）完成书面上诉状。

　　“从良心上说，孩子已经死了，我能够接受死刑，替孩子偿命。但是法院给我定故意杀人的罪名，以及认定我明知（婴儿车内）是孩子完全不符合事实，我愿意去死，但是不愿意背负冤枉去死”，“最重要一点，明年我要结婚了，也会有自己的孩子，我不可能去伤害一个无辜的孩子”。昨日上午，在看守所会见成准强时，韩磊托律师转达了上述上诉理由。

　　韩磊向律师表示，不是不愿意接受死刑，而是不认可故意杀人罪的罪名，因此才要上诉。

　　联络女童家属


　　冀望达成谅解

　　前日上午，北京一中院对大兴摔童案作出一审判决，以故意杀人罪判处韩磊死刑。

　　在此前庭审中，韩磊辩称自己摔的是购物车，其辩护律师也认为韩磊不具有杀人的目的，对行为对象也不明知，应当以过失致人死亡罪定罪。

　　但据检方公开的现场监控录像，清楚地显示韩磊摔的是孩子。

　　承办法官认为，综合现有证据分析，韩磊案发前后意识均处于清醒状态，明知道摔的是孩子，其在主观上具有泄愤报复的杀人故意。

　　宣判当天，在听到死刑的判决结果时，韩磊情绪平静，一句话也没说就被带离了法庭。

　　记者在承办法官处了解到，韩磊庭后通过法院工作人员传话，称希望见法官一面，并向法官口头表示不服判决，将会提出上诉。

　　成准强表示，虽然被害人家属在宣判前已撤回民事索赔，但韩磊一方目前也在试图联络对方，冀望在二审期间与被害人家属达成谅解，影响量刑。

（原标题：“不是不愿受死是不认可罪名”）
http://news.sina.com.cn/c/2013-09-27/023928311386.shtml新京报讯 （记者张媛）“我接受死刑，替孩子偿命。但给我定故意杀人的罪名不符合事实”，大兴摔童案主犯韩磊前日一审被判处死刑（详见本报昨日报道）后，于昨日在看守所会见律师，委托转达上诉理由。

　　韩磊会见律师


　　交换上诉意见

　　昨日上午，韩磊的辩护律师成准强，专程到看守所会见韩磊。在会见期间，韩磊向律师明确自己会提出上诉。

　　“虽然辩方的辩护观点是过失致人死亡，但韩磊自己其实已经想过，最坏的结果就是极刑。”成准强介绍，开庭之前他已就相关的法律规定与韩磊有过沟通，因此这次再见到律师后，韩磊并没有情绪失控，双方详细交换了上诉意见，决定由律师在国庆长假期间（法定上诉期限内）完成书面上诉状。

　　“从良心上说，孩子已经死了，我能够接受死刑，替孩子偿命。但是法院给我定故意杀人的罪名，以及认定我明知（婴儿车内）是孩子完全不符合事实，我愿意去死，但是不愿意背负冤枉去死”，“最重要一点，明年我要结婚了，也会有自己的孩子，我不可能去伤害一个无辜的孩子”。昨日上午，在看守所会见成准强时，韩磊托律师转达了上述上诉理由。

　　韩磊向律师表示，不是不愿意接受死刑，而是不认可故意杀人罪的罪名，因此才要上诉。

　　联络女童家属


　　冀望达成谅解

　　前日上午，北京一中院对大兴摔童案作出一审判决，以故意杀人罪判处韩磊死刑。

　　在此前庭审中，韩磊辩称自己摔的是购物车，其辩护律师也认为韩磊不具有杀人的目的，对行为对象也不明知，应当以过失致人死亡罪定罪。

　　但据检方公开的现场监控录像，清楚地显示韩磊摔的是孩子。

　　承办法官认为，综合现有证据分析，韩磊案发前后意识均处于清醒状态，明知道摔的是孩子，其在主观上具有泄愤报复的杀人故意。

　　宣判当天，在听到死刑的判决结果时，韩磊情绪平静，一句话也没说就被带离了法庭。

　　记者在承办法官处了解到，韩磊庭后通过法院工作人员传话，称希望见法官一面，并向法官口头表示不服判决，将会提出上诉。

　　成准强表示，虽然被害人家属在宣判前已撤回民事索赔，但韩磊一方目前也在试图联络对方，冀望在二审期间与被害人家属达成谅解，影响量刑。

（原标题：“不是不愿受死是不认可罪名”）
http://news.sina.com.cn/c/2013-09-27/023928311386.shtml