053H装的HQ61体积很大啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:18:42
那么大的体积,导致才能载6枚那么大的体积,导致才能载6枚
053H2G好么?
弹翼不能折叠造成的
蛋蛋不大,桶大---------------
所以有人说每个桶可以换一个八连HQ-10
只是解决有木有的问题
干脆换八联石榴算了,就看雷达支持不。
20多年前的水平, 看着它可以温故知新, 深刻认识海军装备的曲折历程.
多功能桶,装导弹可防空~装炸药包可近战轰炸
这货当年出来的时候好多人以为是反舰大杀器
aaagggzzz 发表于 2013-9-26 19:41
蛋蛋不大,桶大---------------
弹翼不能折叠的缘故,所以桶子不得不大
unnamed089 发表于 2013-9-26 19:50
干脆换八联石榴算了,就看雷达支持不。
要动大手术的。  要改也是HHQ7 。败家一点的话,或者干脆拆掉部分设备,改善居住环境,四条改成巡逻舰,到亚丁湾
这四条船差不多有20年了吧,生命周期还有几许?
yummism_china 发表于 2013-9-26 21:23
这货当年出来的时候好多人以为是反舰大杀器
不是说是反潜的吗?
作动伺服机构一定很庞大复杂。
我来自安徽 发表于 2013-9-26 21:49
不是说是反潜的吗?

好吧其实意思是一样的。
yummism_china 发表于 2013-9-26 21:53
好吧其实意思是一样的。
其实61的本体真心很小啊...至今想不透为嘛不把弹翼折叠
弹不大,翼展而已

http://lt.cjdby.net/thread-1707888-1-1.html
当年连简氏都把它瞧成了反潜导弹了
yummism_china 发表于 2013-9-26 21:53
好吧其实意思是一样的。
红旗61据说技术来自麻雀,可无论是海麻雀还是改进型海麻雀都没有这么囧啊...
我来自安徽 发表于 2013-9-26 21:54
其实61的本体真心很小啊...至今想不透为嘛不把弹翼折叠
对空弹折叠翅膀难度很大吧。至今我海军还是没有选择这个路子,而是直接减小翅膀
最搞笑的在最新的DK10上,我们的科研人员同样创造了每侧弹翼折叠不到五厘米这一神奇的设计,我实在是...
这东西其实还是有用的。
首先,这玩意就算刚出来的时候,对付USA的各类三代机,都没把握。
其次,这个东西现在去吓唬吓唬菲律宾这种国家,还是管用的。尤其是防止偷袭。
我来自安徽 发表于 2013-9-26 21:59
最搞笑的在最新的DK10上,我们的科研人员同样创造了每侧弹翼折叠不到五厘米这一神奇的设计,我实在是...
其实我感觉那个数据有点问题,估计还要大点
凌云茶 发表于 2013-9-26 21:58
对空弹折叠翅膀难度很大吧。至今我海军还是没有选择这个路子,而是直接减小翅膀
好吧,切个尖总可以吧,看看海麻雀再看看61,那发射装置...
幸福、我给沵 发表于 2013-9-26 22:00
其实我感觉那个数据有点问题,估计还要大点
其实我也想相信那个其实折叠后是0.466的说法,但没有证据啊
光看看那个发射筒的直径的话,塞标6都够了
我来自安徽 发表于 2013-9-26 21:55
红旗61据说技术来自麻雀,可无论是海麻雀还是改进型海麻雀都没有这么囧啊...
不过当时有这个已经很满足了。终于有带套套的防空弹了
yummism_china 发表于 2013-9-26 22:05
不过当时有这个已经很满足了。终于有带套套的防空弹了
除了体积死大外倒也没啥槽点了,毕竟没实战过...也算应急产品吧
当年可是令人兴奋的很,老江湖也有对空导弹了。
当时美帝猜测是反潜导弹,没想到如此粗的防空导弹
筒筒很大………………
凌云茶 发表于 2013-9-26 21:58
对空弹折叠翅膀难度很大吧。至今我海军还是没有选择这个路子,而是直接减小翅膀
你是指弹翼折叠吗?红10是折的,红7是缩的。

如果不专指弹翼,包括舵面的话,那么国产弹除了红61,都有折叠或缩进。

早期的舰空导弹,解决有没有的问题,早该淘汰了
这4条该改装了,换成HQ10弄到南沙大队去。
9几年看的时候很满足,为什么,我们终于和美的一样有房桶里的防空弹了,而不是以前053K的那种光杆发射架
当年舰船知识上明星
那时候兔子的应急之作,可以理解~~~
炮党见了估计要尿,介尼玛淮海战役的木良心炮加长加粗上舰版啊
没人想到没良心炮吗?