超级军网今天突然想想来这机上舰更科学！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:48:17
新闻上说多型上舰，我觉得要是飞包A上更好，理由如下。
1、重型机，
2、全自主设计，想怎么改就怎么改。
3、海军有多年使用经验。
4、改为弹弓更容易。请大家拍砖、脑补也成。打脸就算了。新闻上说多型上舰，我觉得要是飞包A上更好，理由如下。
1、重型机，
2、全自主设计，想怎么改就怎么改。
3、海军有多年使用经验。
4、改为弹弓更容易。请大家拍砖、脑补也成。打脸就算了。
1、重型机，
2、全自主设计，想怎么改就怎么改。
3、海军有多年使用经验。
4、改为弹弓更容易。请大家拍砖、脑补也成。打脸就算了。新闻上说多型上舰，我觉得要是飞包A上更好，理由如下。
1、重型机，
2、全自主设计，想怎么改就怎么改。
3、海军有多年使用经验。
4、改为弹弓更容易。请大家拍砖、脑补也成。打脸就算了。
飞豹再改重还不把航母砸穿了
发动机恐怕不行了吧？岸上还可以，斯贝上舰的话，要加强结构，增加翼载，到时动力够不够？又能带多少蛋蛋呢。
豹子平台能改出来的，15只会更好，改进空间还没15大。
有了4代航电水平的16，和双座版的15，如果需要用16的能力武装15成为三代半的超级鲨，改进潜力是明摆着的而且现实可行的，豹子呢？改成舰载无论平台无论航电无论发动无论作为舰载机的成熟度，哪个有优势？海军又不是没玩过苏30不熟悉
有了4代航电水平的16，和双座版的15，如果需要用16的能力武装15成为三代半的超级鲨，改进潜力是明摆着的而且现实可行的，豹子呢？改成舰载无论平台无论航电无论发动无论作为舰载机的成熟度，哪个有优势？海军又不是没玩过苏30不熟悉
豹子上舰，这是要变海豹啊！楼上朋友说得已经很有道理了，没有理由放着三代的中秋不改，去改个2代机体的飞豹上舰。
轰六上舰吧
怎么会想出来比15更容易上的理由呢 是一点都没看出来呀 楼主细细讲讲
太大了吧，也不够先进。
理由同上，还有，飞豹可以朝隐身的方向改进，
歼15的前起落架比飞豹的高，用弹弓时重量的代价比飞犳的高
发冻机不用斯贝
理由同上，还有，飞豹可以朝隐身的方向改进，
歼15的前起落架比飞豹的高，用弹弓时重量的代价比飞犳的高
发冻机不用斯贝
壮哉我世界第二 发表于 2013-9-26 15:01
飞豹再改重还不把航母砸穿了
砸不穿，我记得美国的那个大运，是C130吧，上舰都没事
飞豹再改重还不把航母砸穿了
砸不穿，我记得美国的那个大运，是C130吧，上舰都没事
飞猛进的爱情 发表于 2013-9-26 15:54
豹子上舰，这是要变海豹啊！楼上朋友说得已经很有道理了，没有理由放着三代的中秋不改，去改个2代机体的飞 ...
飞豹不是二代机，是三代机好不，中秋改，不看好，我的意思是改成沉默海豹。
豹子上舰，这是要变海豹啊！楼上朋友说得已经很有道理了，没有理由放着三代的中秋不改，去改个2代机体的飞 ...
飞豹不是二代机，是三代机好不，中秋改，不看好，我的意思是改成沉默海豹。
我曹！飞包是什么？这也是黑话？
xianglei6619 发表于 2013-9-26 17:24
砸不穿，我记得美国的那个大运，是C130吧，上舰都没事
螺旋桨飞机能比？降落的最小速度差很多
C-130的螺旋桨还可以反转起减速作用，喷气机怎么搞
砸不穿，我记得美国的那个大运，是C130吧，上舰都没事
螺旋桨飞机能比？降落的最小速度差很多
C-130的螺旋桨还可以反转起减速作用，喷气机怎么搞
xianglei6619 发表于 2013-9-26 17:25
飞豹不是二代机，是三代机好不，中秋改，不看好，我的意思是改成沉默海豹。
豹也能算三代机？这货能跟F111、狂风啊啥的相比么？
好吧，就算它是三代机吧，您要改沉默豹，这是奔四的节奏啊，有这功夫，鳖版肥电也不是梦啊！
飞豹不是二代机，是三代机好不，中秋改，不看好，我的意思是改成沉默海豹。
豹也能算三代机？这货能跟F111、狂风啊啥的相比么？
好吧，就算它是三代机吧，您要改沉默豹，这是奔四的节奏啊，有这功夫，鳖版肥电也不是梦啊！
豹子家族追求的是性价比，上舰用高端一点的平台。
superjimmy2003 发表于 2013-9-26 15:08
发动机恐怕不行了吧？岸上还可以，斯贝上舰的话，要加强结构，增加翼载，到时动力够不够？又能带多少蛋蛋呢 ...
F4K笑而不语
发动机恐怕不行了吧？岸上还可以，斯贝上舰的话，要加强结构，增加翼载，到时动力够不够？又能带多少蛋蛋呢 ...
F4K笑而不语
有更好的去改老的不现实，改也不容易的吧，有那精力不如去搞现在的
晕死 都有歼15了 还想飞豹
这什么水平啊
这什么水平啊
guoxing1987 发表于 2013-9-26 17:50
F4K笑而不语
F4弹射的大哥
F4K笑而不语
F4弹射的大哥
superjimmy2003 发表于 2013-9-26 18:35
F4弹射的大哥
英国当年的滑越实验用的就是F4
F4弹射的大哥
英国当年的滑越实验用的就是F4
J-15不是主要用来制空的兼多用途么，豹子能行？
楼主查过肥饱的陆上起飞距离没有。
wlgws 发表于 2013-9-26 16:20
轰六上舰吧
运20上大辽如何……
轰六上舰吧
运20上大辽如何……首要的应该是空优吧，飞豹能干过中秋？大辽出了陆基战机防空圈，遇上别人来攻咋办？就凭飞豹去干人家的飞机？还是上中秋的好
新闻上说多型上舰，我觉得要是奸8-2上更好，理由如下。
1、重型机，
2、全自主设计，想怎么改就怎么改。
3、海军有多年使用经验。
4、改为弹弓更容易。请大家拍砖、脑补也成。打脸就算了。
1、重型机，
2、全自主设计，想怎么改就怎么改。
3、海军有多年使用经验。
4、改为弹弓更容易。请大家拍砖、脑补也成。打脸就算了。
运20上大辽如何……
寡人正有此意 准了 胖妞即日起开始练大仰角着舰技术 待我朝稳坐蓝星之时便是胖妞着舰之日
寡人正有此意 准了 胖妞即日起开始练大仰角着舰技术 待我朝稳坐蓝星之时便是胖妞着舰之日
夜幽灵 发表于 2013-9-26 20:27
运20上大辽如何……
飞豹能上，轰六和运20怕啥，呵呵
运20上大辽如何……
飞豹能上，轰六和运20怕啥，呵呵
要说载弹量和兼容性，飞豹要略好于中秋。但飞豹为对地对海打击设计，空战能力很差，执行任务时需要战斗机护航，因此不能完全代替中秋。
如果同时部署飞豹和中秋，则必将加大航母上调度和后勤的难度。通用化的重型舰载机是发展趋势。
如果同时部署飞豹和中秋，则必将加大航母上调度和后勤的难度。通用化的重型舰载机是发展趋势。
我想FBC－1和J－15有点像当年的F18和F14的关系，呵呵，如果真有沉默海豹，真有可能取代J15和J31
单纯的炸弹卡车怎么构成舰队防空圈？
没有必要，歼十五已经可以完成他的任务。
从机体到航电，全部要做大改动，有这闲工夫，还不如好好修理15
苏33的结构强度很高的，豹子要上舰的话要加强，肯定要重新设计否则经不起起飞弹射和降落拉拽
努力学习，争取进步。
必须4代攻击型号战斗机。歼15那机体落后鸟。别跟偶说上新航电该机身花了大力气。你搞个航母编队多少钱？拿个航母当战斗机助推器啊？苏俄的航母的任务是用苏33防空，然后让水面舰艇掩护潜艇部队。这东西你中国用着合适？大黄蜂长胖了，阵风也很胖，F35更是胖得不行。你让个瘦弱的当巡视机什么回事？舰载机的性能排列应该是隐身 航程 载弹量 然后才是空优。不看好目前的候选机型。一个要用的世纪中叶的东西，应该下大力气，而不是回避。