超级军网有关机库的侧舷垂发
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:51
还记得荷兰的多尔曼吗？
那样的布置，虽然容易被击中导弹库，但是，反正炸也是在舷外炸，其破坏性反而小。
也可以节约体积。
不知道这个对我们的那些小船有没有用呢？
美国人已经开始研究把垂发从中间搬到侧面去了的说……还记得荷兰的多尔曼吗？
那样的布置，虽然容易被击中导弹库，但是，反正炸也是在舷外炸，其破坏性反而小。
也可以节约体积。
不知道这个对我们的那些小船有没有用呢？
美国人已经开始研究把垂发从中间搬到侧面去了的说……
那样的布置，虽然容易被击中导弹库，但是，反正炸也是在舷外炸，其破坏性反而小。
也可以节约体积。
不知道这个对我们的那些小船有没有用呢？
美国人已经开始研究把垂发从中间搬到侧面去了的说……还记得荷兰的多尔曼吗？
那样的布置，虽然容易被击中导弹库，但是，反正炸也是在舷外炸，其破坏性反而小。
也可以节约体积。
不知道这个对我们的那些小船有没有用呢？
美国人已经开始研究把垂发从中间搬到侧面去了的说……
有关这个，我是想在适当的时候挂到053H2G上面去的，嘻嘻……
先把放中间的正规正举的搞好，连热发射技术也没实践过，离散分布的技术是跳跃了啊。
荷兰的那个可以就是一排8个海麻雀而已，也是集中布置啊，就是全部集中到一边去了而已。80年代的技术嘛……
不错,是个短平快的法子~`
我们国家垂发仅见左轮式。
其实这种方法也算得上是摸块化，对我国老舰的改造很有用，费效比高。
[B]以下是引用[I]不打之打[/I]在2005-4-22 12:01:00的发言：[/B][BR]我们国家垂发仅见左轮式。
是啊，小方方现在还只是实验性质的小朋友，没关系，我们等……
偷笑，其实，我还想把YJ82也那么放，但是估计会被人打的，算了算了……
[B]以下是引用[I]不打之打[/I]在2005-4-22 11:53:00的发言：[/B][BR]先把放中间的正规正举的搞好，连热发射技术也没实践过，离散分布的技术是跳跃了啊。
98年第9期的《舰船知识》专门介绍过。多尔曼上侧舷垂发的燃气排导口直接将火焰排出舷外，省去了复杂的排气装置。
是个好办法[em02]
值得考虑
个人觉得可行
[B]以下是引用[I]长剑[/I]在2005-4-22 12:15:00的发言：[/B][BR]。
98年第9期的《舰船知识》专门介绍过。多尔曼上侧舷垂发的燃气排导口直接将火焰排出舷外，省去了复杂的排气装置。
是指那篇《海麻雀导弹的发射装置》吧
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-4-22 11:43:00的发言：[/B][BR]还记得荷兰的多尔曼吗？
那样的布置，虽然容易被击中导弹库，但是，反正炸也是在舷外炸，其破坏性反而小。
也可以节约体积。
不知道这个对我们的那些小船有没有用呢？
美国人已经开始研究把垂发从中间搬到侧面去了的说……
“不知道这个对我们的那些小船有没有用呢？”
类似的设想我画过，到时候贴上来。
[B]以下是引用[I]长剑[/I]在2005-4-22 12:15:00的发言：[/B][BR]。
98年第9期的《舰船知识》专门介绍过。多尔曼上侧舷垂发的燃气排导口直接将火焰排出舷外，省去了复杂的排气装置。
多尔曼的资料我没，不过MM提议的是机库侧舷，我想应该是等热发射技术成熟以后的事情了。
关键看需要和国情
[B]以下是引用[I]霹雳游侠[/I]在2005-4-22 15:22:00的发言：[/B][BR]关键看需要和国情
差不多吧。
等热发射成熟了，发展这个东西是很容易的吧？
[em02][em02][em02][em02][em02][em02]
等热发射成熟了，发展这个东西是很容易的吧？
[em02][em02][em02][em02][em02][em02]
MK48系统的说！但是比MK41直径要小啊！你想想，一个MK41的弹仓可以装4颗海麻雀啊！而MK48一个弹仓只能装一个啊！不过对于新建的护卫舰来说这样布置防空导弹也不错的啊！省下B炮位布置其它的东东[em02]个人认为在机库侧弦布置点防空的（导弹单体小啊！）在B炮位布置区域防空的（不一定要VLS，单臂的也可啊！节约成本。）
不知道国内负责的同志对于这种设计思想的接受程度有多少。个人认为比较前卫的思想在我们国内资源有限的前提下最好是让别国（美）来先吃螃蟹，呵呵。我们争取第2个开始的以后吃就不错了。
[B]以下是引用[I]a.k.[/I]在2005-4-22 16:10:00的发言：[/B][BR]MK48系统的说！但是比MK41直径要小啊！你想想，一个MK41的弹仓可以装4颗海麻雀啊！而MK48一个弹仓只能装一个啊！不过对于新建的护卫舰来说这样布置防空导弹也不错的啊！省下B炮位布置其它的东东[em02]个人认为在机库侧弦布置点防空的（导弹单体小啊！）在B炮位布置区域防空的（不一定要VLS，单臂的也可啊！节约成本。）
记得这种方案以色列有技术。
22楼说的是巴拉克吧？呵呵……
还不怎么明白,你画个图看看先
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-4-22 16:44:00的发言：[/B][BR]22楼说的是巴拉克吧？呵呵……
恩，以色列当年做广告时声称该系统可在任何驱护舰上实现改装。
口水……我想在所以的053和037上装……
[此贴子已经被作者于2005-4-22 17:40:50编辑过]
有图吗？
要是真的，旅大也可以改。
要是真的，旅大也可以改。
土儿其的也是用的这种样式的垂发.我看不出这种垂发在安全上有多大的劣势..
严重支持楼猪MM!!!!!
[em02][em02][em02][em02]
[em02][em02][em02][em02]
一个好处是装弹方便[em05][em05]
实际上以色列的巴拉克也可以挂在侧舷，所以对于轻型舰艇，用这个方法可以节省不少前甲板空间，也可以减少甲板下舱室所占体职，是个不错的办法。
印度买过巴，最近一次的交易价格好象是1亿美金3套（具体配制未知）。