[转帖]一石击起千层浪

--------------------------------------------------------------------------------

转帖: 七一社论七二发，野火春风斗京城

--------------------------------------------------------------------------------

作者: PCE(荆.寨.赤.莓) [105167:3700], 20:33:09 07/02/2003:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://huazhen.net/



七一社论七二发，野火春风斗京城
作者(Author)：古月 - 2003/07/02 06:06:10 ***

胡锦涛的七·一讲话，架空了“叁个代表”，是对江曾之流企图架空总书记的一
次有力反击。用“立党为公、执政为民”去概括“叁个代表”的精神实质，与当
年邓小平用“叁项指示为纲”去冲淡“以阶级斗争为纲”确有异曲同工之妙。而
且更重要的是，“立党为公、执政为民”矛头直指党同伐异、立党为私、劫贫济
富的“叁个代表”及其作者。一句话，胡锦涛不负众望，勇气可嘉！
但是，结论绝非“皆大欢喜”，与其说从此“党内暂时维持一个时期表面上的祥
和气氛”，还不如说“七·一”之前剑拔弩张，七·一之后将更多刀光剑影。


七一讲话：斗争与妥协


细心的人不难发现，“中央主要领导人七一将发表重要讲话”的新闻标题“七·
一”前(6月25日起)在“人民网”挂了好几天，直到七月一号才发座谈会消息及胡
的讲话摘要，二号《人民日报》才发社论并转发讲话全文。这一切正常吗？至少
用“难产”两个字不为过分。其反常之处有二：
(1)“中央主要领导同志”提法怪异

事前为什么用“中央主要领导同志”而不是“胡锦涛总书记”发表新闻预告？往
年预告江总书记七一重要讲话时用过“中央主要领导同志”这样的字眼吗？为什
么现在用，而且提前好几天？它揭示了一个两难选择：要么达成某种妥协，否则
另请高明。既可能是江系的又一次逼宫，也可能是胡本人以禅让为筹码争取某种
折衷。如果胡坚持以“政治文明”而不是“叁个代表”为主线贯穿七一讲话，那
么这个“中央主要领导同志”就可能是曾庆红；如果江系坚持胡锦涛必须照本宣
读由曾庆红组织起草的七一讲话，而不得加进胡本人的诠释，那样胡不会同意，
这个“中央主要领导同志”也得另请高明。权衡利弊，江系篡党夺权时机尚未成
熟，必然引起公愤，除非出现拒绝“叁个代表”一类万不得已的局面，否则仍以
妥协为上。而胡锦涛也只有在其位才能某其政，假如过早效法赵紫阳，到头来也
只能落得个败者为寇的下场。因此，虚位以待的“中央主要领导同志”最后终于
填上了“胡锦涛总书记”的字样。
(2)七一社论七二发

既然好几天之前就预知“重要讲话”，按常理，《人民日报》“七·一”社论应
该6月30日上网，央视当天晚间新闻播出，七月一日正式见报。为什么今年七·一
社论七·二发？唯有“激烈的党内斗争”可以解释这一反常现象。如果一直斗到
最后一刻才勉强达成以“叁个代表”为名，以“立党为公、执政为民”为实的折
衷，《人民日报》怎么可能及时发表七·一社论呢？

初露锋芒：不再唯唯诺诺


七·一讲话的电视画面显示，胡锦涛一改以往唯唯诺诺的形象，以自信、沉稳、
坚定的语气宣读他的讲稿，而其它几位常委，尤其是曾庆红、吴邦国和黄菊则表
情凝重、很不自然。胡锦涛抛开曾庆红授意党校哲学所写作班子为其起草的讲稿
，第一次全面阐述了新领导的亲民路线，给了江系一次不大不小的打击。胡的勇
敢搏击发出了一个明确的信号：对江泽民不再抱有任何幻想，对江系小人不再心
有余悸。他有充分的理由这样做。
(1)曾接替胡却想架空胡

胡锦涛从92到02的10年中，一直是主管党务、党校、组织人事的中央政治局常委
，也就是如今曾庆红所处地位，可是两人前后所扮演的角色却如此不同。当年胡
锦涛忍辱负重、兢兢业业、一心一意辅佐江泽民治天下，而如今的曾庆红却只对
江泽民负责，处处掣肘、架空胡锦涛。这使胡锦涛深感遭到了背叛，决心今后不
再顾忌这类以怨报德的小人。
(2)通过非典事件看穿江某本性

“江曾”借非典兴风作浪，对新主搞突然袭击，以“缺乏处理突发事件的领导能
力”为由，逼其统一思想，跟上江泽民总结的“万众一心、众志成城”24字98抗
洪精神。这种急不可待的逼宫行动反让胡锦涛看穿了江泽民小题大做、唯恐天下
不乱的祸心，故不再对江抱有任何幻想。面对一个丢掉幻想、无私无畏的新主，
“江曾”又将如何反应呢？

斗争第一幕刚刚开场


如果“江曾”借非典兴风作浪，拉开了第四代核心争霸战的序幕，那么胡锦涛的
七·一讲话则是第一幕的开场白。“江曾”深谙“月晕而风、础润而雨”的玄机
，任何征兆在他们那里只会被放大，决不会被化小。今后一段时间，“江曾”更
会加紧活动，不断制造或利用一切可能发生的突发事件，继续向新主发难，直到
换届，成功夺回党政大权。江泽民自比邓小平，想当无冕太皇，而曾庆红则想重
复89年江泽民坐收渔利的戏法，可是胡锦涛并非当年的胡、赵，更非华国锋，江
的威望也不及邓。但是“江曾”工于心计，又自以为有军权壮胆，而胡锦涛则强
在道义，颇得民心。激烈角逐毫无疑问，鹿死谁手很难预料。



*** 回应主帖--------------------------------------------------------------------------------

转帖: 七一社论七二发，野火春风斗京城

--------------------------------------------------------------------------------

作者: PCE(荆.寨.赤.莓) [105167:3700], 20:33:09 07/02/2003:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://huazhen.net/



七一社论七二发，野火春风斗京城
作者(Author)：古月 - 2003/07/02 06:06:10 ***

胡锦涛的七·一讲话，架空了“叁个代表”，是对江曾之流企图架空总书记的一
次有力反击。用“立党为公、执政为民”去概括“叁个代表”的精神实质，与当
年邓小平用“叁项指示为纲”去冲淡“以阶级斗争为纲”确有异曲同工之妙。而
且更重要的是，“立党为公、执政为民”矛头直指党同伐异、立党为私、劫贫济
富的“叁个代表”及其作者。一句话，胡锦涛不负众望，勇气可嘉！
但是，结论绝非“皆大欢喜”，与其说从此“党内暂时维持一个时期表面上的祥
和气氛”，还不如说“七·一”之前剑拔弩张，七·一之后将更多刀光剑影。


七一讲话：斗争与妥协


细心的人不难发现，“中央主要领导人七一将发表重要讲话”的新闻标题“七·
一”前(6月25日起)在“人民网”挂了好几天，直到七月一号才发座谈会消息及胡
的讲话摘要，二号《人民日报》才发社论并转发讲话全文。这一切正常吗？至少
用“难产”两个字不为过分。其反常之处有二：
(1)“中央主要领导同志”提法怪异

事前为什么用“中央主要领导同志”而不是“胡锦涛总书记”发表新闻预告？往
年预告江总书记七一重要讲话时用过“中央主要领导同志”这样的字眼吗？为什
么现在用，而且提前好几天？它揭示了一个两难选择：要么达成某种妥协，否则
另请高明。既可能是江系的又一次逼宫，也可能是胡本人以禅让为筹码争取某种
折衷。如果胡坚持以“政治文明”而不是“叁个代表”为主线贯穿七一讲话，那
么这个“中央主要领导同志”就可能是曾庆红；如果江系坚持胡锦涛必须照本宣
读由曾庆红组织起草的七一讲话，而不得加进胡本人的诠释，那样胡不会同意，
这个“中央主要领导同志”也得另请高明。权衡利弊，江系篡党夺权时机尚未成
熟，必然引起公愤，除非出现拒绝“叁个代表”一类万不得已的局面，否则仍以
妥协为上。而胡锦涛也只有在其位才能某其政，假如过早效法赵紫阳，到头来也
只能落得个败者为寇的下场。因此，虚位以待的“中央主要领导同志”最后终于
填上了“胡锦涛总书记”的字样。
(2)七一社论七二发

既然好几天之前就预知“重要讲话”，按常理，《人民日报》“七·一”社论应
该6月30日上网，央视当天晚间新闻播出，七月一日正式见报。为什么今年七·一
社论七·二发？唯有“激烈的党内斗争”可以解释这一反常现象。如果一直斗到
最后一刻才勉强达成以“叁个代表”为名，以“立党为公、执政为民”为实的折
衷，《人民日报》怎么可能及时发表七·一社论呢？

初露锋芒：不再唯唯诺诺


七·一讲话的电视画面显示，胡锦涛一改以往唯唯诺诺的形象，以自信、沉稳、
坚定的语气宣读他的讲稿，而其它几位常委，尤其是曾庆红、吴邦国和黄菊则表
情凝重、很不自然。胡锦涛抛开曾庆红授意党校哲学所写作班子为其起草的讲稿
，第一次全面阐述了新领导的亲民路线，给了江系一次不大不小的打击。胡的勇
敢搏击发出了一个明确的信号：对江泽民不再抱有任何幻想，对江系小人不再心
有余悸。他有充分的理由这样做。
(1)曾接替胡却想架空胡

胡锦涛从92到02的10年中，一直是主管党务、党校、组织人事的中央政治局常委
，也就是如今曾庆红所处地位，可是两人前后所扮演的角色却如此不同。当年胡
锦涛忍辱负重、兢兢业业、一心一意辅佐江泽民治天下，而如今的曾庆红却只对
江泽民负责，处处掣肘、架空胡锦涛。这使胡锦涛深感遭到了背叛，决心今后不
再顾忌这类以怨报德的小人。
(2)通过非典事件看穿江某本性

“江曾”借非典兴风作浪，对新主搞突然袭击，以“缺乏处理突发事件的领导能
力”为由，逼其统一思想，跟上江泽民总结的“万众一心、众志成城”24字98抗
洪精神。这种急不可待的逼宫行动反让胡锦涛看穿了江泽民小题大做、唯恐天下
不乱的祸心，故不再对江抱有任何幻想。面对一个丢掉幻想、无私无畏的新主，
“江曾”又将如何反应呢？

斗争第一幕刚刚开场


如果“江曾”借非典兴风作浪，拉开了第四代核心争霸战的序幕，那么胡锦涛的
七·一讲话则是第一幕的开场白。“江曾”深谙“月晕而风、础润而雨”的玄机
，任何征兆在他们那里只会被放大，决不会被化小。今后一段时间，“江曾”更
会加紧活动，不断制造或利用一切可能发生的突发事件，继续向新主发难，直到
换届，成功夺回党政大权。江泽民自比邓小平，想当无冕太皇，而曾庆红则想重
复89年江泽民坐收渔利的戏法，可是胡锦涛并非当年的胡、赵，更非华国锋，江
的威望也不及邓。但是“江曾”工于心计，又自以为有军权壮胆，而胡锦涛则强
在道义，颇得民心。激烈角逐毫无疑问，鹿死谁手很难预料。



*** 回应主帖