超级军网现在舰载机着舰时还需要把载弹都扔海里么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:25:28
看到一个资料说，越战时舰载机着舰时需要把载弹扔海里防止出事故，现在还是这样么。那日常一个航母编队头顶上巡航的飞机一天得扔多少导弹到海里啊。看到一个资料说，越战时舰载机着舰时需要把载弹扔海里防止出事故，现在还是这样么。那日常一个航母编队头顶上巡航的飞机一天得扔多少导弹到海里啊。
有最大携回重量的，不过要是搞反舰弹的话，不打出去只能丢了吧！！
这次辽宁号降落视频里有携带两枚pl8和两枚yj83降落
符合着舰重量以内就没必要丢
符合着舰重量以内就没必要丢
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
那就是个悲催！
aaagggzzz 发表于 2013-9-18 09:37
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况下是不会扔的，也谈不上浪费，平时训练很少扔，几乎不扔，战时一般会扔到敌区，实在不行了，只有扔到海里，比起弹药来，飞机及航母本身的安全性更重要。
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况下是不会扔的，也谈不上浪费，平时训练很少扔，几乎不扔，战时一般会扔到敌区，实在不行了，只有扔到海里，比起弹药来，飞机及航母本身的安全性更重要。
有条件限制，着舰重量，超过就得扔些，几枚空空弹的话一般不用扔，大型弹药一般都要扔。。。
斩倭刀 发表于 2013-9-18 09:42
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况 ...
嗯，是要考虑飞机设计的最大着舰重量--------
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况 ...
嗯，是要考虑飞机设计的最大着舰重量--------
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹训练演习，达到符合重量再返回。
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹训练演习，达到符合重量再返回。
美国是扔掉，中国是可以带蛋降落。
抵制谣言 发表于 2013-9-18 09:54
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
第一条，航母上油可比弹重要，放了油如果连续复飞两次就抓瞎了
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
第一条，航母上油可比弹重要，放了油如果连续复飞两次就抓瞎了
子欣 发表于 2013-9-18 10:16
美国是扔掉，中国是可以带蛋降落。
看帖不仔细 楼上说的很清楚了
美国是扔掉，中国是可以带蛋降落。
看帖不仔细 楼上说的很清楚了
aaagggzzz 发表于 2013-9-18 09:37
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
超过最大着舰重量就得扔，捡便宜的扔，不然落下来会蹲断起落架的。
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
超过最大着舰重量就得扔，捡便宜的扔，不然落下来会蹲断起落架的。
重重谔谔 发表于 2013-9-18 09:35
有最大携回重量的，不过要是搞反舰弹的话，不打出去只能丢了吧！！
9.17军事新闻后半段，有15带两个YJ83以及两个PL8着舰的视频，仔细看看！
有最大携回重量的，不过要是搞反舰弹的话，不打出去只能丢了吧！！
9.17军事新闻后半段，有15带两个YJ83以及两个PL8着舰的视频，仔细看看！
大黄蜂改E/F里的重要一条改进就是增强带蛋返回的能力 MD也扔不起高价值弹药
公爵(阿福) 发表于 2013-9-18 10:51
9.17军事新闻后半段，有15带两个YJ83以及两个PL8着舰的视频，仔细看看！
哦，是我自己没注意····，看来最大携回重量还是蛮大的
9.17军事新闻后半段，有15带两个YJ83以及两个PL8着舰的视频，仔细看看！
哦，是我自己没注意····，看来最大携回重量还是蛮大的
青色的雪 发表于 2013-9-18 10:21
第一条，航母上油可比弹重要，放了油如果连续复飞两次就抓瞎了
航母上油可比弹重要，什么逻辑？弹为什么就没有油重要？
另外我没有说放油，我说的是飞远点，搞搞训练，那是耗油。
第一条，航母上油可比弹重要，放了油如果连续复飞两次就抓瞎了
航母上油可比弹重要，什么逻辑？弹为什么就没有油重要？
另外我没有说放油，我说的是飞远点，搞搞训练，那是耗油。
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况 ...
航母舰载机有个安全余油量和着舰重量标准。如果重量超过标准且燃油也多于安全余量，会当燃油的。
看过一个在海湾战争中的老美飞行员写的文章，其中谈到一次降落时放了燃油，排在另外一架飞机后面降落，结果那架飞机还是另外一架犯错，要求他紧急爬升规避，然后燃油不足不得不再空中加油。
航母舰载机有个安全余油量和着舰重量标准。如果重量超过标准且燃油也多于安全余量，会当燃油的。
看过一个在海湾战争中的老美飞行员写的文章，其中谈到一次降落时放了燃油，排在另外一架飞机后面降落，结果那架飞机还是另外一架犯错，要求他紧急爬升规避，然后燃油不足不得不再空中加油。
抵制谣言 发表于 2013-9-18 11:00
航母上油可比弹重要，什么逻辑？弹为什么就没有油重要？
另外我没有说放油，我说的是飞远点，搞搞训练， ...
我说的是，航母不像陆地，降落时余油很重要，不能为了带弹降落把油搞没，搞搞训练多飞几圈也一样，最后还是不能因为想带弹舍弃燃油存量。
什么逻辑？逻辑就是不能因为想带弹就在余油上做缩减的文章，那个量定下来后只能抛弹不能再耗油。
航母上油可比弹重要，什么逻辑？弹为什么就没有油重要？
另外我没有说放油，我说的是飞远点，搞搞训练， ...
我说的是，航母不像陆地，降落时余油很重要，不能为了带弹降落把油搞没，搞搞训练多飞几圈也一样，最后还是不能因为想带弹舍弃燃油存量。
什么逻辑？逻辑就是不能因为想带弹就在余油上做缩减的文章，那个量定下来后只能抛弹不能再耗油。
抵制谣言 发表于 2013-9-18 11:00
航母上油可比弹重要，什么逻辑？弹为什么就没有油重要？
另外我没有说放油，我说的是飞远点，搞搞训练， ...
老大，一旦降落不成功要复飞，没油你要飞行员跳海啊！人家说的意思是油可以保证飞行员的命，相比飞行员，那点弹药的价值可以忽略不计。
航母上油可比弹重要，什么逻辑？弹为什么就没有油重要？
另外我没有说放油，我说的是飞远点，搞搞训练， ...
老大，一旦降落不成功要复飞，没油你要飞行员跳海啊！人家说的意思是油可以保证飞行员的命，相比飞行员，那点弹药的价值可以忽略不计。
重重谔谔 发表于 2013-9-18 09:35
有最大携回重量的，不过要是搞反舰弹的话，不打出去只能丢了吧！！
像航母那种24小时天上有巡逻护航的情况，巡逻的飞机每次起飞时不带反舰单么，还是光带空空蛋，如果不带反舰单，遇到地方舰船要消灭怎么办，如果带反舰蛋，每起飞巡逻一次就扔一个也是很浪费的啊
有最大携回重量的，不过要是搞反舰弹的话，不打出去只能丢了吧！！
像航母那种24小时天上有巡逻护航的情况，巡逻的飞机每次起飞时不带反舰单么，还是光带空空蛋，如果不带反舰单，遇到地方舰船要消灭怎么办，如果带反舰蛋，每起飞巡逻一次就扔一个也是很浪费的啊
子欣 发表于 2013-9-18 10:16
美国是扔掉，中国是可以带蛋降落。
别造谣 美国也是希望能尽量带回的 尤其是进入 精确制导的时代，弹药都很贵
越战时是以普通航空炸弹为主，那个确实扔了也不心疼，保证安全是第一位，而且那时候的舰载机性能也没有现在的好……着舰重量限制比较严格
现在性能好了能做到尽可能多的带回……所以就带了
美国是扔掉，中国是可以带蛋降落。
别造谣 美国也是希望能尽量带回的 尤其是进入 精确制导的时代，弹药都很贵
越战时是以普通航空炸弹为主，那个确实扔了也不心疼，保证安全是第一位，而且那时候的舰载机性能也没有现在的好……着舰重量限制比较严格
现在性能好了能做到尽可能多的带回……所以就带了
前段时间美鳖才在大堡礁丢了几个大航弹的。
青色的雪 发表于 2013-9-18 11:18
我说的是，航母不像陆地，降落时余油很重要，不能为了带弹降落把油搞没，搞搞训练多飞几圈也一样，最后还 ...
你搞错了，我没说耗油耗到干干净净，没说余油不重要。
自说自话，没什么意思。。。
我说的是，航母不像陆地，降落时余油很重要，不能为了带弹降落把油搞没，搞搞训练多飞几圈也一样，最后还 ...
你搞错了，我没说耗油耗到干干净净，没说余油不重要。
自说自话，没什么意思。。。
hedongli321 发表于 2013-9-18 11:19
老大，一旦降落不成功要复飞，没油你要飞行员跳海啊！人家说的意思是油可以保证飞行员的命，相比飞行员， ...
没油你要飞行员跳海啊！
——我没说耗油必须耗的干干净净刚够一次降落，你不要造谣。。。
老大，一旦降落不成功要复飞，没油你要飞行员跳海啊！人家说的意思是油可以保证飞行员的命，相比飞行员， ...
没油你要飞行员跳海啊！
——我没说耗油必须耗的干干净净刚够一次降落，你不要造谣。。。
抵制谣言 发表于 2013-9-18 09:54
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
一些列不靠谱的办法
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
一些列不靠谱的办法
抵制谣言 发表于 2013-9-18 09:54
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
飞远点也不行，那样子跟放油没啥区别，但是降落时要考虑着舰失败复飞的，没有油什么都做不成，迫降都不行。
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
飞远点也不行，那样子跟放油没啥区别，但是降落时要考虑着舰失败复飞的，没有油什么都做不成，迫降都不行。
个人认为这个问题言已经解决了，要不然，每次带实弹就要扔掉以后再回来，那得多少钱烧啊。
chenke2000@yeah 发表于 2013-9-18 11:23
像航母那种24小时天上有巡逻护航的情况，巡逻的飞机每次起飞时不带反舰单么，还是光带空空蛋，如果不带反 ...
遭遇对方船只的话，是要呼叫后方支援的，你不能一个巡逻队遇到对方的大队人马自己就直接上吧？
巡逻的以制空为主，而且最先接触的，一般不会是舰队。
像航母那种24小时天上有巡逻护航的情况，巡逻的飞机每次起飞时不带反舰单么，还是光带空空蛋，如果不带反 ...
遭遇对方船只的话，是要呼叫后方支援的，你不能一个巡逻队遇到对方的大队人马自己就直接上吧？
巡逻的以制空为主，而且最先接触的，一般不会是舰队。
不是每次都扔的。保有油量远比保炸弹重要
抵制谣言 发表于 2013-9-18 11:46
没油你要飞行员跳海啊！
——我没说耗油必须耗的干干净净刚够一次降落，你不要造谣。。。
如果非要在降落前选择抛弃一些东西，首选肯定是弹药，油料尽量保存。因为降落航母有高风险，谁也不知道会发生什么情况，所以要做万全准备。而油料是必须保障的。
没油你要飞行员跳海啊！
——我没说耗油必须耗的干干净净刚够一次降落，你不要造谣。。。
如果非要在降落前选择抛弃一些东西，首选肯定是弹药，油料尽量保存。因为降落航母有高风险，谁也不知道会发生什么情况，所以要做万全准备。而油料是必须保障的。
只有战备巡航才会带弹
航潜 发表于 2013-9-18 09:37
这次辽宁号降落视频里有携带两枚pl8和两枚yj83降落
符合着舰重量以内就没必要丢
那是模拟弹，试验和训练用的
这次辽宁号降落视频里有携带两枚pl8和两枚yj83降落
符合着舰重量以内就没必要丢
那是模拟弹，试验和训练用的
aaagggzzz 发表于 2013-9-18 09:37
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
总比炸了航母好
精确制导弹药不会扔吧？那样就太奢侈了----------
总比炸了航母好
斩倭刀 发表于 2013-9-18 09:42
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况 ...
在设计的时候，最大着舰重量会包括弹重，不会超过。
这要看是否超过最大着舰重量，如果超过，必须扔弹药，一般不会放油，如果在最大着舰重量范围内，正常情况 ...
在设计的时候，最大着舰重量会包括弹重，不会超过。
militer 发表于 2013-9-18 09:44
有条件限制，着舰重量，超过就得扔些，几枚空空弹的话一般不用扔，大型弹药一般都要扔。。。
也许和航母甲板的纵向俯仰速度有关，超过一定速度，则对着舰重量有要求。但正常情况下，是不会超过着舰重量设计值的。
有条件限制，着舰重量，超过就得扔些，几枚空空弹的话一般不用扔，大型弹药一般都要扔。。。
也许和航母甲板的纵向俯仰速度有关，超过一定速度，则对着舰重量有要求。但正常情况下，是不会超过着舰重量设计值的。
抵制谣言 发表于 2013-9-18 09:54
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
重量不应是这个问题的主要方面。
一可以飞远点，那样油量减少，达到符合重量再返回；
二可以飞到陆地，卸下来再飞回到航母；
三可以搞实弹 ...
重量不应是这个问题的主要方面。
该扔就扔，不能因小失大
starboat3000 发表于 2013-9-18 12:09
也许和航母甲板的纵向俯仰速度有关，超过一定速度，则对着舰重量有要求。但正常情况下，是不会超过着舰重 ...
你以为是航母怕重量？舰载机机体过载限制、起落架承载限制、重载挂架承载限制这些才对重量要求，全是对舰载机的重量限制。
也许和航母甲板的纵向俯仰速度有关，超过一定速度，则对着舰重量有要求。但正常情况下，是不会超过着舰重 ...
你以为是航母怕重量？舰载机机体过载限制、起落架承载限制、重载挂架承载限制这些才对重量要求，全是对舰载机的重量限制。
你肯定比李嘉诚还有钱