中晚社評：從中國史悲情 看反日大遊行

中時晚報

大陸幾個主要大城市，連續爆發數起大規模的反日遊行，引起國際矚目，擔心中日兩國發生衝突，為東亞帶來危險。台灣官方的反應，基本上是呼應日本的說法，傾向指責中共。
    台灣近年來為了達到獨立建國的目的，對於中國大陸的觀點，可說全採用美、日兩國極右派的觀點，而這樣的觀點在詮釋大陸時，常出現左支右絀的窘境。看待這一次的中日衝突，基本上就出現了同樣的盲點。

     美國哈佛大學教授杭庭頓(SamuelP. Huntington)所著《文明的衝突與世界秩序的評論》(The Clash Of Civilization And The RemarkOf World Order)一書，分析到全球化的結果儼然是地球村的形成。所謂的「We Are The World」。
    唯在全球化之下，不同文化的互動機會增加，透過網際網路無遠弗屆的傳播，結果反倒發覺「We Are Not The World」、「你和我」的不同，因而各國自我認同的政治出現。大陸與香港反日的大遊行，可擺在這樣的脈絡觀察。
    杭庭頓的理論盲點不少，但卻為不少新興國家引以為鑑。今天大陸反日情結與歷史的記憶有相當大的關聯。試想台灣五十多年前的二二八事件，給台灣人帶來如此強烈的悲情，六十多年前的日本侵華，造成中國人民三千萬人死於非命，國不成國、家不成家、人不成人，這是多大的悲情啊。
    唯大陸為了謀求穩定的國際環境，以利其改革開放的深化，對於日本事實上採取相對的低姿態，過去的高壓統治時代，輕易壓抑老百姓的不滿，可是全球化後資訊流通，民眾竟然看到「原來」日本對中國竟是如此地「軟土深掘」。舉凡修改教科書、台灣問題、佔領釣魚台、東海油田爭議、美日新安保以及日本爭取聯合國常任理事國等等，中國政府以乎毫無作為，民怨因而四起。像現任國務委員、前外交部長唐家璇就因處理日本問題的態度，被視為軟弱，民眾送鈣片(暗諷『缺鈣』，軟骨頭)，以示憤怒。
    美、日極右派分子總認為十三億大陸人民為一群同樣面孔、沒有喜怒，只是任憑共產黨擺布的「藍色工蟻」，反日大遊行肯定是共產黨在背後煽動的。然而看看帶頭遊行者，主要的是大城市的學生、知識分子與中產階級、自由業者，所使用的動員工具完全e化，讓人很難與共產黨的煽動連結在一起。因為平日，這些人是最不喜歡共產黨的。
    進入世界體系的大陸，確實讓一部分人先富了起來，但也因此形成了嚴重的社會問題：貧富不均、南北發展差異、地方諸侯的我行我素，而先富起來的中產階級卻逐漸成為大陸主要的穩定力量。他們固然反對威權政治，但更希望有強而有力的執政黨，以安定社會，讓他們繼續有錢賺。
    是以當這些人走上街頭時，共產黨不敢太壓制，是顯而易懂的道理了。中時晚報

大陸幾個主要大城市，連續爆發數起大規模的反日遊行，引起國際矚目，擔心中日兩國發生衝突，為東亞帶來危險。台灣官方的反應，基本上是呼應日本的說法，傾向指責中共。
    台灣近年來為了達到獨立建國的目的，對於中國大陸的觀點，可說全採用美、日兩國極右派的觀點，而這樣的觀點在詮釋大陸時，常出現左支右絀的窘境。看待這一次的中日衝突，基本上就出現了同樣的盲點。

     美國哈佛大學教授杭庭頓(SamuelP. Huntington)所著《文明的衝突與世界秩序的評論》(The Clash Of Civilization And The RemarkOf World Order)一書，分析到全球化的結果儼然是地球村的形成。所謂的「We Are The World」。
    唯在全球化之下，不同文化的互動機會增加，透過網際網路無遠弗屆的傳播，結果反倒發覺「We Are Not The World」、「你和我」的不同，因而各國自我認同的政治出現。大陸與香港反日的大遊行，可擺在這樣的脈絡觀察。
    杭庭頓的理論盲點不少，但卻為不少新興國家引以為鑑。今天大陸反日情結與歷史的記憶有相當大的關聯。試想台灣五十多年前的二二八事件，給台灣人帶來如此強烈的悲情，六十多年前的日本侵華，造成中國人民三千萬人死於非命，國不成國、家不成家、人不成人，這是多大的悲情啊。
    唯大陸為了謀求穩定的國際環境，以利其改革開放的深化，對於日本事實上採取相對的低姿態，過去的高壓統治時代，輕易壓抑老百姓的不滿，可是全球化後資訊流通，民眾竟然看到「原來」日本對中國竟是如此地「軟土深掘」。舉凡修改教科書、台灣問題、佔領釣魚台、東海油田爭議、美日新安保以及日本爭取聯合國常任理事國等等，中國政府以乎毫無作為，民怨因而四起。像現任國務委員、前外交部長唐家璇就因處理日本問題的態度，被視為軟弱，民眾送鈣片(暗諷『缺鈣』，軟骨頭)，以示憤怒。
    美、日極右派分子總認為十三億大陸人民為一群同樣面孔、沒有喜怒，只是任憑共產黨擺布的「藍色工蟻」，反日大遊行肯定是共產黨在背後煽動的。然而看看帶頭遊行者，主要的是大城市的學生、知識分子與中產階級、自由業者，所使用的動員工具完全e化，讓人很難與共產黨的煽動連結在一起。因為平日，這些人是最不喜歡共產黨的。
    進入世界體系的大陸，確實讓一部分人先富了起來，但也因此形成了嚴重的社會問題：貧富不均、南北發展差異、地方諸侯的我行我素，而先富起來的中產階級卻逐漸成為大陸主要的穩定力量。他們固然反對威權政治，但更希望有強而有力的執政黨，以安定社會，讓他們繼續有錢賺。
    是以當這些人走上街頭時，共產黨不敢太壓制，是顯而易懂的道理了。