超级军网美国的对手太弱,造成现代战争很短时间的假象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:33:46
美国的这几年的几次战争,基本都是弱国,相差好几代的战争,对手的体系基本都是没有的。
也许有一些防空体系,也是很落后的。
假设美和中俄开战,大家认为多长时间分出胜负呢?3个月结束吗？我认为3年也不够。
美国的这几年的几次战争,基本都是弱国,相差好几代的战争,对手的体系基本都是没有的。
也许有一些防空体系,也是很落后的。
假设美和中俄开战,大家认为多长时间分出胜负呢?3个月结束吗？我认为3年也不够。
也许有一些防空体系,也是很落后的。
假设美和中俄开战,大家认为多长时间分出胜负呢?3个月结束吗？我认为3年也不够。
美国的这几年的几次战争,基本都是弱国,相差好几代的战争,对手的体系基本都是没有的。
也许有一些防空体系,也是很落后的。
假设美和中俄开战,大家认为多长时间分出胜负呢?3个月结束吗？我认为3年也不够。
我觉得，其实从某方面而言，霉菌绝对学到了孙子的精髓。 先胜而后求战
现在的国际形势是--已经进入了中国春秋早期，开始形成霸主的时代。
这时候小弟最难当，当年的郑国就是典型的。霸主未出现的时候，郑庄公还东砍西杀的挺风光。
等齐楚争霸，晋文公出现。郑国落入苦逼时代，今天事楚，晚上就得改事晋。两个老大自己不直接见仗，都拿自己和对方的小弟来砍，把小弟当交换的筹码。晋楚直接实际就打了俩仗，而且见好就收了。
美帝是第一个霸主（冷战时代不算，那时跟春秋有点区别，可以认为是西周时代，苏美类似诸夏和戎狄之间的关系，壁垒分明),美帝像小白的齐国，到处还讲点文化。TG像崛起的楚国或晋国，米帝不会轻易跟TG开打，最多在某个地方试下盘而已，点到为止。但小弟们真正难受的时代来临了，必须战队。但两个老大之间还经常称兄道弟的，不明确划出道，小弟要靠自己感悟，但感悟错了就得挨刀。
这时候小弟最难当，当年的郑国就是典型的。霸主未出现的时候，郑庄公还东砍西杀的挺风光。
等齐楚争霸，晋文公出现。郑国落入苦逼时代，今天事楚，晚上就得改事晋。两个老大自己不直接见仗，都拿自己和对方的小弟来砍，把小弟当交换的筹码。晋楚直接实际就打了俩仗，而且见好就收了。
美帝是第一个霸主（冷战时代不算，那时跟春秋有点区别，可以认为是西周时代，苏美类似诸夏和戎狄之间的关系，壁垒分明),美帝像小白的齐国，到处还讲点文化。TG像崛起的楚国或晋国，米帝不会轻易跟TG开打，最多在某个地方试下盘而已，点到为止。但小弟们真正难受的时代来临了，必须战队。但两个老大之间还经常称兄道弟的，不明确划出道，小弟要靠自己感悟，但感悟错了就得挨刀。
两个大国之间打仗，吃饱了撑的，能捞着什么好处？
现代战争当然没这么容易～兔子打同样的敌人能打出这时间？
提问：假如两个大国都遇到都不能让步的东西时，最后会用战争解决么？
提问：假如两个大国其中一个在战争中失利，面临亡国之险，会扔核弹么？
提问：假如两个大国核弹都吧对手炸回石器时代了，战争就结束了么？战争中失去千千万万人的仇恨会消失么？
请不要指望战争永远可控。
提问：假如两个大国其中一个在战争中失利，面临亡国之险，会扔核弹么？
提问：假如两个大国核弹都吧对手炸回石器时代了，战争就结束了么？战争中失去千千万万人的仇恨会消失么？
请不要指望战争永远可控。
“现代战争”这种通俗说法，本身就包含了大国打小国，有体系的打没体系的这种概念。
美帝不傻，只有对“小流氓”挥拳头，对“大流氓”还是要讲道理的。
91年的傻大木笑而不语
thomas1987 发表于 2013-9-9 16:50
91年的傻大木笑而不语
请问我发帖子怎么发不了网页链接啊，我已经被警告几次了，但是我发网页链接时提示我没有权限是怎么回事，我是个新手，求解毒
91年的傻大木笑而不语
请问我发帖子怎么发不了网页链接啊，我已经被警告几次了，但是我发网页链接时提示我没有权限是怎么回事，我是个新手，求解毒
jiangjianmin 发表于 2013-9-9 16:54
请问我发帖子怎么发不了网页链接啊，我已经被警告几次了，但是我发网页链接时提示我没有权限是怎么回事， ...
新手没有发链接权限，多攒点积分升级了再发就行了
请问我发帖子怎么发不了网页链接啊，我已经被警告几次了，但是我发网页链接时提示我没有权限是怎么回事， ...
新手没有发链接权限，多攒点积分升级了再发就行了
这假设的没道理··越是大国越不可能打，冷战的时候那么对峙，美苏谁都不敢开第一枪··
现在的国际形势是--已经进入了中国春秋早期，开始形成霸主的时代。
这时候小弟最难当，当年的郑国就是典 ...
没错。小日本，废驴宾就是典型的站错队，看它们何时悔悟把！
这时候小弟最难当，当年的郑国就是典 ...
没错。小日本，废驴宾就是典型的站错队，看它们何时悔悟把！
有核弹的大国和同样级别的干起来的结果要么是小整一下撞个飞机撞个船什么的，要么就是大家一起捡瓶盖了
两伊战争可以算现代战争...两方都没啥优势得打...
美国太强还是对手太弱？ 想想今天土鳖怎么去打伊拉克战争 比较实际
=willing= 发表于 2013-9-9 19:43
两伊战争可以算现代战争...两方都没啥优势得打...
现代战争又不是势均力敌就成的
两伊也就是发生在现代的战争
两伊战争可以算现代战争...两方都没啥优势得打...
现代战争又不是势均力敌就成的
两伊也就是发生在现代的战争
提问：假如两个大国都遇到都不能让步的东西时，最后会用战争解决么？
提问：假如两个大国其中一个在战争中 ...
会，会，没结束，不会
提问：假如两个大国其中一个在战争中 ...
会，会，没结束，不会
楼主，美国所谓交战对手弱，那是相对于美国而言的，与其它国家相比，根本就是一块块极难啃的骨头！
90年的伊拉克可不是弱者，经过8年战争的正规军一百多万，坦克5000辆，作战飞机近千架，t72， 米格29/23/25，幻影f1，很多装备比当时的兔子先进多了，当时兔子主战坦克还是59，主力战机还是歼6/歼7，假如以当时兔子的武器装备去打撒大木，肯定是头破血流，吐血三升。
binbin2 发表于 2013-9-10 10:36
90年的伊拉克可不是弱者，经过8年战争的正规军一百多万，坦克5000辆，作战飞机近千架，t72， 米格29/23/25 ...
兔子当时的装备别说打伊拉克了，连够都够不着。
90年的伊拉克可不是弱者，经过8年战争的正规军一百多万，坦克5000辆，作战飞机近千架，t72， 米格29/23/25 ...
兔子当时的装备别说打伊拉克了，连够都够不着。
他会先让走狗去跟你纠缠，等到你精疲力尽了再来打你
海湾战争之前，苏联 中国等国还抱着数量弥补质量，人海 坦克海战术压倒对手的作战思想，美帝用海湾战争教育了全世界，掌握信息权 制空权的科技军队完虐之。兔子从此之后确立了科技 质量建军的思想。
就譬如拳王泰森，对付个街头混混也许一拳就够了，可要对付霍利菲尔德，就得干上七八回合，还被逼到咬人家耳朵，最后还是输了
请问我发帖子怎么发不了网页链接啊，我已经被警告几次了，但是我发网页链接时提示我没有权限是怎么回事， ...
链接里加几个空格或符号，就能发了。
备注一下，把加入的空格和符号删除就可以打开了。
链接里加几个空格或符号，就能发了。
备注一下，把加入的空格和符号删除就可以打开了。
兔子当时的装备别说打伊拉克了，连够都够不着。
其实现在也没几架能飞过去作战的飞机
其实现在也没几架能飞过去作战的飞机
M-caesar 发表于 2013-9-10 12:36
其实现在也没几架能飞过去作战的飞机
现在起码海军能够得着了啊
其实现在也没几架能飞过去作战的飞机
现在起码海军能够得着了啊
打仗这种烧钱的活动，只有大国们玩得起了，小国以后还是乖乖交保护费就好了……
现在起码海军能够得着了啊
海军是能过去 过去了 然后呢？ 围观吗？
海军是能过去 过去了 然后呢？ 围观吗？
先孤立对手，再封锁对手，然后空中各种虐，最后留个烂摊子拍拍屁股走人。
典型的欺负背后没大国撑腰的小国的招数。
有本事打朝鲜试试看。
典型的欺负背后没大国撑腰的小国的招数。
有本事打朝鲜试试看。
ppp151339 发表于 2013-9-11 18:37
海军是能过去 过去了 然后呢？ 围观吗？
起码能围观了啊，空军和陆军连围观都做不到
海军是能过去 过去了 然后呢？ 围观吗？
起码能围观了啊，空军和陆军连围观都做不到
冷战时代的越战和阿战，教育了大流氓打一个另两大流氓全力支持的小混无不一头包，苏毛甚至亡国以谢天下。所以老美现在要打的话一定要挑最软的柿子，而且必须是被所有大流氓抛弃的软柿子。