越猴还是歇着吧,被明朝灭国一次了,还想来第2次?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:55:39


越南还是要认清自己的实力,和中国这样的国家对抗没有好处的。
随时都有灭国的危险,加入中华圈,一致对西方,才是明智的。

毕竟文化上和中国还是亲近的,只要不搞对抗,中国会对越南不错的。
毕竟都是社会主义国家。


越南还是要认清自己的实力,和中国这样的国家对抗没有好处的。
随时都有灭国的危险,加入中华圈,一致对西方,才是明智的。

毕竟文化上和中国还是亲近的,只要不搞对抗,中国会对越南不错的。
毕竟都是社会主义国家。
迟早的事
柿子要找软的捏,现在兔子是软柿子,你指望猴子不捏软的去捏的硬的?
这个,中国有京族,中国不需要这么多少数民族大爷!
毕竟多余了。。。
深蓝的心 发表于 2013-9-7 18:40
柿子要找软的捏,现在兔子是软柿子,你指望猴子不捏软的去捏的硬的?
还是算了吧
中国海洋实力开始发展起来了。  如果有第二次惩越战争,应该好打很多。。
交趾猴老实点!
大明和交趾大的还是很惨烈的 没有占什么便宜
交趾在五代以前一直是中国领土
悠悠我心 发表于 2013-9-7 19:08
中国海洋实力开始发展起来了。  如果有第二次惩越战争,应该好打很多。。
主要还是陆战!
悠悠我心 发表于 2013-9-7 19:08
中国海洋实力开始发展起来了。  如果有第二次惩越战争,应该好打很多。。
如果是仅仅指局部性的打击而不作占领打算,当然比79年好的多,但是想以占土灭国为目标,呵呵,百分之百变成第二次明越战争

国伟二号 发表于 2013-9-8 10:44
如果是仅仅指局部性的打击而不作占领打算,当然比79年好的多,但是想以占土灭国为目标,呵呵,百分之百变 ...


如果占领了,中国可能就永远在那里了,不会退了,战略资源对中国很重要
国伟二号 发表于 2013-9-8 10:44
如果是仅仅指局部性的打击而不作占领打算,当然比79年好的多,但是想以占土灭国为目标,呵呵,百分之百变 ...


如果占领了,中国可能就永远在那里了,不会退了,战略资源对中国很重要
谈灭国,楼主你什么意思?
难道不知道越南大部分时间就是中国的一部分吗?短暂的分离就如何?难道台湾将来收复了,也是灭国?

水岸边 发表于 2013-9-8 10:45
如果占领了,中国可能就永远在那里了,不会退了,战略资源对中国很重要


永远在那儿?你打得赢无休无止的热带丛林山地游击战么?你应付得了外国势力的介入和干涉么?
水岸边 发表于 2013-9-8 10:45
如果占领了,中国可能就永远在那里了,不会退了,战略资源对中国很重要


永远在那儿?你打得赢无休无止的热带丛林山地游击战么?你应付得了外国势力的介入和干涉么?
国伟二号 发表于 2013-9-8 10:57
永远在那儿?你打得赢无休无止的游击战么?你应付得了外国势力的介入和干涉么?
还游击战呢,现代战争是秒杀到人的,无人机就是这么用的
gcxhjf 发表于 2013-9-8 10:52
谈灭国,楼主你什么意思?
难道不知道越南大部分时间就是中国的一部分吗?短暂的分离就如何?难道台湾将来 ...
短暂分离?越南大部分时间是中国一部分?越南大概是公元十世纪就从中国分裂出去,现在是二十一世纪,自己算算数吧
水岸边 发表于 2013-9-8 10:59
还游击战呢,现代战争是秒杀到人的,无人机就是这么用的
美国在阿富汗如何,在伊拉克如何?
国伟二号 发表于 2013-9-8 11:00
短暂分离?越南大部分时间是中国一部分?越南大概是公元十世纪就从中国分裂出去,现在是二十一世纪,自己 ...
越南不要造次,搞完菲律宾,下一个就是你了。

水岸边 发表于 2013-9-8 11:02
越南不要造次,搞完菲律宾,下一个就是你了。


中国比美国,实力如何?伊拉克阿富汗比之越南,实力如何?你实力连美国都不如,还想直接吞并一个人口近亿的,民族成分完全不同的,而且有着深厚游击战传统的独立主权国家?
水岸边 发表于 2013-9-8 11:02
越南不要造次,搞完菲律宾,下一个就是你了。


中国比美国,实力如何?伊拉克阿富汗比之越南,实力如何?你实力连美国都不如,还想直接吞并一个人口近亿的,民族成分完全不同的,而且有着深厚游击战传统的独立主权国家?
国伟二号 发表于 2013-9-8 11:03
中国比美国,实力如何?伊拉克阿富汗比之越南,实力如何?你实力连美国都不如,还想直接吞并一个人口近 ...
战争思维还停留在古代。
blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:07
战争思维还停留在古代。

想把越南吞并掉,这种思维难道不是古代思维?你不想想美国实力独步天下,你看看他们吞并了哪一个国家?
国伟二号 发表于 2013-9-8 11:07
想把越南吞并掉,这种思维难道不是古代思维?你不想想美国实力独步天下,你看看他们吞并了哪一个国家?
美国只要资源,不要国土

blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:09
美国只要资源,不要国土


有实力的话,早就国土和资源都一齐吞掉!国土是所有权,资源不过是所有权收益而已。美国这种实用主义国家,有实力吞并别人国家的话,他们肯定会这样做,问题是,他们做不到。在现代社会,也没有任何一个国家有能力做到这种事情
blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:09
美国只要资源,不要国土


有实力的话,早就国土和资源都一齐吞掉!国土是所有权,资源不过是所有权收益而已。美国这种实用主义国家,有实力吞并别人国家的话,他们肯定会这样做,问题是,他们做不到。在现代社会,也没有任何一个国家有能力做到这种事情
都什么朝代了,思维要改变啊! 你看鹰酱吞并谁了,还不玩的这么滴溜。
gcxhjf 发表于 2013-9-8 10:52
谈灭国,楼主你什么意思?
难道不知道越南大部分时间就是中国的一部分吗?短暂的分离就如何?难道台湾将来 ...
请注意越南北部(古称交趾)和现在的越南的区别。
john_leo 发表于 2013-9-8 11:13
请注意越南北部(古称交趾)和现在的越南的区别。
现在的越南就是由越北的交趾扩张发展起来的
国伟二号 发表于 2013-9-8 11:10
有实力的话,早就国土和资源都一齐吞掉!国土是所有权,资源不过是所有权收益而已。美国这种实用主义国 ...
美国不需要国土,需要资源.控制你的政府,实行间接统治。性价比高

blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:15
美国不需要国土,需要资源.控制你的政府,实行间接统治。性价比高


如果有能力控制到国土的话,对国土实行直接统治,性价比更高,因为产权是最稳定的。控制资源而不控制土地,永远只是次优选择。因为你对资源的控制权是不稳定的,会随时由于该国政权的自我更迭而变化。伊朗就是个例子。归根到底,就是没有实力可以吞土灭国,所以只能作次优选择,取收益权而弃产权
blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:15
美国不需要国土,需要资源.控制你的政府,实行间接统治。性价比高


如果有能力控制到国土的话,对国土实行直接统治,性价比更高,因为产权是最稳定的。控制资源而不控制土地,永远只是次优选择。因为你对资源的控制权是不稳定的,会随时由于该国政权的自我更迭而变化。伊朗就是个例子。归根到底,就是没有实力可以吞土灭国,所以只能作次优选择,取收益权而弃产权
国伟二号 发表于 2013-9-8 11:17
如果有能力控制到国土的话,对国土实行直接统治,性价比更高。控制资源而不控制土地,永远只是次优选择。 ...
跟你说不明白,打掉你的正规军,扶植新政府,然后用政府军去灭游击队,美国挖资源。

blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:19
跟你说不明白,打掉你的正规军,扶植新政府,然后用政府军去灭游击队,美国挖资源。


中国如果做得到间接控制的话,也必然会学美国这么做。搞直接控制,连美国都觉得成本太大,中国难道就能承担起如此高额的成本?对现代民族国家采取侵略吞并灭国的政策,绝对是血本无归的破财破家之灾。
blueskywhite 发表于 2013-9-8 11:19
跟你说不明白,打掉你的正规军,扶植新政府,然后用政府军去灭游击队,美国挖资源。


中国如果做得到间接控制的话,也必然会学美国这么做。搞直接控制,连美国都觉得成本太大,中国难道就能承担起如此高额的成本?对现代民族国家采取侵略吞并灭国的政策,绝对是血本无归的破财破家之灾。
一次打不完,可以分几次嘛,顺便消耗点库存,再封锁海岸线来自: Android客户端
fgy@qui 发表于 2013-9-8 11:24
一次打不完,可以分几次嘛,顺便消耗点库存,再封锁海岸线
一次打不完分几次,广西,广东,海南,云南这几个省就不要过安生日子了。
阿富汗离美国太远,越南和中国接壤,占领是另外一个课题,毁掉越南的精华部分现在中国很容易做到
人家很骄傲的把明朝赶走了
如果和中国对抗能获得好处为什么不对抗
zxjlbf 发表于 2013-9-8 11:33
如果和中国对抗能获得好处为什么不对抗
中国搞完菲律宾,就轮到越南了。
水岸边 发表于 2013-9-8 10:59
还游击战呢,现代战争是秒杀到人的,无人机就是这么用的
美国人当年也是那么想的
国伟二号 发表于 2013-9-8 11:01
美国在阿富汗如何,在伊拉克如何?
直接说美国在越南如何不就完了?
阿富汗离美国太远,越南和中国接壤,占领是另外一个课题,毁掉越南的精华部分现在中国很容易做到
苏联和阿富汗呢?