超级军网恶劣气候灭了明朝？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:52:04
恶劣气候灭了明朝？
来源：中国科技网-科技日报
2014年05月17日
2014年05月17日
[导读] 近年来,明朝那点事”被历史爱好者们翻来覆去地说,对明王朝灭亡原因的分析虽众说纷纭,但主要也是在“太监乱政”“农民起义”“满族入侵”等“人祸”上打转,极少出现出人意料的新观点。
恶劣气候灭了明朝？
文·赵柒斤
（美）狄·约翰 王笑然编
王笑然译
金城出版社出版
■乐享悦读
近年来，“明朝那点事”被历史爱好者们翻来覆去地说，对明王朝灭亡原因的分析虽众说纷纭，但主要也是在“太监乱政”“农民起义”“满族入侵”等“人祸”上打转，极少出现出人意料的新观点。
在这种背景下，全球著名史学家亨廷顿、许倬云等抛出“气候改变历史”的新见解，着实让人眼睛一亮。今年3月出版的主要由亨廷顿等代表作结集的《气象改变历史》一书，就从气候的角度深度剖析了古代中国的几个王朝的更迭及世界历史发展的进程等，为我们更全面地了解历史打开了一扇新的窗口。
历史写作首先是一种选择，当他们完成自己的著述特别是提出一些新观点后，注定会引发一场没有结论的争议。这一点，王笑然在《气象改变历史》的序言中说得很到位：“环境历史的开启和扩展，并非一帆风顺。对于很多环境历史学家，学界毁誉参半，诸如‘否定主义’‘悲观主义’‘当代主义’，还常被戴上‘环境决定论’的帽子。”因此，翻阅这本书，我们必须在两极——即人类完全被动地受制于自然环境或者是所谓“人定胜天”的伟大实践之间找到一个平衡点。这个平衡点，也许就是最接近历史真相的那一点。
先还是来了解一下世界范围内的“环境历史学”吧。上世纪70年代，“环境历史学”作为一门独立的学科终于从传统历史学中“独立”出来，成为一门新的学科。美国历史学家们在开启这场史学界的变革时指出：“‘环境’本身远大于‘地理’概念范畴，建立独立的环境历史学术研究平台，就是研究人与自然之间的相互塑造并由此产生的历史。”用它来审视并解读历史事件，将会为那些困扰了人们很久的历史事件，提供一个新的思路和解决方法。此言的确不假，诸如我国2000多年的传统史学书籍中，虽有专章叙写当时的星宿、气候、河流、山川、地形以及动植物、瘟疫疾病等诸多方面的情形和变化，但一直都把它们记在“历史地理”的名下，似乎气象、环境对历史进程仅仅只起一个辅助的点缀作用。使得后人在这种思维的牵制下，解读一些重大历史事件和朝代更替时往往总片面地强调“人祸”、忽视“天灾”，使得一些历史事件解读得不够全面或很难自圆其说。
还是回到由美国科罗拉多州立大学人文学院副院长、教授，专注于中国10世纪《化书》解读的狄·约翰编的《气象改变历史》中。这本书遴选了气候影响历史的代表性文章，话题涉及全球范围。以环境历史的开山人埃尔斯沃斯·亨廷顿为起点，分别介绍世界气候的历史变化、气候对世界格局和文明形成的影响、气候对西方殖民历史的影响、中亚少数民族的大举迁移和气候变化之间的关系，以及气候在复杂性社会瞬间崩塌过程中所起到的作用等。我想，吸引我国读者的可能还是该书对古代中国气候环境变化的大篇幅叙写吧。
譬如，在谈到“17世纪中国的明朝和世界其他地区发生的普遍危机”时，大师就断然指出：“罪魁祸首是气候问题”。为让人相信，他们还运用了真实的历史记载：“长期的恶劣天气——旱灾或寒冷，伴随并促成了一个所谓‘中国十七世纪危机’，时间超过一个半世纪。”根据当时的官方记录，大师们条分缕析道：“恶劣气候引发了疾病、饥荒和突发的暴动，导致了明王朝的覆灭、满族的入侵……”这一点有别于传统史学观。当然，这本书故事情节很抓人，感觉行文从容，将时间的维度巧妙纳入叙述之中，闪回式地交代过去，闪进式启示未来。农耕时代“国内的民变和骚乱，都是由长期的粮食减产所致”，因为“长期的粮食歉收会迫使人们迁移到其他地区，这就导致了本地居民力量逐渐衰弱，给外邦人的入侵提供了可乘之机。”书中还运用详细的时间和地点，证明我国历史上至少有两个时期，曾因长期的剧烈的气候变化导致人口大规模的迁徙。当我们用“气象改变历史”的新思维去审视17世纪的中国时，就会发现自然环境的优劣与国家的兴衰有着密不可分的联系。
《气象改变历史》意图宏大，揉合参考了历史学、地理学、气象学、控制论、运筹学、经济学、社会学等诸多元素，大开大合的跳跃论述几乎使每一章都能独立阅读——看起来很“炫”的背后，更有意无意呼应了伴随治理雾霾、沙尘暴、暖冬等恶劣天气等思潮而在21世纪初勃然兴起的生态平衡科学精神。
的确，这本书叙述历史的方式，让读者耳目一新。该书宗旨主要就是向读者展现一个更新颖、更宽广的史学天地，让我们可以通过环境历史这一全新角度，去重新认识世界的过去、现在和未来。
http://www.wokeji.com/jbsj/sb_4440/201405/t20140517_730644.shtml
恶劣气候灭了明朝？
来源：中国科技网-科技日报
2014年05月17日
[导读] 近年来,明朝那点事”被历史爱好者们翻来覆去地说,对明王朝灭亡原因的分析虽众说纷纭,但主要也是在“太监乱政”“农民起义”“满族入侵”等“人祸”上打转,极少出现出人意料的新观点。
恶劣气候灭了明朝？
文·赵柒斤
（美）狄·约翰 王笑然编
王笑然译
金城出版社出版
■乐享悦读
近年来，“明朝那点事”被历史爱好者们翻来覆去地说，对明王朝灭亡原因的分析虽众说纷纭，但主要也是在“太监乱政”“农民起义”“满族入侵”等“人祸”上打转，极少出现出人意料的新观点。
在这种背景下，全球著名史学家亨廷顿、许倬云等抛出“气候改变历史”的新见解，着实让人眼睛一亮。今年3月出版的主要由亨廷顿等代表作结集的《气象改变历史》一书，就从气候的角度深度剖析了古代中国的几个王朝的更迭及世界历史发展的进程等，为我们更全面地了解历史打开了一扇新的窗口。
历史写作首先是一种选择，当他们完成自己的著述特别是提出一些新观点后，注定会引发一场没有结论的争议。这一点，王笑然在《气象改变历史》的序言中说得很到位：“环境历史的开启和扩展，并非一帆风顺。对于很多环境历史学家，学界毁誉参半，诸如‘否定主义’‘悲观主义’‘当代主义’，还常被戴上‘环境决定论’的帽子。”因此，翻阅这本书，我们必须在两极——即人类完全被动地受制于自然环境或者是所谓“人定胜天”的伟大实践之间找到一个平衡点。这个平衡点，也许就是最接近历史真相的那一点。
先还是来了解一下世界范围内的“环境历史学”吧。上世纪70年代，“环境历史学”作为一门独立的学科终于从传统历史学中“独立”出来，成为一门新的学科。美国历史学家们在开启这场史学界的变革时指出：“‘环境’本身远大于‘地理’概念范畴，建立独立的环境历史学术研究平台，就是研究人与自然之间的相互塑造并由此产生的历史。”用它来审视并解读历史事件，将会为那些困扰了人们很久的历史事件，提供一个新的思路和解决方法。此言的确不假，诸如我国2000多年的传统史学书籍中，虽有专章叙写当时的星宿、气候、河流、山川、地形以及动植物、瘟疫疾病等诸多方面的情形和变化，但一直都把它们记在“历史地理”的名下，似乎气象、环境对历史进程仅仅只起一个辅助的点缀作用。使得后人在这种思维的牵制下，解读一些重大历史事件和朝代更替时往往总片面地强调“人祸”、忽视“天灾”，使得一些历史事件解读得不够全面或很难自圆其说。
还是回到由美国科罗拉多州立大学人文学院副院长、教授，专注于中国10世纪《化书》解读的狄·约翰编的《气象改变历史》中。这本书遴选了气候影响历史的代表性文章，话题涉及全球范围。以环境历史的开山人埃尔斯沃斯·亨廷顿为起点，分别介绍世界气候的历史变化、气候对世界格局和文明形成的影响、气候对西方殖民历史的影响、中亚少数民族的大举迁移和气候变化之间的关系，以及气候在复杂性社会瞬间崩塌过程中所起到的作用等。我想，吸引我国读者的可能还是该书对古代中国气候环境变化的大篇幅叙写吧。
譬如，在谈到“17世纪中国的明朝和世界其他地区发生的普遍危机”时，大师就断然指出：“罪魁祸首是气候问题”。为让人相信，他们还运用了真实的历史记载：“长期的恶劣天气——旱灾或寒冷，伴随并促成了一个所谓‘中国十七世纪危机’，时间超过一个半世纪。”根据当时的官方记录，大师们条分缕析道：“恶劣气候引发了疾病、饥荒和突发的暴动，导致了明王朝的覆灭、满族的入侵……”这一点有别于传统史学观。当然，这本书故事情节很抓人，感觉行文从容，将时间的维度巧妙纳入叙述之中，闪回式地交代过去，闪进式启示未来。农耕时代“国内的民变和骚乱，都是由长期的粮食减产所致”，因为“长期的粮食歉收会迫使人们迁移到其他地区，这就导致了本地居民力量逐渐衰弱，给外邦人的入侵提供了可乘之机。”书中还运用详细的时间和地点，证明我国历史上至少有两个时期，曾因长期的剧烈的气候变化导致人口大规模的迁徙。当我们用“气象改变历史”的新思维去审视17世纪的中国时，就会发现自然环境的优劣与国家的兴衰有着密不可分的联系。
《气象改变历史》意图宏大，揉合参考了历史学、地理学、气象学、控制论、运筹学、经济学、社会学等诸多元素，大开大合的跳跃论述几乎使每一章都能独立阅读——看起来很“炫”的背后，更有意无意呼应了伴随治理雾霾、沙尘暴、暖冬等恶劣天气等思潮而在21世纪初勃然兴起的生态平衡科学精神。
的确，这本书叙述历史的方式，让读者耳目一新。该书宗旨主要就是向读者展现一个更新颖、更宽广的史学天地，让我们可以通过环境历史这一全新角度，去重新认识世界的过去、现在和未来。
http://www.wokeji.com/jbsj/sb_4440/201405/t20140517_730644.shtml
发个帖多辛苦，帮忙顶一个。
难道不是税收不合理为主因吗？
疯骑士 发表于 2014-6-6 15:59
难道不是税收不合理为主因吗？
恐龙灭绝的主要理论推断是小行星撞击地球，不要把人类的力量想的那么巨大，工业革命以来给人来造成了一种错觉，认为人无所不能，可以忽略、甚至无视环境对人类的影响，这种傲慢最终会使人类承受重大灾难。
环境是一个客观存在的影响因素，如同大海、陆地、山区、沙漠对经济的影响一样，这种重大的自然因素对人类历史的影响，必须被考虑在内——决定人类历史的不仅是经济基础，地理、环境因素同样重要。
难道不是税收不合理为主因吗？
恐龙灭绝的主要理论推断是小行星撞击地球，不要把人类的力量想的那么巨大，工业革命以来给人来造成了一种错觉，认为人无所不能，可以忽略、甚至无视环境对人类的影响，这种傲慢最终会使人类承受重大灾难。
环境是一个客观存在的影响因素，如同大海、陆地、山区、沙漠对经济的影响一样，这种重大的自然因素对人类历史的影响，必须被考虑在内——决定人类历史的不仅是经济基础，地理、环境因素同样重要。
北方长达二十多年的干旱，搁在任何一个封建王朝里，都是致命一击。
一个政治常年黑暗的王朝，是经不起长时间天灾折腾的。
李自成就是这样的背景下成为闯王。
李自成就是这样的背景下成为闯王。
随便在网上查一下，至少有七，八种明亡的说法，其实只要将各种说法加起来就是了，因为单一的说法肯定只提到一个方面的原因，不会全面，全部加起来，只要它们之间不矛盾就行。
天气咋不灭了后金?哼，分明是政治腐败到了极点，这才无力抵御天灾人祸。
人祸导致财枯 天灾瘟疫又加重这一砝码 王朝的造血机制跟不上内外大出血的速度。 所以就挂了
北方长达二十多年的干旱，搁在任何一个封建王朝里，都是致命一击。