超级军网其实二战日本在中国输在战略上,3个月赢不了,就必输了!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:07:13
日本对中国的国力估计不足,认为中国基本没啥工业,坚持不了几天,但他忽略了外援的问题
日本认为中国人胆小怕死,可能是甲午战争带来的错觉,其实中国人不但不怕死,还很勇敢。
军事上,看上去日本占主动进攻,其实被中国军队牵着鼻子走,陷入持久。
最关键的是,西方不会允许日本占领中国,包括俄罗斯也不允许。
所以日本的失败是必然的。
日本对中国的国力估计不足,认为中国基本没啥工业,坚持不了几天,但他忽略了外援的问题
日本认为中国人胆小怕死,可能是甲午战争带来的错觉,其实中国人不但不怕死,还很勇敢。
军事上,看上去日本占主动进攻,其实被中国军队牵着鼻子走,陷入持久。
最关键的是,西方不会允许日本占领中国,包括俄罗斯也不允许。
所以日本的失败是必然的。
你都说完了还让我说什么..
长话短说：论持久战
毛爷爷的论持久战说的很明白了已经。
这个早就是很明了的事情，日本的政治家也知道这个事情，所以一直反对扩大战争，有些事情是很明了的，但是不赌一下不甘心啊
正如二楼所说的…
日本不是输在战略上，而是根本没有战略，真正按照石原君的战略走那才是正道，可是一是因为危机太严重了，饿急了不顾一切了。二是那可怕的下克上传统以及杀文官的习惯，根本刹不住车。只能往前 冲撞，早晚会激化与英美集团的矛盾。美国毕竟不是大清那么的废物，人家有红线的，而且手里牌真是多啊，几手就把日本逼到了墙角。
因为中国不是清朝那会了
日本人是从东往西打，越打地势越高；要是从北往南打，会更容易些。P.S我说的是主要作战的方向
日本输是因为国际环境，如果是中国独自对抗日本，我个人认为变成另一个元朝或者清朝的可能性很大
当时的gcd还太弱小
gmd太废材
当时的gcd还太弱小
gmd太废材
楼主见解震古烁今~~
止水潭 发表于 2013-9-3 08:40
日本人是从东往西打，越打地势越高；要是从北往南打，会更容易些。P.S我说的是主要作战的方向
四川乃中华之肝脏，不下四川，得不到天下
日本人是从东往西打，越打地势越高；要是从北往南打，会更容易些。P.S我说的是主要作战的方向
四川乃中华之肝脏，不下四川，得不到天下
如果没有中共，日本3个月打不下中国，1年多半可以。
蒋某人当时也说了LZ类似的话。他对小六子说过 。之所以初期不抵抗，就是因为当时战争准备国家还没做好，国军抗战部署还不到位，几个大军阀意见不统一，后勤动员能力差，如果当时决战，反而中了日本子速战速决的圈套。
二战时德国3个月都不能占领整个欧洲，脚盆凭什么以为3个月能占领整个中国
wywywy121 发表于 2013-9-3 08:51
蒋某人当时也说了LZ类似的话。他对小六子说过 。之所以初期不抵抗，就是因为当时战争准备国家还没做好，国 ...
光头给自己找托辞的屁话也能信？918不抵抗是没准备好，那77呢？19路军在北平抵抗那么久、打的那么惨烈，光头干什么去了？918中日实力对比会比77的时候更难看？还几大军阀意见不统一，你自己数数918之后多少次地方军阀的兵变都是为了光头的不抵抗政策，再想想抗战开始后各地方军阀的表现，光头有脸说人家意见不统一
蒋某人当时也说了LZ类似的话。他对小六子说过 。之所以初期不抵抗，就是因为当时战争准备国家还没做好，国 ...
光头给自己找托辞的屁话也能信？918不抵抗是没准备好，那77呢？19路军在北平抵抗那么久、打的那么惨烈，光头干什么去了？918中日实力对比会比77的时候更难看？还几大军阀意见不统一，你自己数数918之后多少次地方军阀的兵变都是为了光头的不抵抗政策，再想想抗战开始后各地方军阀的表现，光头有脸说人家意见不统一
大执政官 发表于 2013-9-3 09:17
光头给自己找托辞的屁话也能信？918不抵抗是没准备好，那77呢？19路军在北平抵抗那么久、打的那么惨烈， ...
因为我们看到的史料都是片面的，很多地方有空白，比如说，对于抗日国军的战略准备，很少有详实的记载和决策过程流出。大家能看到的，比较客观的，可以拿出来作为研究对象的史料，多数都是战史，而后面全局的决策，又受到双方意识形态的分歧而大相径庭。 其实，从蒋某人在整个抗战过程中决策的反反复复朝令夕改，关键时刻的变卦，这后面都有很多原因和苦衷的。
正面战场很多战役，能在市面上看到的说法，都是往往国军拼死抵抗，关键时刻上面瞎指挥命令撤退转进，要不就是兄弟部队之间贱死不救种种，这样的情况有可能，但不能经常出现，但在公共刊物上他就是这么写的，又有什么办法。
光头给自己找托辞的屁话也能信？918不抵抗是没准备好，那77呢？19路军在北平抵抗那么久、打的那么惨烈， ...
因为我们看到的史料都是片面的，很多地方有空白，比如说，对于抗日国军的战略准备，很少有详实的记载和决策过程流出。大家能看到的，比较客观的，可以拿出来作为研究对象的史料，多数都是战史，而后面全局的决策，又受到双方意识形态的分歧而大相径庭。 其实，从蒋某人在整个抗战过程中决策的反反复复朝令夕改，关键时刻的变卦，这后面都有很多原因和苦衷的。
正面战场很多战役，能在市面上看到的说法，都是往往国军拼死抵抗，关键时刻上面瞎指挥命令撤退转进，要不就是兄弟部队之间贱死不救种种，这样的情况有可能，但不能经常出现，但在公共刊物上他就是这么写的，又有什么办法。
日本当年只抢东三省加上朝鲜半岛，多花几年时间把日本岛的工业转移过来，积蓄个二十年，现在的状况就完全不一样了！
wywywy121 发表于 2013-9-3 09:32
因为我们看到的史料都是片面的，很多地方有空白，比如说，对于抗日国军的战略准备，很少有详实的记载和决 ...
其他的都不说了，44年的豫湘桂会战，KMT占据天时地利人和（人和这点拜汤司令所赐要打折扣），装备至少是不落后脚盆，天上有美国人提供的绝对制空权，结果是怎么个战况？这是在世界反法西斯战争取得重大进展，全世界都在反攻的背景下打出来的烂仗。
因为我们看到的史料都是片面的，很多地方有空白，比如说，对于抗日国军的战略准备，很少有详实的记载和决 ...
其他的都不说了，44年的豫湘桂会战，KMT占据天时地利人和（人和这点拜汤司令所赐要打折扣），装备至少是不落后脚盆，天上有美国人提供的绝对制空权，结果是怎么个战况？这是在世界反法西斯战争取得重大进展，全世界都在反攻的背景下打出来的烂仗。
wywywy121 发表于 2013-9-3 09:32
因为我们看到的史料都是片面的，很多地方有空白，比如说，对于抗日国军的战略准备，很少有详实的记载和决 ...
算了吧，还给国军洗地，国军是真真正正从上烂到下从头烂到尾，从光头到下面最小的官没一个不贪的，战斗力为负
因为我们看到的史料都是片面的，很多地方有空白，比如说，对于抗日国军的战略准备，很少有详实的记载和决 ...
算了吧，还给国军洗地，国军是真真正正从上烂到下从头烂到尾，从光头到下面最小的官没一个不贪的，战斗力为负
大执政官 发表于 2013-9-3 09:43
其他的都不说了，44年的豫湘桂会战，KMT占据天时地利人和（人和这点拜汤司令所赐要打折扣），装备至少是 ...
我们属于正常发挥吧，日军伤亡6万多，我们伤亡60-70万，一比十伤亡正常啊，如果说丢失土地，国军又何尝保住过土地
其他的都不说了，44年的豫湘桂会战，KMT占据天时地利人和（人和这点拜汤司令所赐要打折扣），装备至少是 ...
我们属于正常发挥吧，日军伤亡6万多，我们伤亡60-70万，一比十伤亡正常啊，如果说丢失土地，国军又何尝保住过土地
光头佬的功劳，他一直有计划的引敌深入腹地，分散日本兵力，为歼敌创造了条件
楼主可惜晚生了100年，否则中国还有第二个毛爷爷！
大执政官 发表于 2013-9-3 09:43
其他的都不说了，44年的豫湘桂会战，KMT占据天时地利人和（人和这点拜汤司令所赐要打折扣），装备至少是 ...
那个简直就是战争史上的餐具。。。
真的不知道是怎么打出来的。。。说实话，就那时候的实力对比，按道理，日本人只有守的份。。。用炮轰都能轰平日本人了。。。可KMD愣是打出了个惊天地泣鬼神的大溃败。。。
这种，说实话是前无古人后无来者了。
其他的都不说了，44年的豫湘桂会战，KMT占据天时地利人和（人和这点拜汤司令所赐要打折扣），装备至少是 ...
那个简直就是战争史上的餐具。。。
真的不知道是怎么打出来的。。。说实话，就那时候的实力对比，按道理，日本人只有守的份。。。用炮轰都能轰平日本人了。。。可KMD愣是打出了个惊天地泣鬼神的大溃败。。。
这种，说实话是前无古人后无来者了。
航潜 发表于 2013-9-3 08:43
日本输是因为国际环境，如果是中国独自对抗日本，我个人认为变成另一个元朝或者清朝的可能性很大
当时的gc ...
同意，如果没有国际大势的影响，如果日本不主动发动太平洋战争，百分之70可能是这种结果，只是时间问题。如果不考虑国际原因，40年之后的情况很近似金和南宋，只是国民党占据的地方和资源还远不如南宋。
航潜 发表于 2013-9-3 08:43
日本输是因为国际环境，如果是中国独自对抗日本，我个人认为变成另一个元朝或者清朝的可能性很大
当时的gc ...
同意，如果没有国际大势的影响，如果日本不主动发动太平洋战争，百分之70可能是这种结果，只是时间问题。如果不考虑国际原因，40年之后的情况很近似金和南宋，只是国民党占据的地方和资源还远不如南宋。
持久战说难听点就是不知道什么时候才能赢，甚至赢不了……八年死3500万，给你20年你自己能打跑日本？20年要死一亿人，成年男人都要死光了吧……
玄真子 发表于 2013-9-3 10:29
同意，如果没有国际大势的影响，如果日本不主动发动太平洋战争，百分之70可能是这种结果，只是时间问题。
不同意，即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，再假如没有任何他国势力介入，日本凭一己之力也无法占领全中国，更不可能建立新政权，日本最凶猛的攻势就在头几个月，淞沪会战之后已显疲态，当时日本本土资源不足应付战争，以战养战是迫不得已的下策，再加之当时中国工业薄弱，最主要的资源石油橡胶无法从中国获取，不得已转向东南亚
同意，如果没有国际大势的影响，如果日本不主动发动太平洋战争，百分之70可能是这种结果，只是时间问题。
不同意，即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，再假如没有任何他国势力介入，日本凭一己之力也无法占领全中国，更不可能建立新政权，日本最凶猛的攻势就在头几个月，淞沪会战之后已显疲态，当时日本本土资源不足应付战争，以战养战是迫不得已的下策，再加之当时中国工业薄弱，最主要的资源石油橡胶无法从中国获取，不得已转向东南亚
如果日本在得到满州之后止步,专心建设几十年,大庆的石油等等资源在手,真不知道现在是什么样,只能说天佑中华!
加勒比小海带 发表于 2013-9-3 10:52
不同意，即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，再假如没有任何他国势力介入，日本凭一己之力也 ...
即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，-----这句话从何说起？你以为当时的美国会主动参战。
日本最凶猛的攻势就在头几个月，淞沪会战之后已显疲态-----淞沪会战之时南京、武汉、广州都没陷落。你意思疲态的日军照样打的中国军队屁滚尿流？
最主要的资源石油橡胶无法从中国获取，不得已转向东南亚-----本末倒置。取得资源不是因为用在攻占中国的资源不够，是预计今后发动对西方的攻势不够，日本不光意存中国，而是想把西方势力赶出东亚，自己称霸。
而且你说的还是外部因素，我说的是没有国际大势影响的情况下，中国亡国可能性很大，又不是没一度亡过，南宋、明，那时危险程度还大于南宋，除了西北和西南贫瘠地区相对富庶的地方全部沦陷。如果日本不急于攻势，国民党也没有能力收复失地，日本将占领区消化一段时间，国民政府的下场可想而知。
加勒比小海带 发表于 2013-9-3 10:52
不同意，即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，再假如没有任何他国势力介入，日本凭一己之力也 ...
即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，-----这句话从何说起？你以为当时的美国会主动参战。
日本最凶猛的攻势就在头几个月，淞沪会战之后已显疲态-----淞沪会战之时南京、武汉、广州都没陷落。你意思疲态的日军照样打的中国军队屁滚尿流？
最主要的资源石油橡胶无法从中国获取，不得已转向东南亚-----本末倒置。取得资源不是因为用在攻占中国的资源不够，是预计今后发动对西方的攻势不够，日本不光意存中国，而是想把西方势力赶出东亚，自己称霸。
而且你说的还是外部因素，我说的是没有国际大势影响的情况下，中国亡国可能性很大，又不是没一度亡过，南宋、明，那时危险程度还大于南宋，除了西北和西南贫瘠地区相对富庶的地方全部沦陷。如果日本不急于攻势，国民党也没有能力收复失地，日本将占领区消化一段时间，国民政府的下场可想而知。
你错了，日本人输在了高看自己的实力，将战场上的事都想得太过顺利。这点上只有军事白痴才会认为一旦开战自己的军队就会如何如何的顺利，除非你能拿来超过对手50倍的国力、兵力。日本、德国这样的国家从来就没有过击败过强大的军事帝国的经验（不要提什么普法战争和日俄战争，那时候的法国、沙俄也叫军事强国？），也就不知道打赢一个军事强国到底需要什么（我所说的军事强国指的是苏联和美国）。
日本侵华，小鬼子可是研究了中国历史的，效仿我国北方少数民族入主中原，如金，蒙古，清，，，认为小小女真尚可征服中国，日本也可以，，，，
中国几千年的文化形成的民族凝聚力，就算速战解决占领问题。意识形态会那么容易占领？总之从日本制定全面想占领中华就注定输。
玄真子 发表于 2013-9-3 11:10
即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，-----这句话从何说起？你以为当时的美国会主动参战。
...
美国人会不会主动参战，日本军部最清楚，要不然也不会主动偷袭
疲态主要相对日军之前的攻势而言，第一波攻势过后，日军已很少组织大规模兵团战役，即时是占领区也是龟缩在铁路公路沿线以及城市，实际占有效率很差，还要招募大量伪军应付
二战时期的中国已不同于封建时期，改朝换代只需要攻占一个地方--京城即可
即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，-----这句话从何说起？你以为当时的美国会主动参战。
...
美国人会不会主动参战，日本军部最清楚，要不然也不会主动偷袭
疲态主要相对日军之前的攻势而言，第一波攻势过后，日军已很少组织大规模兵团战役，即时是占领区也是龟缩在铁路公路沿线以及城市，实际占有效率很差，还要招募大量伪军应付
二战时期的中国已不同于封建时期，改朝换代只需要攻占一个地方--京城即可
加勒比小海带 发表于 2013-9-3 10:52
不同意，即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，再假如没有任何他国势力介入，日本凭一己之力也 ...
这点同意，当年中国根本没有重工业，根本无法支持战争
不同意，即便日本不主动发动太平洋战争，战争还是会到来，再假如没有任何他国势力介入，日本凭一己之力也 ...
这点同意，当年中国根本没有重工业，根本无法支持战争
持久战说难听点就是不知道什么时候才能赢，甚至赢不了……八年死3500万，给你20年你自己能打跑日本？20年要 ...
如果你读过论持久战你就不会这么说。
如果你读过论持久战你就不会这么说。
应该说没有太平洋战争以及国际对中国其他方面的支持中国会输给日本
1，中共的根据地，
在1941年--1942年陷入了最艰苦的阶段，而此时太平洋战争爆发，日军主力师团相继调走，使得八路军和新四军喘过气来。
没有太平洋战争的话，中共能够不能够坚持下去难说
2，国民党得不到外援获取武器装备的通道被日军切断，再加上自己孱弱的军工体系，四川最终也会失守
当然这一切都是历史的假设
1，中共的根据地，
在1941年--1942年陷入了最艰苦的阶段，而此时太平洋战争爆发，日军主力师团相继调走，使得八路军和新四军喘过气来。
没有太平洋战争的话，中共能够不能够坚持下去难说
2，国民党得不到外援获取武器装备的通道被日军切断，再加上自己孱弱的军工体系，四川最终也会失守
当然这一切都是历史的假设
leonardo 发表于 2013-9-3 11:45
这点同意，当年中国根本没有重工业，根本无法支持战争
8年产了55万支步枪
这点同意，当年中国根本没有重工业，根本无法支持战争
8年产了55万支步枪
无敌德粉 发表于 2013-9-2 23:23
这个早就是很明了的事情，日本的政治家也知道这个事情，所以一直反对扩大战争，有些事情是很明了的，但是不 ...
所以说，过分贪心导致失败，就像德国一样。这是借鉴！
这个早就是很明了的事情，日本的政治家也知道这个事情，所以一直反对扩大战争，有些事情是很明了的，但是不 ...
所以说，过分贪心导致失败，就像德国一样。这是借鉴！
都是委员长的功劳抗日有方
光头给自己找托辞的屁话也能信？918不抵抗是没准备好，那77呢？19路军在北平抵抗那么久、打的那么惨烈， ...
19路军在北平？我看了它的战史，到被收编被没去过北平。这是发明历史？
19路军在北平？我看了它的战史，到被收编被没去过北平。这是发明历史？