英国打过的一些大型海战有输过吗?

如果是指战役的话，至少输给西班牙过，输给荷兰过，貌似

第三次英荷战争输得一塌糊涂，被荷军舰队沿着泰晤士河炮击。

皇家海军的崛起还是在16世纪到17世纪之后吧？最辉煌的年代当属自特拉法尔加到日德兰

对荷、法、西一直是互有胜负的，但是牛牛总能获得决定性的胜利

这问的，哪国的军队也不可能说没败过，总体是胜利就行了。

香港问题打都不敢打，怎么会输

再怎么吹也不能掩盖约翰牛没落的事实

图尔维尔怒砍英荷联军

日英马来海战，Z舰队覆灭

日英马来海战，Z舰队覆灭
正解，威尔士亲王号挂在那儿了。

日德兰海战实际上就是输了。

如果是从战役方面的话，日德兰海战。
二战中也输了不少。

被荷兰人日过好几回，还被打进过泰晤士河过；法国人也胜过几次

蒸汽舰时代除了马来海战之外最大的失利就是克罗内尔海战了吧，日德兰虽然战果难看但是在战略上不能说输了

日德兰海战从损失上来说英国小负
但是战略上英国大获全胜
英国堵死了德国公海舰队的去路
至此以后德国公海舰队一直没有出击
直到最后自沉
英国家底大输的起
德皇损失了一点心痛不已
再也不敢挑战英国海军
花了那么多钱却成了一个摆设舰队
最后的命运比清朝舰队还惨
至少清朝舰队还挣扎了一下

达斯维达6 发表于 2013-9-2 09:20
正解，威尔士亲王号挂在那儿了。
那是飞机。不算

日德兰战术面被爆，荷兰人屡爆，日本人东南亚爆，马岛战争被小爆
英国是典型具有海军传统但是国力支撑不住海军持续发展的例子

城寺 发表于 2013-9-2 10:17
日德兰战术面被爆，荷兰人屡爆，日本人东南亚爆，马岛战争被小爆
英国是典型具有海军传统但是国力支撑不住 ...
说的好，其实百年海军的另一个解释就是海军建设烧钱，没钱玩毛线海军

micory626626 发表于 2013-9-2 10:20
说的好，其实百年海军的另一个解释就是海军建设烧钱，没钱玩毛线海军
海军靠国力支持，不仅仅是钱一方面的问题，影响力带来的战略纵深，工业实力，好的军事理论支持、科研实力等等，二战后英国全面落后于美国了，不单单是缺钱

克罗内尔海战算一次吧

给牛牛吹嘘这个问题有意义吗？建国以后兔子的陆军哪个战役输过吗？打赢过联合国军是不是就意味着兔子的陆军远超所有地球人之和？以后就不会败了？

偶脚着，这就好比一个运动员，比如乔丹，比如桑普拉斯，比如舒马赫……他们都有各自辉煌的职业生涯，但这并不意味着他们每场比赛都能取得胜利，他们也有失利的时候，有时候甚至是惨败。但这些都无法抹杀他们的成就，他们都在各自的领域中取得过统治地位。

同样，英国海军取得过无数辉煌，有过特拉法尔加、有过大舰队、有过日德兰的史上最大T字、两次打败德国、地中海上也有多场对意大利的精彩海战……也曾被荷兰、法国、甚至美国击败过，有过克罗内尔的完败、有过胡德的爆沉、有过Z舰队的覆灭、有过竞技神康沃尔多塞特郡惨遭小日本蹂躏。但从总体上说，它毕竟成功过，当了那么多年的海上霸主，这是无法改变的事实。

巅峰之后就难免走向衰落，这是历史规律，英国海军的辉煌就像乔丹桑普拉斯舒马赫他们一样已成为过去。如今的海上舞台主角是当年那个不起眼的扬基佬，皇家海军也只能跟着跑龙套。那扬基佬之后，未来的主角又会是谁呢？

这个未来的主角如今尚未崭露头角，那么他现在该做些什么？是该长吁短叹乔丹老了、讥讽桑普拉斯一辈子都赢不下法网、嘲笑舒马赫老眼昏花连小队友都比不过呢？还是应该向这些前辈们学些什么东西来呢？

相信这位未来之星心里是明镜似的，也清楚自己该做什么，他毕竟不是像偶们这样的普通人。偶们普通人只需做好自己该做的就行了，日子该咋过就咋过。既不要盲目乐观，也不必KC过白，保持良好的心态，师母已呆就可以了嘛。{:soso_e128:}

偶脚着，这就好比一个运动员，比如乔丹，比如桑普拉斯，比如舒马赫……他们都有各自辉煌的职业生涯，但这并不意味着他们每场比赛都能取得胜利，他们也有失利的时候，有时候甚至是惨败。但这些都无法抹杀他们的成就，他们都在各自的领域中取得过统治地位。

同样，英国海军取得过无数辉煌，有过特拉法尔加、有过大舰队、有过日德兰的史上最大T字、两次打败德国、地中海上也有多场对意大利的精彩海战……也曾被荷兰、法国、甚至美国击败过，有过克罗内尔的完败、有过胡德的爆沉、有过Z舰队的覆灭、有过竞技神康沃尔多塞特郡惨遭小日本蹂躏。但从总体上说，它毕竟成功过，当了那么多年的海上霸主，这是无法改变的事实。

巅峰之后就难免走向衰落，这是历史规律，英国海军的辉煌就像乔丹桑普拉斯舒马赫他们一样已成为过去。如今的海上舞台主角是当年那个不起眼的扬基佬，皇家海军也只能跟着跑龙套。那扬基佬之后，未来的主角又会是谁呢？

这个未来的主角如今尚未崭露头角，那么他现在该做些什么？是该长吁短叹乔丹老了、讥讽桑普拉斯一辈子都赢不下法网、嘲笑舒马赫老眼昏花连小队友都比不过呢？还是应该向这些前辈们学些什么东西来呢？

相信这位未来之星心里是明镜似的，也清楚自己该做什么，他毕竟不是像偶们这样的普通人。偶们普通人只需做好自己该做的就行了，日子该咋过就咋过。既不要盲目乐观，也不必KC过白，保持良好的心态，师母已呆就可以了嘛。{:soso_e128:}

萨摩藩战争被日本完爆啊，这才导致本子野心膨胀自认为优秀的不行了~~

德国陆军打了不少胜仗，历史辉煌，可德国海军却一点都不比北洋海军强，虽然潜艇部队战果辉煌，但是针对的主要都是民船，辉煌但是并不怎么光彩，他们的水面舰队则干脆胜少败多，感觉就是被英国打怕了，经常畏头畏尾，主力舰除了被击沉的，多数时间窝在港里不敢应战，最后搞了好几次丢人的自沉，求胜心和进取心远远不及英国海军。

所以，一个军队的传统很重要，这也是解放军最令人忌惮的地方。历史上胜仗打得多，士气自然就高，敢打必胜的信念融入一代代官兵的骨子里。但是，TG海军还没有和势均力敌的对手打过真正的现代化的硬仗，我希望TG和日本最终一较高下，我们一定能彻底打败它，再踏上一只脚。

ddv2005 发表于 2013-9-2 10:13
日德兰海战从损失上来说英国小负
但是战略上英国大获全胜
英国堵死了德国公海舰队的去路

德国陆军打了不少胜仗，历史辉煌，可德国海军却一点都不比北洋海军强，虽然潜艇部队战果辉煌，但是针对的主要都是民船，辉煌但是并不怎么光彩，他们的水面舰队则干脆胜少败多，感觉就是被英国打怕了，经常畏头畏尾，主力舰除了被击沉的，多数时间窝在港里不敢应战，最后搞了好几次丢人的自沉，求胜心和进取心远远不及英国海军。

所以，一个军队的传统很重要，这也是解放军最令人忌惮的地方。历史上胜仗打得多，士气自然就高，敢打必胜的信念融入一代代官兵的骨子里。但是，TG海军还没有和势均力敌的对手打过真正的现代化的硬仗，我希望TG和日本最终一较高下，我们一定能彻底打败它，再踏上一只脚。

英国就是个笑话

97年不是还派舰队打算炮轰香港的，怎么又脓包了？那么拽做什么马崽啊！

百年海军，本质上是海权战略的建设，牛牛、脚盆是岛国，海权思维根深蒂固，其实从文明中心的角度来说，MD也是个岛国，是这个岛有点大

达斯维达6 发表于 2013-9-2 09:20
正解，威尔士亲王号挂在那儿了。
我刚刚想说的

在战场上自吹常胜不败的就是军事SB，在战役层面上谁也不可能没输过，只要在总体战略上取得胜利就可以。这个世上在战役层面上从来没有输过的国家和个人从来没有存在过。

城寺 发表于 2013-9-2 10:21
海军靠国力支持，不仅仅是钱一方面的问题，影响力带来的战略纵深，工业实力，好的军事理论支持、科研实力 ...
以上都要钱，所以没钱免谈

ddv2005 发表于 2013-9-2 10:13
日德兰海战从损失上来说英国小负
但是战略上英国大获全胜
英国堵死了德国公海舰队的去路
从战略上说一战英国也不是胜者

局部海战中输的多了,不过赢的更多一点

daneimitan008 发表于 2013-9-2 10:59
97年不是还派舰队打算炮轰香港的，怎么又脓包了？那么拽做什么马崽啊！
太祖说了，我们斥责战争贩子丘吉尔的狂妄声明

与楼主同感，可是无法组织楼主这样的语言，佩服

局部海战中输的不在少数，丹麦海峡海战；威尔士亲王和反击被击沉的那次；日黑兰海战战术上也是惨败；印度洋上与日本的那次
（这还仅仅是1,2战，别的我不太了解）

zhepro 发表于 2013-9-2 11:41
从战略上说一战英国也不是胜者
一战是英国没得选择
德国要突围
英国要堵死他
就好比现在的美国
作为全球霸主
必须打败挑战者
必须维持一言九鼎的话语权
只能与德国死磕

ddv2005 发表于 2013-9-2 12:31
一战是英国没得选择
德国要突围
英国要堵死他
德国对英国的敌意明显没有英国对德国的大

英国是主动插手 帮扶俄法

结果战争打完了 美国变成世界第一了

牛牛岛国，海军意识根深蒂固

1942年4月初，萨莫维的英国远东舰队在锡兰附近海域的海战中被南云忠一的南方部队打的丢了竞技胜号航母，狼狈逃到非洲去了应该算，爪哇海战也有不少英国军舰，重巡埃克塞特号什么的都被击沉了，当然指挥官是荷兰人多尔曼，不知道可不可以算