看看大家对八一的见解!

关于81式威力的一些资料.仅共参考!
转贴-步枪子弹射穿人体之后都会发生些什么？
抄来的，看着挺吓人--7.62mm口径的步枪子弹以850 米/ 秒的速度射穿人体之后都会发生些什么？
首先他会在正面射入点皮肤上留下一个直径不到1 厘米的小口，而弹头在经过身体时形成的巨大力量会震伤脏器，然后以570 米/ 秒的速度穿出人体，震波形成的出弹伤口直径有可能达到12厘米以上！如果是打在头上，创口将更为可怕，它将掀飞你1/3 的头盖骨?D?D当年美国总统约翰。肯尼迪就是以这样一种方式殉国的，在现场录影中你可以看到这一点。
　　
　 然后呢？如果弹头恰好击穿了动脉，在心脏泵血83.3毫升/ 秒的强大压力下，血液可以喷射到10米以外的地方。如果是在房间里，清理现场则变得很麻烦，你要洗净墙壁、家具和天花板上所有的血迹和被弹头带出的一些脏器残渣。
　　
　　在中弹倒地时，人体中约有4000毫升血液。在其后短短的几秒钟里，出血量很快达到1000毫升。一个几秒钟前还鲜艳活泼、充满思想的人，现在立即就濒临死亡?D?D这是指女性。如果是男性，只要400 毫升就够了。这个概念你可以通过化学实验室里的量筒转化为感性经验。
　　
　　失去知觉之后，身体肌肉松弛，也包括括约肌?D?D受害人大小便失禁，这意味着除去血污之外，你还将被自己的排泄物弄脏。再之后人体开始变凉，那是因为室温（恒25°C ）往往低于体温（恒36°C ），再加上肌肤是热的不良导体，所以原本健康弹性的人体最后摸起来竟象案板上明码标价的肉类食品。
　　
　　死亡后尸体如果没有经过迅速处理，而是象游戏里那样被抛在一边，它不会自动变为一小滩血迹和几块红色POLYGON ，而是一直躺在那儿，并出现一些日常生活中难得一见的特征。
　　
　　从视觉上，你感到恐惧。除去大量的血迹，你还将看到从创口渗流出的体液，溢出的内脏和外翻的黄色皮下脂肪。由于失血，死者皮肤呈青黄色，并且有一些褐色出血点。然后人体开始奇怪地浮肿膨胀，肤色渐渐变为深棕色?D?D尤指热带地区死亡者。从嗅觉上，创口开始发出强烈的异味，开始它只是一种新鲜内脏的腥气，之后渐渐变为一种能刺伤脑神经的恶臭。
　　
　　伴随着这种视觉与听觉的交相辉映，一种昆虫开始在肥沃的尸体中产下自己白色的幼子……
　　
　　另外如果穿防弹背心
　　
　　如果穿防弹背心，子弹击中你后，仿佛一个8 磅的大锤重击你一下，你会向后猛倒，可能断几根肋骨，同时由于头部惯性，颈项薄弱，颈部神经被压折，你会晕过去。
　　
　　如果击中头盔，即使没击穿，头盔变形也会夹碎你的颅骨，或者折断颈项。
　　
　　我亲眼看过56式60米距离击中人的大腿根部，进去一个小洞，连子弹带骨渣飞出来是一个碗那么大个洞，肌肉，血管全部一团糟，只好截肢了。
　　
　　所以中了枪，决不会象电影那样，摸一下，没事儿。

81确实是好东西，我喜欢它胜过95，白宝山97年在新疆用81，没活的，都是一枪毙命。。。。。

尽管81的性能比56上了一个台阶，比起95还是差远了。
至于上面所谓子弹威力的文章，用屁股想想7.62步枪弹的初速是多少，打到人时的速度总不会比初速快吧。我认为这篇文章应该是写的应该是5.45之类的小口径弹，然后给某个弱智自以为是的把里面的子弹型号换掉了。[em05]

[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-4-17 9:56:00的发言：[/B][BR]尽管81的性能比56上了一个台阶，比起95还是差远了。
至于上面所谓子弹威力的文章，用屁股想想7.62步枪弹的初速是多少，打到人时的速度总不会比初速快吧。我认为这篇文章应该是写的应该是5.45之类的小口径弹，然后给某个弱智自以为是的把里面的子弹型号换掉了。[em05]

看过这篇文章，好像就是说5.56的，但是又不太像，没有子弹在体内粉碎的描述，但绝对不会是56式步枪弹。。。

[B]以下是引用[I]狠角色[/I]在2005-4-17 0:35:00的发言：[/B][BR]81确实是好东西，我喜欢它胜过95，白宝山97年在新疆用81，没活的，都是一枪毙命。。。。。

能给说说白宝山的故事吗？

打81的感觉好级了

81好象往非洲出口了一些~也许是援助的吧~

81可是好枪啊，要是撤装了就可惜了

81体型太大，故障率略高，杀伤力和精度也不突出（跟小口径比）。[em05]

81的体型不大，全枪长度和常见的小口径有托步枪差不多，甚至还短些，比56冲长些点而已。枪托可折叠，携行尺寸也小，可与95相比。在同样使用56式（M43）弹的枪械里，81的单发和点射精度都是算高的。
故障率的话，如果81的导气孔全开，那么可靠性会和AK47不相上下，当初81的可靠性设计几乎是完全按照AK47的标准来的，也沿用了苏式的很多方法。如果不全开，81的射击性能就好得多，AK47甚至AKM没法比。
二楼转贴的其实更接近北约7。62毫米NATO机枪弹的威力描述，根本就不是81的威力，（81的初速才700多而已，）比81的威力大得多，是在二战常用的全威力步/机枪弹的基础上改进而来的枪弹，别说81，就是小口径，总的说来都没有它的威力大。
81一样的可以爆头，条件也和文章里说的基本一致（850米/秒，基本就是北约7。62NATO的枪口初速），抵头射击，被行刑的女犯的脑袋当场就被炸开，天灵盖飞了，脑浆涂地。以前我见过这照片。

[B]以下是引用[I]PRSOV[/I]在2005-4-18 23:01:00的发言：[/B][BR]81的体型不大，全枪长度和常见的小口径有托步枪差不多，甚至还短些，比56冲长些点而已。枪托可折叠，携行尺寸也小，可与95相比。在同样使用56式（M43）弹的枪械里，81的单发和点射精度都是算高的。
故障率的话，如果81的导气孔全开，那么可靠性会和AK47不相上下，当初81的可靠性设计几乎是完全按照AK47的标准来的，也沿用了苏式的很多方法。如果不全开，81的射击性能就好得多，AK47甚至AKM没法比。
二楼转贴的其实更接近北约7。62毫米NATO机枪弹的威力描述，根本就不是81的威力，（81的初速才700多而已，）比81的威力大得多，是在二战常用的全威力步/机枪弹的基础上改进而来的枪弹，别说81，就是小口径，总的说来都没有它的威力大。
81一样的可以爆头，条件也和文章里说的基本一致（850米/秒，基本就是北约7。62NATO的枪口初速），抵头射击，被行刑的女犯的脑袋当场就被炸开，天灵盖飞了，脑浆涂地。以前我见过这照片。

老大说的那些照片我也有，是掀开的。。。。
我个人对81是情有独钟的，81虽然不像56/AK那样身经百战，但也算得上是久经考验了，81的可靠性是不用怀疑的，精度正如老大所说一样是目前为止使用56式步枪弹精度最高的步枪了。（半自动之所以打得更准不完全是因为精度，而是瞄准基线，半自动的准星偏转一毫米，100米误差是25厘米，而81是31厘米）世界各国使用m43弹的自动步枪很多都是以AK为蓝本发展起来的，机匣，导气方式，活塞，枪机基本没有变（南斯拉夫的除外），而我们的81机匣加长，复进璜更换，活塞连杆独立，进气可调这本身就意味着结构的优化和进步。。。。。。。。。。

这枪我天天见，只说外型，我觉得长度太长！！主要是机夹太长，尤其是扳机到弹夹之间的距离，是我见过自动步枪里最长的。打过一次，觉得比56好控制，重量比56轻些。

81式和95式不是一个口径的，没有可比性。
7.62口径的威力大，穿透力强，适合对付有障碍物的目标，但散布面积较大。
5.45　5.6口径的小口径步枪威力小，穿透力也不如7.62，但射击精度高，而且击中人体时的伤害比7.62大，是现代步枪发展的趋势。

[B]以下是引用[I]along4218[/I]在2005-4-19 9:04:00的发言：[/B][BR]81式和95式不是一个口径的，没有可比性。
7.62口径的威力大，穿透力强，适合对付有障碍物的目标，但散布面积较大。
5.45　5.6口径的小口径步枪威力小，穿透力也不如7.62，但射击精度高，而且击中人体时的伤害比7.62大，是现代步枪发展的趋势。

反对，你说的威力大穿透性强的是7.62*51/53一类的机枪弹。而7.62*39这种自动步枪弹由于初速低，长径比不大，远距离穿透力和存速性能并不比现在的小口径弹强。
再说，81虽然经典，但也是24年的老枪了，跟现在的要求相比毕竟是落伍了。

据我所知，这种枪只出口过一个国家，就是斯里兰卡。

作为发射7。62mm中间威力步枪弹的平台。81是很强的。人工机能比56有较大的提高。作为野战兵器特别是冷战格局下的大规模地面战中，其可靠性可以。精度稍差。[em02]

据我所知，这种枪只出口过一个国家，就是斯里兰卡。

那你见识太少了。

是把好枪1!!

81这样的枪后机匣盖是活动的，无法安装光学瞄准具，如果安装架固定在下机匣也很麻烦，不耐用，容易松动等等，所以81是好枪，但又是过时的枪。

[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-4-19 15:23:00的发言：[/B][BR]据我所知，这种枪只出口过一个国家，就是斯里兰卡。

在非洲收缴的非法武装武器

娃娃兵
[em05]

大伙都说外行了，除了PRSOV兄说到一些点子上了。
81-1步枪，我是非常的熟悉了。这枪的结构设计算是相当的合理，别看它基线短，但打单发时的精度一点都不比M16A2那些步枪差。但因为枪弹和枪口装置的原因，连发是要差一些。长机匣，再加上短活塞行程，在满足可靠性要求的前提下，让复进机后坐到位时对机匣的撞击减小了很多，这对精度和机件的寿命大有好处。
另外，那个内缺口的设计，我认为是最实用的一个设计。以前56式枪的缺口虚光问题在81上面是根本不可能出现的。这对精确射击也起到很大的作用。

81重点 95比较轻~

81的精度是不错的。老山战役中有两只81轮换射击，300米（时间长记不很准确）左右距离封锁了对方一个碉堡的射击孔，让对方碉堡无法射击。

81是我们国家自主研发的一支性能比较可靠的好枪。外形美观大方、故障率低、设计精度比56系列上了一个台阶，还有相当的火力强度，很受部队欢迎，而且也有出口（照片查找中……）说实话，对于我军班用自动武器的小口径化，我个人还很倾向于在81的基础上进行。

我个人看到过的外军装备81最清晰的一张图

巴基斯坦装备了不少，找找中巴两国联合反恐演习的图，就看到了。

[B]以下是引用[I]腐头腐脑[/I]在2005-4-20 10:46:00的发言：[/B][BR]81是我们国家自主研发的一支性能比较可靠的好枪。外形美观大方、故障率低、设计精度比56系列上了一个台阶，还有相当的火力强度，很受部队欢迎，而且也有出口（照片查找中……）说实话，对于我军班用自动武器的小口径化，我个人还很倾向于在81的基础上进行。

如果是这样的话，为什么还要把87扔掉？
就算是03，里面都不是用81/87的自动机了。[em05]

[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-4-20 13:49:00的发言：[/B][BR]。
如果是这样的话，为什么还要把87扔掉？
就算是03，里面都不是用81/87的自动机了。[em05]

这个道理很简单，87也只是用81来改枪管，以适应5.8弹药而成的验证枪型。除了弹药系统，其他的方面并没有台阶式的发展提升。

是把好枪，不过就是样子还是没有摆脱AK的影子。

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-4-20 14:27:00的发言：[/B][BR]]

这个道理很简单，87也只是用81来改枪管，以适应5.8弹药而成的验证枪型。除了弹药系统，其他的方面并没有台阶式的发展提升。

这个我知道，我正是反对一味的鼓吹81而已。[em05]

[B]以下是引用[I]蓝色较量[/I]在2005-4-20 15:49:00的发言：[/B][BR]是把好枪，不过就是样子还是没有摆脱AK的影子。

也有个好处，借着ak的影响力出口销路好啊。[em05]

为什么一定要摆脱AK的影子呢？为什么不可以有一个好的销路呢？为什么摆脱AK的影子反而没有好的销路呢？既然你承认借着AK的影子有好的销路(而不是借着M16系列)，那么81有AK影子又有什么不好呢？凭什么说什么一味鼓吹81呢？81用得着鼓吹吗？

你要搞清楚，我是既不赞成，也不反对，总之实用至上。
81虽然是经典之作，但毕竟已经过了24年了，显然不能跟现在的新枪相提并论。如果现在还有人说81如何如何的完美，以至没有必要换成95、03，我是不会同意的。

[B]以下是引用[I]假大空[/I]在2005-4-20 9:07:00的发言：[/B][BR]81的精度是不错的。老山战役中有两只81轮换射击，300米（时间长记不很准确）左右距离封锁了对方一个碉堡的射击孔，让对方碉堡无法射击。

　　我记得的数据是一百米。年代久远了……记得不太清楚。仅供参考。

好枪啊,我喜欢有托的,格斗时可以砸人

可我当兵的表弟说81不够56好用，主要是太长了，携行不便，可靠性也不如56。

81的精度是不错的。老山战役中有两只81轮换射击，300米（时间长记不很准确）左右距离封锁了对方一个碉堡的射击孔，让对方碉堡无法射击。

我记得这是说的63

63几年就全扔了，不可能用到老山吧。[em06]