超级军网很多人特别讨厌架空贴、穿越贴，请问一下，正统的理论研 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:16:29
坛子里面很多人非常讨厌“如果”，经常说“历史不能假设”
想问一下，正统的史学研究或者军事学研究是否包含这些假设的手段？是否会有“架空”、“假设”之类的论文和研究成果？坛子里面很多人非常讨厌“如果”，经常说“历史不能假设”
想问一下，正统的史学研究或者军事学研究是否包含这些假设的手段？是否会有“架空”、“假设”之类的论文和研究成果？
想问一下，正统的史学研究或者军事学研究是否包含这些假设的手段？是否会有“架空”、“假设”之类的论文和研究成果？坛子里面很多人非常讨厌“如果”，经常说“历史不能假设”
想问一下，正统的史学研究或者军事学研究是否包含这些假设的手段？是否会有“架空”、“假设”之类的论文和研究成果？
总参就算吧？每天都是考虑没发生的。。。。
什么是历史？什么是架空？这是个问题。
研究中肯定有假设条件的时候，围棋中就有手割分析法。再说军演的时候那些规则不都是人为设定么。
这个世界上没有一个名词是凭空就冒出来的，肯定有一定的依据，架空、穿越等等，肯定在理论研究中有用的，否则如何研究历史，又如何设想未来
我们所知的历史真实度又有多高
有关于历史架空的正规论文吗
条件架空是很多研究的必备手段，穿越嘛……
如果当年丘处机没经过牛家村。
理工男有好假设后解题的恶俗，此解题法不适用于历史，历史事件人为假设并推导、其结果属于YY域，此域内结果只供宅男宅女内部交流，绝对不对历史学术界开放。
研究关公战秦琼就没什么必要了。
评论某人或某事件的重大历史意义算不算？比如如果渡江战役没有成功，中国将面临南北分裂的局面。当然这类假设不会推太远。
历史不容假设。因为前提不正确
有没有人可以举个例子什么的
史学和军事史不搞架空。总参的那叫预案。