中国核动力航母应以法国的教训为诫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 12:24:39


近期,中国是否建造核动力航母成为了一个话题。有评论称。中国建造核动力航母的条件远远优于法国,但高性能的先进核反应堆却欠缺。

客观上讲,法国的核反应堆技术在世界范围内还是很先进的,中国仍需要努力追赶。但法国核动力航母却较为失败,很多教训都是中国应该借鉴的。

第一,不能为省钱而牺牲性能

法国唯一核动力航母“戴高乐”号,为了节省研制经费,使用了两台“凯旋”级核潜艇的K-15压水堆,轴功率总同才83000马力。该反应堆性能相当先进,令1.4万吨的“凯旋”级核潜艇性能出色。但是对于4.2万吨的“戴高乐”号,K-15反应堆却显得力不从心,导致该航母最大理论航速只有27节。相比之下,10万吨“尼米兹”级航母的轴功率可达26万马力,最大航速31.5节。速度对于航母来说,是一个关键性能。“戴高乐”号不得不忍受了先天缺陷,核动力的种种优势被打了折扣。

第二,核反应堆维护保障费时

另外需指出的是,核反应堆的维护保障费时费力。尽管核动力航母省下了油料钱,但维护保障成本却大大提高,美国和法国的核动力航母,经常需对反应堆作定期维护,据称美国航母三分之一时间都花在这上面。因此,在强调核动力航母优越性的同时,必须考虑到维护保障方面的代价。

第三,必须保证航母的数量

维护保障的周期性,导致核动力航母出勤受到严重影响。法国航母最大问题就源自于此,由于仅有一艘航母,导致法国海军经常出现无航母可用的情况。而美国由于航母数量多,可以进行轮替上阵,从而弥补了这个缺陷。因此,如果中国建造国产核动力航母,装备数量必须以2-3艘为下限,以确保航母编队的日常运作。

最后需要指出的是,航母核反应堆是一项高精尖的技术,比核潜艇的反应堆要更加复杂,而且大型航母所需技术难度还会更高。中国要建设核动力航母,必须进行巨大投入,没有捷径可言。中国还有很长的路要走。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)


http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 21/28873100_0.shtml

1.jpg (47.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-8-21 15:27 上传



近期,中国是否建造核动力航母成为了一个话题。有评论称。中国建造核动力航母的条件远远优于法国,但高性能的先进核反应堆却欠缺。

客观上讲,法国的核反应堆技术在世界范围内还是很先进的,中国仍需要努力追赶。但法国核动力航母却较为失败,很多教训都是中国应该借鉴的。

第一,不能为省钱而牺牲性能

法国唯一核动力航母“戴高乐”号,为了节省研制经费,使用了两台“凯旋”级核潜艇的K-15压水堆,轴功率总同才83000马力。该反应堆性能相当先进,令1.4万吨的“凯旋”级核潜艇性能出色。但是对于4.2万吨的“戴高乐”号,K-15反应堆却显得力不从心,导致该航母最大理论航速只有27节。相比之下,10万吨“尼米兹”级航母的轴功率可达26万马力,最大航速31.5节。速度对于航母来说,是一个关键性能。“戴高乐”号不得不忍受了先天缺陷,核动力的种种优势被打了折扣。

第二,核反应堆维护保障费时

另外需指出的是,核反应堆的维护保障费时费力。尽管核动力航母省下了油料钱,但维护保障成本却大大提高,美国和法国的核动力航母,经常需对反应堆作定期维护,据称美国航母三分之一时间都花在这上面。因此,在强调核动力航母优越性的同时,必须考虑到维护保障方面的代价。

第三,必须保证航母的数量

维护保障的周期性,导致核动力航母出勤受到严重影响。法国航母最大问题就源自于此,由于仅有一艘航母,导致法国海军经常出现无航母可用的情况。而美国由于航母数量多,可以进行轮替上阵,从而弥补了这个缺陷。因此,如果中国建造国产核动力航母,装备数量必须以2-3艘为下限,以确保航母编队的日常运作。

最后需要指出的是,航母核反应堆是一项高精尖的技术,比核潜艇的反应堆要更加复杂,而且大型航母所需技术难度还会更高。中国要建设核动力航母,必须进行巨大投入,没有捷径可言。中国还有很长的路要走。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)


http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 21/28873100_0.shtml
最大的教训就是区区4万吨的小船硬塞个核心充门面
论造船的技术水平还是在核动力研究方面的修为,TG都不如法国。     如果法国的GDP能有现在TG的一半,造出来的绝不会是现在的戴高乐。
所以一切的关键还是得财大气粗底子硬!
好吧  法国 4万吨的 航妈还带核动力的  居然动力不足  呵呵 不该借用 黑鱼的反应堆的
凤凰军事 防务短评 陶慕剑

前两天刚看过这牛人关于三哥一篇高级黑,太腹黑了。
其实在动力上,香水国是想设计更好的,只是苦于技术上没有突破,有些东西并不是过去的法郎和现在的欧元可以解决的呀!
27节也不错了
法国那个航母不是每出去一次都得回来大修半年么?这也叫航母?
su27xiaomao 发表于 2013-8-21 17:20
27节也不错了
27节差多了,那不是一个航速的问题而是航母风的问题,不要看距离30节仅仅差了3、4节但却使舰载机的性能大打折扣,只能变成欺负弱国的航母无法与大国航母对抗。
中国的核航母早着呢,当年前苏联拥有相当高水平的舰用核反应堆技术并且拥有非常丰富的使用经验的前提下都不敢贸贸然的就直接用核动力上航母。10年之内肯定见不到核动力航母。
法国只需要那么1-2艘航母,重新研制航母专用的核反应堆太不划算了,而且国力也就那样,没太多的钱投资在核反应堆上。反而直接引用核潜艇用的反应堆是最简单有效的,其实对法国来说27节的航速完全够了,因为法国不存在像美国那么多热点关注地区,慢一点也可以接受的,反正有弹射器,起飞个中型的阵风没有任何问题。其实,我觉得法国把戴高乐放到到5万或6万吨,然后用核动力更好,不过呢可能是国力的问题或者反应堆功率的问题,法国人造的确实太小了点。如果是常规动力航母,那就是一缩小版的小鹰号。不过为了面子,还是硬上了核动力。
短期内没有核动力没有大的妨碍,关键能早点上电弹更有价值。
但他们自己积累了经验啊!
中国的核航母不会出现省钱的问题,我们的问题是有多少预算是真正用到核航母项目上的
liyang0019079 发表于 2013-8-21 17:26
法国那个航母不是每出去一次都得回来大修半年么?这也叫航母?
总比没有好


重复怎么删除?

重复怎么删除?
总比没有好
中国绝对忍受不了停港口半年的核航母,如果解决不了这个问题那还是常规动力吧。
我们可以造满排120000T以上的大核妈,这个才是玩到,还有4W吨的凉席核妈,还有无人机核妈
主要是全新舰用核堆的研制周期相对冗长,技术难度、和成本的因素。
高卢鸡需要面对国家战略节点等核航妈,还是可堪用核航妈进度赶上国家战略节点需求的选择题。
中国的核反应堆本来就不太好啊
黑鱼堆上舰是个教训啊
每次出门都大吹大擂,每次回港却是悄无声息的货。。。
戴高乐太小了,不适合用核动力,倒不如造6万吨左右的,上四个K15堆,会更好些。
不知道中国航母如何从常规滑跃过渡到核动电弹,持续关注中。。。我兔要给力!
核动力暂时没必要    我们30年内没有争霸的意图
兔鹰熊之惊叹 发表于 2013-8-21 22:16
不知道中国航母如何从常规滑跃过渡到核动电弹,持续关注中。。。我兔要给力!
TG造3艘“小鹰号”改:  蒸汽轮机+全电推进+电磁弹射+电磁炮 的航母 实用
    恰恰相反,中国核动力航母应以法国的教训为借鉴,尽快以潜艇核堆起步,采用CONAG方式,以潜艇核堆为巡航和发电的动力,以QC280为加速动力.形成中国特色的核动力航母.
    当新一代潜艇核堆成熟后,及时替代旧核堆建下一艘新HM,直到HM专用堆研发成功.以这种渐进的方式发展核动力航母是积极和稳妥得.
戴高乐最大的悲剧是4w吨非得塞个核动力,效费比极差
华府小书童 发表于 2013-8-21 19:22
但他们自己积累了经验啊!
在相当长一段时期内都不会再造第二艘,这种经验有啥实用性?
thesniper 发表于 2013-8-21 23:09
戴高乐最大的悲剧是4w吨非得塞个核动力,效费比极差
你这说的。还非得。人家向往的啊
huanglecyyy1 发表于 2013-8-21 16:24
好吧  法国 4万吨的 航妈还带核动力的  居然动力不足  呵呵 不该借用 黑鱼的反应堆的
核动力因为需要屏蔽外壳和安全系统,其实在小船体中,没神马空间优势,甚至比同样功率的常规动力系统更占空间(戴高乐号就是教训)

只有8万吨以上的航母,上核动力才有价值。
wangwang623 发表于 2013-8-21 17:46
法国只需要那么1-2艘航母,重新研制航母专用的核反应堆太不划算了,而且国力也就那样,没太多的钱投资在核 ...
还是钱的问题,法国海军的布勒斯特船坞太小(只有265米长),又舍不得扩建,当时又没有分段建造的技术(如果分段可以拖到大西洋船厂300多米的大船坞合拢),建造的航母不能大于这个尺寸,所以只能达到4万吨大小。
戴高乐其实也不弱,4万吨能有双弹射,配3架鹰眼已经很吊了,至少面子上拿的出去.
有了弹射器,航速慢几节有什么影响?咱主要看巡航速度,最高速度有啥用?
3.8万吨排水量,还要搞核动力,核动力还不给力,怎么看都是悲剧!幸亏没爹卖了个弹射器,补了点脸面!
几条讲的都比较牵强
muxingyu123 发表于 2013-8-21 17:33
中国的核航母早着呢,当年前苏联拥有相当高水平的舰用核反应堆技术并且拥有非常丰富的使用经验的前提下都不 ...
估计应该要等大黑鱼下饺子之后,再等W吨大区使用全电推进之后,
两项技术都成熟了,直接上核航母+全电。
中国的核航母早着呢,当年前苏联拥有相当高水平的舰用核反应堆技术并且拥有非常丰富的使用经验的前提下都不 ...
5年后打你脸
应该加一组燃气动力,把吨位提到5万吨以上。
大唐刀客 发表于 2013-8-21 19:53
中国绝对忍受不了停港口半年的核航母,如果解决不了这个问题那还是常规动力吧。
水上停泊机场