超级军网没有底线，互联网就没有未来（被A版关过小黑屋。超大管 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:47:55
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/19/c_125193143.htm
国家互联网信息办公室近日举办的“网络名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。中国互联网大会的代表们经过热烈讨论也一致赞同，并向社会发出倡议，自觉抵制违背“七条底线”的行为。
“七条底线”在网络上引起热议。虽然有人认为“七条底线”有所重复，也有人提出了其他的底线要求，但一个基本的共识是：网络的发展不能没有底线。为了互联网的健康发展，为了互联网不在虚假信息、攻击谩骂、肆意伤害中走向毁灭，为了保障公民的权利和国家的利益，必须要设定一个不能逾越的底线。没有底线，互联网就没有未来。
在互联网上做什么、说什么，这是人们的自由，而不能做什么这叫底线。底线是自由的保障，如果没有底线的约束，人们的网络自由就会荡然无存。“七条底线”就是通过设定一些不能突破的，在“哪些方面绝不能突破”、“哪些事绝不能做”上形成基本的共识，从而保障人们的网络自由，保护公民权利、国家利益、社会制度、公共秩序和道德风尚免受侵害。从这个角度看，我们要对“七条底线”有一个理性的认知，不能把它仅仅当成一种“管制”方式，恰恰相反，它是为了保障公民的自由和权利。
虽然中国的互联网立法并不滞后，一直受到法律的规范，但由于其发展非常迅猛，网络空间自我规范的速度远远落在了技术更新换代的后面，这导致网络空间缺乏清晰、刚性、公共认同的底线意识，在“哪些能做，哪些不能做”的界限上一直很模糊。比如，信息真实性应该是一个基本要求，不制造谣言，不传播谣言，应该是公认的规则。可这个规则在我们的网络社会并没有形成共识，一些造谣传谣者不以为耻，反以为荣，还用“以谣言倒逼真相”之类冠冕堂皇的理由去粉饰造谣，这种情况下，倡导“信息真实性”底线就非常必要。
其他的底线也是如此，无论是法律规范底线，还是国家利益底线，都确实是低得不能再低的标准。上网要守法，要捍卫国家利益，都是天经地义的事，无论你是一个小网民，还是一个大V，都得遵守，这就是底线。底线之上，是你的自由，底线之下，你就侵犯了别人的自由，就要受到惩罚。可这种基本的是非观并没有得到尊重，常被一些似是而非的歪理邪说所遮掩，被一些颠倒黑白的逻辑所混淆，所以需要以公约的方式重申并强调。
没有底线，互联网就没有未来。因为没有底线，结果只有一个，就是在混乱中走向自我毁灭。
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/19/c_125193143.htm
国家互联网信息办公室近日举办的“网络名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。中国互联网大会的代表们经过热烈讨论也一致赞同，并向社会发出倡议，自觉抵制违背“七条底线”的行为。
“七条底线”在网络上引起热议。虽然有人认为“七条底线”有所重复，也有人提出了其他的底线要求，但一个基本的共识是：网络的发展不能没有底线。为了互联网的健康发展，为了互联网不在虚假信息、攻击谩骂、肆意伤害中走向毁灭，为了保障公民的权利和国家的利益，必须要设定一个不能逾越的底线。没有底线，互联网就没有未来。
在互联网上做什么、说什么，这是人们的自由，而不能做什么这叫底线。底线是自由的保障，如果没有底线的约束，人们的网络自由就会荡然无存。“七条底线”就是通过设定一些不能突破的，在“哪些方面绝不能突破”、“哪些事绝不能做”上形成基本的共识，从而保障人们的网络自由，保护公民权利、国家利益、社会制度、公共秩序和道德风尚免受侵害。从这个角度看，我们要对“七条底线”有一个理性的认知，不能把它仅仅当成一种“管制”方式，恰恰相反，它是为了保障公民的自由和权利。
虽然中国的互联网立法并不滞后，一直受到法律的规范，但由于其发展非常迅猛，网络空间自我规范的速度远远落在了技术更新换代的后面，这导致网络空间缺乏清晰、刚性、公共认同的底线意识，在“哪些能做，哪些不能做”的界限上一直很模糊。比如，信息真实性应该是一个基本要求，不制造谣言，不传播谣言，应该是公认的规则。可这个规则在我们的网络社会并没有形成共识，一些造谣传谣者不以为耻，反以为荣，还用“以谣言倒逼真相”之类冠冕堂皇的理由去粉饰造谣，这种情况下，倡导“信息真实性”底线就非常必要。
其他的底线也是如此，无论是法律规范底线，还是国家利益底线，都确实是低得不能再低的标准。上网要守法，要捍卫国家利益，都是天经地义的事，无论你是一个小网民，还是一个大V，都得遵守，这就是底线。底线之上，是你的自由，底线之下，你就侵犯了别人的自由，就要受到惩罚。可这种基本的是非观并没有得到尊重，常被一些似是而非的歪理邪说所遮掩，被一些颠倒黑白的逻辑所混淆，所以需要以公约的方式重申并强调。
没有底线，互联网就没有未来。因为没有底线，结果只有一个，就是在混乱中走向自我毁灭。
你觉得一心想搞皿煮的GZJY会有底线吗？在他们眼中，只有中国混乱和毁灭才是他们的目标，反正他们可以去灯塔国
凝聚共识需要“底线意识”
“七条底线”是对网络发言中不良现象的一次合理纠偏，也是对建立理性公共舆论空间提出的约束性规范
随着互联网的飞速发展，中国社会的话语空间得到极大拓展，形成了一个异常复杂又精彩纷呈的网络舆论场。我们需要一个怎样的互联网言论环境？该如何善待高科技时代的信息红利？不久前的网络名人社会责任论坛上，形成了共守法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线等“七条底线”的共识，为网络发言制定了合理的规则。
近年来，借助“自媒体”的蓬勃发展，各领域的知名人士在网络上积累了大量的粉丝和拥趸，成为中国的“新意见阶层”和重要的舆论结构。去年的钓鱼岛事件，许多网络名人呼吁“理性爱国，从我做起”，成为当时偏激情绪的一剂有效的缓释良方。人民日报法人微博曾经借重阳佳节，联合@北京发布、@上海发布、@成都发布、@南京发布等政务微博，组织“我和爸妈合个影”活动，是舆论引导的一次创新。
然而，网络名人的发言并不总是作为正能量出现。比如针对社会转型期的一些复杂问题，或是针对一时一地的具体事件，网络讨论竟然演变成恶语相向和人身攻击，继而激化成“微博约架”，甚至到签售现场“递刀”。一旦拳头取代舌头出场，理性对话便戛然而止。还有一些网络名人，在公共事件的信息传播过程中缺乏严谨求证，成为谣言的二传手，进一步增加了网络信息的辨识难度。
一个成熟的公共空间，需要各方意见在规则框架内理性表达。通过规则，社会得以在复杂多元的话语空间中建立成熟的协商对话和沟通机制，更好地让民众表达合法权益，促进社会良性互动，凝聚更多向善的社会力量。网络名人们日益积累的话语权，有可能成为启动舆论的“核按钮”，不能不慎之又慎。他们更应当成为规则的身体力行者，传递规则意识的重要桥梁。
近些年的诸多公共事件告诉我们：对峙和冲突无助于解决问题，协商对话、建立合理的沟通和监督机制，才能更好地厘清民意脉络，让民生民瘼得到更多的关注和解决。一味地谴责和质疑，只会加剧社会信任的撕裂，过分渲染不满情绪也只会进一步放大社会“破窗效应”，给网络空间带来更多的戾气和不安全感。互联网中一些超越底线的情绪宣泄，不仅无助于弥合社会信任，无助于推动中国社会的健康发展，反而会加剧不良情绪蔓延，进一步灼伤和刺痛更多的民众。
网络发言需要规则和底线，这应当成为意见各方彼此尊重并充分践行的网络行为准则。“七条底线”是对网络发言中不良现象的一次合理纠偏，也是对建立理性公共舆论空间提出的约束性规范。健康、成熟的社会，既需要敢于向社会不公发起挑战，更需要“新意见阶层”以维护法律法规的尊严为己任，积极为公民的合法权益鼓与呼，遵守社会公共秩序，凝聚新媒体时代“做法律和道德上正确的事”的社会共识，努力成为互联网空间信息的过滤器，不传谣、不造谣，以自身的努力赢取更多的支持。
对于互联网意见表达各方，尤其是掌握巨大话语优势的网络名人们，深刻感知“底线意识”，遵守网络发言的底线，才有助于更好地塑造和凝聚社会共识，建立起更成熟和充分的民意表达和监督机制。
“七条底线”是对网络发言中不良现象的一次合理纠偏，也是对建立理性公共舆论空间提出的约束性规范
随着互联网的飞速发展，中国社会的话语空间得到极大拓展，形成了一个异常复杂又精彩纷呈的网络舆论场。我们需要一个怎样的互联网言论环境？该如何善待高科技时代的信息红利？不久前的网络名人社会责任论坛上，形成了共守法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线等“七条底线”的共识，为网络发言制定了合理的规则。
近年来，借助“自媒体”的蓬勃发展，各领域的知名人士在网络上积累了大量的粉丝和拥趸，成为中国的“新意见阶层”和重要的舆论结构。去年的钓鱼岛事件，许多网络名人呼吁“理性爱国，从我做起”，成为当时偏激情绪的一剂有效的缓释良方。人民日报法人微博曾经借重阳佳节，联合@北京发布、@上海发布、@成都发布、@南京发布等政务微博，组织“我和爸妈合个影”活动，是舆论引导的一次创新。
然而，网络名人的发言并不总是作为正能量出现。比如针对社会转型期的一些复杂问题，或是针对一时一地的具体事件，网络讨论竟然演变成恶语相向和人身攻击，继而激化成“微博约架”，甚至到签售现场“递刀”。一旦拳头取代舌头出场，理性对话便戛然而止。还有一些网络名人，在公共事件的信息传播过程中缺乏严谨求证，成为谣言的二传手，进一步增加了网络信息的辨识难度。
一个成熟的公共空间，需要各方意见在规则框架内理性表达。通过规则，社会得以在复杂多元的话语空间中建立成熟的协商对话和沟通机制，更好地让民众表达合法权益，促进社会良性互动，凝聚更多向善的社会力量。网络名人们日益积累的话语权，有可能成为启动舆论的“核按钮”，不能不慎之又慎。他们更应当成为规则的身体力行者，传递规则意识的重要桥梁。
近些年的诸多公共事件告诉我们：对峙和冲突无助于解决问题，协商对话、建立合理的沟通和监督机制，才能更好地厘清民意脉络，让民生民瘼得到更多的关注和解决。一味地谴责和质疑，只会加剧社会信任的撕裂，过分渲染不满情绪也只会进一步放大社会“破窗效应”，给网络空间带来更多的戾气和不安全感。互联网中一些超越底线的情绪宣泄，不仅无助于弥合社会信任，无助于推动中国社会的健康发展，反而会加剧不良情绪蔓延，进一步灼伤和刺痛更多的民众。
网络发言需要规则和底线，这应当成为意见各方彼此尊重并充分践行的网络行为准则。“七条底线”是对网络发言中不良现象的一次合理纠偏，也是对建立理性公共舆论空间提出的约束性规范。健康、成熟的社会，既需要敢于向社会不公发起挑战，更需要“新意见阶层”以维护法律法规的尊严为己任，积极为公民的合法权益鼓与呼，遵守社会公共秩序，凝聚新媒体时代“做法律和道德上正确的事”的社会共识，努力成为互联网空间信息的过滤器，不传谣、不造谣，以自身的努力赢取更多的支持。
对于互联网意见表达各方，尤其是掌握巨大话语优势的网络名人们，深刻感知“底线意识”，遵守网络发言的底线，才有助于更好地塑造和凝聚社会共识，建立起更成熟和充分的民意表达和监督机制。
突破七条底线等于自毁互联网
互联网的价值不仅在于其便利性，更在于它应该具有的公信力。
如果信息无人信，善恶无从辨，秩序无人管，互联网陷于混乱境地，毫无公信可言，付出成本的将是整个社会，危及的是老百姓。当然，互联网自身的价值，也将毁于一旦。
互联网的海量性与隐匿性，使得有意作恶者较易
隐藏，也使法制意识淡漠者不惮以错试法。在这个时候，管理者不能缺位，社会力量要发声，形成一种宝贵的势能。在国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”上，国信办领导与网络名人达成的网络言论七条底线之共识，就是官民合心合力，共护网上正义的一种体现。
底线意识是做任何事情时都必须坚持的那些最低的、最基本的规范，不能逾越其要件规定，否则就是背离和异化。如同醉驾一样，不能因为个别人贪图自身的欢娱，而恣意危害他人与社会。如果一定要做，那就要承担相应责任，直至受到刑事追究。醉驾，过去并没有入刑。但是在醉驾累积到一定的限度，严重危害到社会公共利益的时候，以入刑这种方式体现出来的规则严肃性，就是一种顺应规律的必然，也是一种底线的铁定设置。
铁定设置，就是不容逾越，上下一体，法外无情。
就互联网自身而言，正处于发展的黄金时期，技术的进步，网民的热追，使得网络一直处于跳跃性的进取之中。在这样的态势下，提出底线意识，是一种必要的防范思维，它与效益最大化的进取性思维，具有相同重要的作用。在一个健全的社会机理中，社会理性充要条件所应包含的，任何时候都应有对冲平衡的思维要素。
科学开发出来的能量，本身无所谓正负。但是在运用的过程中，是不是能够造福于大多数人，往往在于运用方法是否得当，运用规则制定得是不是合理。互联网在短短几十年时间里，促成了信息革命，撬动了社会生活的几乎一切层面，并且还在推动社会发生巨大变化。互联网的作用越大，越要自律，越要有防范意识，把守住七条底线作为防范意识的归依，这是一种文化自觉，也是一种必要的自我保护意识。
网络底线意识既属于常识范围，又属于新的伦理范畴。飞速发展的网络应用，带来了网络伦理的相对缺位。提出七条网络底线，可以说是在这方面的一个里程碑式的集成。伦理的概括与提升，必须从存在出发，从人出发。伦理学首要的基本问题是“作为人我们应当做什么”， 并最终解决“做人”的问题，人才能走向圆满。在互联网这个虚拟的空间里，隐藏在五光十色的多媒体信息背后，无论怎么折射的作用，还是人的作用。人要自律，自律要有标准，而七条底线，就是做一个合格网民的底线标准。
网络名人，某种意义上说也是意见领袖。由他们提出七条网络底线，正是拯救处于公信力悬崖边网络的自救力量。有良知、有责任感，这是意见领袖的基本素质要求。他们在民间舆论场上的示范作用，可以起到官方约束起不到的效果。互联网的草根性，植根于民间的真善美。一切向往美好与善良的力量，都是在与假丑恶的抗衡中走向成熟与强大的。支撑互联网健康发展的正能量，也只有在千万个大大小小的意见领袖的示范下，在培育良好网络素质的实践中，才能汇聚起来，势不可挡。
互联网的价值不仅在于其便利性，更在于它应该具有的公信力。
如果信息无人信，善恶无从辨，秩序无人管，互联网陷于混乱境地，毫无公信可言，付出成本的将是整个社会，危及的是老百姓。当然，互联网自身的价值，也将毁于一旦。
互联网的海量性与隐匿性，使得有意作恶者较易
隐藏，也使法制意识淡漠者不惮以错试法。在这个时候，管理者不能缺位，社会力量要发声，形成一种宝贵的势能。在国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”上，国信办领导与网络名人达成的网络言论七条底线之共识，就是官民合心合力，共护网上正义的一种体现。
底线意识是做任何事情时都必须坚持的那些最低的、最基本的规范，不能逾越其要件规定，否则就是背离和异化。如同醉驾一样，不能因为个别人贪图自身的欢娱，而恣意危害他人与社会。如果一定要做，那就要承担相应责任，直至受到刑事追究。醉驾，过去并没有入刑。但是在醉驾累积到一定的限度，严重危害到社会公共利益的时候，以入刑这种方式体现出来的规则严肃性，就是一种顺应规律的必然，也是一种底线的铁定设置。
铁定设置，就是不容逾越，上下一体，法外无情。
就互联网自身而言，正处于发展的黄金时期，技术的进步，网民的热追，使得网络一直处于跳跃性的进取之中。在这样的态势下，提出底线意识，是一种必要的防范思维，它与效益最大化的进取性思维，具有相同重要的作用。在一个健全的社会机理中，社会理性充要条件所应包含的，任何时候都应有对冲平衡的思维要素。
科学开发出来的能量，本身无所谓正负。但是在运用的过程中，是不是能够造福于大多数人，往往在于运用方法是否得当，运用规则制定得是不是合理。互联网在短短几十年时间里，促成了信息革命，撬动了社会生活的几乎一切层面，并且还在推动社会发生巨大变化。互联网的作用越大，越要自律，越要有防范意识，把守住七条底线作为防范意识的归依，这是一种文化自觉，也是一种必要的自我保护意识。
网络底线意识既属于常识范围，又属于新的伦理范畴。飞速发展的网络应用，带来了网络伦理的相对缺位。提出七条网络底线，可以说是在这方面的一个里程碑式的集成。伦理的概括与提升，必须从存在出发，从人出发。伦理学首要的基本问题是“作为人我们应当做什么”， 并最终解决“做人”的问题，人才能走向圆满。在互联网这个虚拟的空间里，隐藏在五光十色的多媒体信息背后，无论怎么折射的作用，还是人的作用。人要自律，自律要有标准，而七条底线，就是做一个合格网民的底线标准。
网络名人，某种意义上说也是意见领袖。由他们提出七条网络底线，正是拯救处于公信力悬崖边网络的自救力量。有良知、有责任感，这是意见领袖的基本素质要求。他们在民间舆论场上的示范作用，可以起到官方约束起不到的效果。互联网的草根性，植根于民间的真善美。一切向往美好与善良的力量，都是在与假丑恶的抗衡中走向成熟与强大的。支撑互联网健康发展的正能量，也只有在千万个大大小小的意见领袖的示范下，在培育良好网络素质的实践中，才能汇聚起来，势不可挡。
再看看那些所谓的主流网站，GZJY骂人毫无顾忌都不会被封，只要偏左的稍微偏激，就会绞杀，你觉得南方系有底线吗？
亲们，你们追求的绝对自由希望之国也不存在
我想说造遥一张嘴，辟谣跑断腿的现像什么时候才能好转？靠这种宣传教育？
我们的底线是要追求绝对的自由，想说什么说什么，想干什么干什么，天天不用上班，也有钱拿，拿了钱然后再去抗议。
青年导师是台巴子、某某蛮子是美国人、公知队伍里充斥着这类货色。指望他们推动中国制度改革简直是与虎谋皮。
强烈建议国家建立类似明朝东厂、西厂和锦衣卫的特务组织，在全国撒下天罗地网，监控那些卖国的GZJY、带路党、第五纵队，直接由政治局指挥，有便宜行事之权，跟踪、监视、逮捕、审讯、处决等等，只要罪证确凿，无论是什么人，有多大影响力，身居何职，无需走司法程序，即刻逮捕。此机构可以起名为中华人民共和国中央调查局，
极端讨厌gzjy，反映问题，指出错误都是应该的，造谣、传谣的都是什么心态？！唯恐天下不乱。如果国家有需要，我愿意亲自去碾这帮人渣
楼主这帖子值加几分啊？哈哈
学北欧瑞典，记者发表报导前都得找当事人核实，不然等坐牢。
屠城校尉 发表于 2013-8-19 19:15
学北欧瑞典，记者发表报导前都得找当事人核实，不然等坐牢。
估计大部分妓着都会改行
学北欧瑞典，记者发表报导前都得找当事人核实，不然等坐牢。
估计大部分妓着都会改行
屠城校尉 发表于 2013-8-19 19:15
学北欧瑞典，记者发表报导前都得找当事人核实，不然等坐牢。
这么厉害？
学北欧瑞典，记者发表报导前都得找当事人核实，不然等坐牢。
这么厉害？
CD还不是一样很多水军，有些ID还特别露骨，当然比起网易什么的是强多了
这么厉害？
=========
看瑞典侦探小说是这样说的，记者发表调查前都找当事人核实，如果没有做这程序发表了假东西就会杯具。
=========
看瑞典侦探小说是这样说的，记者发表调查前都找当事人核实，如果没有做这程序发表了假东西就会杯具。
说说我和163的事儿吧，其实看163军事频道有好多年了，后来纸质书籍就越买越少，但是现在163军事频道很是邪门，大批美狗日杂充斥其中，我觉得有以下几种可能
其一，网易缺乏监管，使论坛成为轮子功、姜毒、葬毒的舞台，从来不讨论技术，凡事无论好坏，兔子体制必须中躺枪
其二，很有可能是网易自己雇佣一批水军，甚至有可能美狗日杂有之，五毛亦有之，挑起网友对立，争相发帖，以提高网站点击率
总之，无论哪种情况，我已经对网易军事频道彻底放弃了
其一，网易缺乏监管，使论坛成为轮子功、姜毒、葬毒的舞台，从来不讨论技术，凡事无论好坏，兔子体制必须中躺枪
其二，很有可能是网易自己雇佣一批水军，甚至有可能美狗日杂有之，五毛亦有之，挑起网友对立，争相发帖，以提高网站点击率
总之，无论哪种情况，我已经对网易军事频道彻底放弃了
网络实名，监管任重道远
shanban2011 发表于 2013-8-19 19:09
楼主这帖子值加几分啊？哈哈
哈哈哈，俺没事无聊时，发一些无聊的帖，不需要加分！
楼主这帖子值加几分啊？哈哈
哈哈哈，俺没事无聊时，发一些无聊的帖，不需要加分！
估计大部分妓着都会改行
规矩立好了，你不做，有的是人做
规矩立好了，你不做，有的是人做
做人都没底线了，还互联网
做人都没底线了，还互联网
反正您在超大没底线就会扣分、关小黑屋！哈哈哈，俺被A版关过！
反正您在超大没底线就会扣分、关小黑屋！哈哈哈，俺被A版关过！
红龙崛起 发表于 2013-8-19 18:58
强烈建议国家建立类似明朝东厂、西厂和锦衣卫的特务组织，在全国撒下天罗地网，监控那些卖国的GZJY、 ...
好主意，叫调查局没杀气，以前是东厂西厂，不如我们就设个中央厂，管你什么衙门都得听我指挥！也不用走司法程序，只要厂卫判断此人有涉嫌卖国倾向和可能，就地正法，先斩后奏，还我朗朗乾坤大好河山！
强烈建议国家建立类似明朝东厂、西厂和锦衣卫的特务组织，在全国撒下天罗地网，监控那些卖国的GZJY、 ...
好主意，叫调查局没杀气，以前是东厂西厂，不如我们就设个中央厂，管你什么衙门都得听我指挥！也不用走司法程序，只要厂卫判断此人有涉嫌卖国倾向和可能，就地正法，先斩后奏，还我朗朗乾坤大好河山！
水军要潜伏一段时间了！要深挖幕后的黑手！
红龙崛起 发表于 2013-8-19 18:58
强烈建议国家建立类似明朝东厂、西厂和锦衣卫的特务组织，在全国撒下天罗地网，监控那些卖国的GZJY、 ...
有如此权限的强大组织，必然充斥大量凶残狂徒，也绝不可能“证据确凿”才会整人……
强烈建议国家建立类似明朝东厂、西厂和锦衣卫的特务组织，在全国撒下天罗地网，监控那些卖国的GZJY、 ...
有如此权限的强大组织，必然充斥大量凶残狂徒，也绝不可能“证据确凿”才会整人……
美小泰 发表于 2013-8-19 19:32
说说我和163的事儿吧，其实看163军事频道有好多年了，后来纸质书籍就越买越少，但是现在163军事频道很是邪 ...
你看的是军事频道，你要去看时政新闻的评论那更吓人。丁三石这种垃圾，跟那些贪官没两样，都是两面派，为了提高点击率赚钱什么廉耻道德都可以丢掉。
说说我和163的事儿吧，其实看163军事频道有好多年了，后来纸质书籍就越买越少，但是现在163军事频道很是邪 ...
你看的是军事频道，你要去看时政新闻的评论那更吓人。丁三石这种垃圾，跟那些贪官没两样，都是两面派，为了提高点击率赚钱什么廉耻道德都可以丢掉。