本军盲请教怎么同时6K上下的舰,差不多的动力,航速差这 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:16:06


如果没记错,052C舰的官方数据好像是这样的:标准排水量 5907吨,满载排水量 7000余吨。全长 154米 ,全宽 17米 ,吃水 6.1米 。柴燃交替CODOG,2台QC280,输出功率为7万余马力,最大航速29节。
而鬼子的21DD的数据是:标准排水量约为5100吨,满载排水量为6800吨。长151米,宽18.3米,吃水5.4米 。该舰装载有4台“斯贝”SM-1C燃气轮机,输出功率为64000马力,最大航速30节。
对此,本军盲有些不解,请问,为什么更细的舰体,更大的功率,几乎相同的吨位,为什么航速还比鬼子的差呢,谢谢。

如果没记错,052C舰的官方数据好像是这样的:标准排水量 5907吨,满载排水量 7000余吨。全长 154米 ,全宽 17米 ,吃水 6.1米 。柴燃交替CODOG,2台QC280,输出功率为7万余马力,最大航速29节。
而鬼子的21DD的数据是:标准排水量约为5100吨,满载排水量为6800吨。长151米,宽18.3米,吃水5.4米 。该舰装载有4台“斯贝”SM-1C燃气轮机,输出功率为64000马力,最大航速30节。
对此,本军盲有些不解,请问,为什么更细的舰体,更大的功率,几乎相同的吨位,为什么航速还比鬼子的差呢,谢谢。
我不知道LZ的数据准不准, 不过鬼子是全燃, TG是柴燃交替
052C燃和柴不能同时开, 巡航开柴, 关燃, 高速开燃,关柴
请问我们公布的数据何时准过?052C的吨位都在不停的变化!不要把数据看太死,而且之前去护航,测试的时候,可不止29节。
鹧鸪鸣天 发表于 2013-8-18 13:46
请问我们公布的数据何时准过?052C的吨位都在不停的变化!不要把数据看太死,而且之前去护航,测试的时候, ...
请问护航时航速达到过多少,请不吝赐教。
为何鬼子军舰标满排水量比我们大那么多?
搞不清楚、?
进来看看……
假设楼主的数据是对的,不是只差一节吗?
船型、不同的海况、可能的保密尺度差别等等
052C:标排5907吨,满载排水量 6800余吨。
21DD:标准排水量约为5100吨,满载排水量为6800吨。
——这组数据,一看就有问题。
吨位数据首先不能肯定是否准确;

先不提吨位数据,这个航速差距很小呀。
这些数据都要打折扣,另外,兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常。
不说数据是否准确,还要考虑到早期gt25000功率是无法达标的,貌似7成左右吧(这事纯听说,不确定,真假自辨)

littlekitty 发表于 2013-8-18 16:29
这些数据都要打折扣,另外,兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常。


兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常
看见这一句真让别人没啥好说的了
说吃水深负面影响航速也就算了(虽说没看出来兔子船有这特点),但是说长宽比大负面影响航速。。。
littlekitty 发表于 2013-8-18 16:29
这些数据都要打折扣,另外,兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常。


兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常
看见这一句真让别人没啥好说的了
说吃水深负面影响航速也就算了(虽说没看出来兔子船有这特点),但是说长宽比大负面影响航速。。。
tg的这些数据一贯都不太准确,最大航速这个东西也不能说明问题,达到这个速度的时间和燃油的经济性,我觉得更重要。
请问护航时航速达到过多少,请不吝赐教。
其实也就是在测试QC280,记得好像是30+。


标准排水量一个5900T,一个5100T,这叫差不多;航速一个29节,一个30节,这叫差这么多?而且你要知道航速是没有小数点的,比如29.4节和29.6节,这相差不多,这就是29节和30节的差别。

标准排水量一个5900T,一个5100T,这叫差不多;航速一个29节,一个30节,这叫差这么多?而且你要知道航速是没有小数点的,比如29.4节和29.6节,这相差不多,这就是29节和30节的差别。
cooleye 发表于 2013-8-18 17:15
兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常
看见这一句真让别人没啥好说的了
说吃水深影 ...
正面影响也算影响……
因为QC 280的功率是在进气温度0度时的功率数据。而当进气温度35度时,骤减到只有20MW。

可是052C在外界气温20度左右时,通过进气道到燃气轮机入口就已经30+度了。

通俗的说就是QC280实际使用时功率缩水很大。
052C:标排5907吨,满载排水量 6800余吨。
21DD:标准排水量约为5100吨,满载排水量为6800吨。
——这组 ...
满排与标排相差幅度大小,往往是因为载油量大小占主要因素。

052C属于相对船小而重武装,武器相对塞得较重而设计油量较小的……


wangwenliang 发表于 2013-8-18 16:37
不说数据是否准确,还要考虑到早期gt25000功率是无法达标的,貌似7成左右吧(这事纯听说,不确定,真假自辨 ...


准确的说不是不达标,而是测试标准问题,是按照进气气温标准按0度时输出功率标定的功率数值。
而实际使用上随着外界气温的增加功率下降幅度很大。当气温达到30度以上时,功率下降到只有七成左右。
wangwenliang 发表于 2013-8-18 16:37
不说数据是否准确,还要考虑到早期gt25000功率是无法达标的,貌似7成左右吧(这事纯听说,不确定,真假自辨 ...


准确的说不是不达标,而是测试标准问题,是按照进气气温标准按0度时输出功率标定的功率数值。
而实际使用上随着外界气温的增加功率下降幅度很大。当气温达到30度以上时,功率下降到只有七成左右。
兔子的船长宽比比较大,吃水深,速度慢一些也正常
看见这一句真让别人没啥好说的了
说吃水深影 ...
在同等吨位下,的确是长宽比越大,越细长阻力越小越容易获得高航速……
你看看二战那些高速军舰,动辄10:1以上的长宽比,随便飙35节以上的家伙。功率实际上并不比现代军舰大
因为QC 280的功率是在进气温度0度时的功率数据。而当进气温度35度时,骤减到只有20MW。

可是052C在外界 ...
你说的是狗头!QC280克服了这个问题!
准确的说不是不达标,而是测试标准问题,是按照进气气温标准按0度时输出功率标定的功率数值。
而实际 ...
别拿狗头的情况硬套到QC280上!
你说的是狗头!QC280克服了这个问题!

恰恰相反的是,毛子货的功率是按照15度标准来标称的,而QC280是按照0度标准来标称的功率……

实际上两者到30度以上时,都只剩下20MW略多的功率。QC280有改进但是还远没到理想的程度
别拿狗头的情况硬套到QC280上!
只能说你对qc280的改进程度太乐观了……
风舞鹤影 发表于 2013-8-18 19:37
在同等吨位下,的确是长宽比越大,越细长阻力越小越容易获得高航速……
你看看二战那些高速军舰,动辄10 ...

看看个啥看看,你看清楚我回复的人说的啥和我回复的啥没有?
风舞鹤影 发表于 2013-8-18 19:21
因为QC 280的功率是在进气温度0度时的功率数据。而当进气温度35度时,骤减到只有20MW。

可是052C在外界 ...
可劲的编   
鹧鸪鸣天 发表于 2013-8-18 19:40
别拿狗头的情况硬套到QC280上!
我倒希望套上原始数据,就怕......
关于中国目前较先进装备网上数据全是假的
目前都处于保密阶段,这种空对空的东西你要问出个所以然来难道不是自己蛋疼?
风舞鹤影 发表于 2013-8-18 19:26
满排与标排相差幅度大小,往往是因为载油量大小占主要因素。

052C属于相对船小而重武装,武器相对塞得 ...
还没有官方的正式数据出来之前,下结论为时过早。。。
我倒希望套上原始数据,就怕......
就怕如何?
听央视数据,谁听谁输。  7000影都没有的事,更不用说余了