再看此图,偶还是不由自主滴鸡冻鸟!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:09:28
27_79894_fdf7c74f79e4fb3.jpg
        本菜在另一篇帖子里认为此图鸭翼差动,遭到群拍,为避免不必要的口水,在本帖中就以莫有差动为前题吧,反正也不影响分析结果,请大神们轻拍!。。。。。。额。。。。。。。拍就拍吧!偶是菜鸟偶怕谁啊!{:soso_e113:} 。。。。。。

       根据飞机的姿态和光线方向推断,飞机应处于大侧身转弯盘旋,或处于飞水平8字状态,大侧身平飞状态的可能性极小,因为侧身状态下机翼升力的水平分量使飞机无法持续保持直飞状态,所以可以基本排除大侧身平飞状态。大侧身转弯盘旋或水平8字的可能性更大。
      
       请注意!此时弹仓打开,空气动压必然产生额外的低头力矩,就类似于放起落架的效果一样;可本菜却看到鸭翼居然下偏,亦产生低头力矩;前缘襟翼下偏又产生低头力矩,襟翼和副翼居然还处于放平状态,未见上偏以平衡弹仓、鸭翼、前缘襟翼下偏产生的低头力矩,飞机还处于转弯盘旋状态要抬机头,这、这、这尼玛纵向上要放开多大的静稳定度啊,天哪!!!{:soso_e114:}

      611一帮搞飞控的人简直就是一帮疯子嘛,对机动性的追求已经到了疯狂滴、变态滴地步鸟!{:soso_e118:} 偶又一次不由自主滴鸡冻鸟!{:soso_e142:}

      差动鸭翼、全差动垂尾、机翼边条,每增加一个变量,飞控的复杂程度就呈几何量级地上升,机动性的潜力亦呈大幅上升状态。

      这也从侧面证明了空军和技术人员绝不认可有些人认为的到了隐身时代空中格斗已经过时的观点!而恰恰相反,到了隐身时代空中格斗的几率反而大增。


      猛禽,乃的翅膀不要发抖噢!

      如从鸭翼是差动的情况看,则更变态。。。。。。呃、呃。。。。。。说好不提差动的,打住、打住。{:soso_e127:}
       

补充内容 (2013-8-19 09:16):
致第六人

你好:   
      从网友的回帖来看,仍反复提及差动的问题,本菜再仔细看了原帖,确实有使人有要继续讨论差动的误会,但那不是我的本意,本菜之所以另开新帖是因为:1.原帖被封,2.主题已变。本菜原意是想讨论静稳定度的问题,没有想借着新帖再继续讨论差动的意思,但由于本菜行文不当,使大家产生了误会,不管怎么说是本菜错误在先,虽然这是一个网络社会,大家都不知道彼此的真实身分,但从做人的道理上来说,本菜还是应当向你道谦的。本菜在回帖中言语中多有冒犯,敬请原谅。由于本菜已被封号禁言,很遗憾已经无法再修改原贴了。

                                                                                              再见。27_79894_fdf7c74f79e4fb3.jpg
        本菜在另一篇帖子里认为此图鸭翼差动,遭到群拍,为避免不必要的口水,在本帖中就以莫有差动为前题吧,反正也不影响分析结果,请大神们轻拍!。。。。。。额。。。。。。。拍就拍吧!偶是菜鸟偶怕谁啊!{:soso_e113:} 。。。。。。

       根据飞机的姿态和光线方向推断,飞机应处于大侧身转弯盘旋,或处于飞水平8字状态,大侧身平飞状态的可能性极小,因为侧身状态下机翼升力的水平分量使飞机无法持续保持直飞状态,所以可以基本排除大侧身平飞状态。大侧身转弯盘旋或水平8字的可能性更大。
      
       请注意!此时弹仓打开,空气动压必然产生额外的低头力矩,就类似于放起落架的效果一样;可本菜却看到鸭翼居然下偏,亦产生低头力矩;前缘襟翼下偏又产生低头力矩,襟翼和副翼居然还处于放平状态,未见上偏以平衡弹仓、鸭翼、前缘襟翼下偏产生的低头力矩,飞机还处于转弯盘旋状态要抬机头,这、这、这尼玛纵向上要放开多大的静稳定度啊,天哪!!!{:soso_e114:}

      611一帮搞飞控的人简直就是一帮疯子嘛,对机动性的追求已经到了疯狂滴、变态滴地步鸟!{:soso_e118:} 偶又一次不由自主滴鸡冻鸟!{:soso_e142:}

      差动鸭翼、全差动垂尾、机翼边条,每增加一个变量,飞控的复杂程度就呈几何量级地上升,机动性的潜力亦呈大幅上升状态。

      这也从侧面证明了空军和技术人员绝不认可有些人认为的到了隐身时代空中格斗已经过时的观点!而恰恰相反,到了隐身时代空中格斗的几率反而大增。


      猛禽,乃的翅膀不要发抖噢!

      如从鸭翼是差动的情况看,则更变态。。。。。。呃、呃。。。。。。说好不提差动的,打住、打住。{:soso_e127:}
       

补充内容 (2013-8-19 09:16):
致第六人

你好:   
      从网友的回帖来看,仍反复提及差动的问题,本菜再仔细看了原帖,确实有使人有要继续讨论差动的误会,但那不是我的本意,本菜之所以另开新帖是因为:1.原帖被封,2.主题已变。本菜原意是想讨论静稳定度的问题,没有想借着新帖再继续讨论差动的意思,但由于本菜行文不当,使大家产生了误会,不管怎么说是本菜错误在先,虽然这是一个网络社会,大家都不知道彼此的真实身分,但从做人的道理上来说,本菜还是应当向你道谦的。本菜在回帖中言语中多有冒犯,敬请原谅。由于本菜已被封号禁言,很遗憾已经无法再修改原贴了。

                                                                                              再见。


谢谢楼主的分析!

谢谢楼主的分析!
差动,呵呵,算了,权当真的是眼神感觉的问题,不是其他的问题。
差动鸭翼、全差动垂尾、机翼边条,每增加一个变量,飞控的复杂程度就呈几何量级地上升,机动性的潜力亦呈大幅上升状态。



第二个真的可以么?????这是要逆天
J20在飞控方面绝对是现役战机的巅峰,没有之一
全球粉丝黑丝带~
威龙威名天下传!{:soso_e154:}
在发动机上有软肋,我们可以在其他方面找法子弥补,虽然说弥补的可能不多,但是智慧是无穷尽的,我们很多的撒手锏不就是以己之长攻敌之短么。
俺对航空人还是抱有希望的~
鸭翼在LZ图中的这个姿态叫上偏
前缘襟翼下偏又产生低头力矩你确定??
霸气侧漏啊  
歼10都能差动何况20乎?老纠结这个干啥啊
本来J-20的平板身子在有迎角的时候,就能产生不少抬头升力。如果打开弹仓,那样升力就更大了。
shenlan601 发表于 2013-8-17 10:39
J20在飞控方面绝对是现役战机的巅峰,没有之一
可惜还没有矢量发动机,否则就无敌了。
j10一直都能差动,到20反而不行了?这个逻辑对么???
兔子的飞控系统还是不错的,但是发动机是短板。如果黑丝能换成矢量推力,那就牛了
开膛了啊。。
你确定这不是视觉差?
差动没错,但至少不是这张图。
smdbdha 发表于 2013-8-17 10:21
谢谢楼主的分析,沙发先坐了再说!
那玩意不好坐,,,忒贵。。。快改吧
Mr.Vincent 发表于 2013-8-17 23:22
那玩意不好坐,,,忒贵。。。快改吧
已经后悔了....新人不晓得规矩!
为什么我看见20的时候就不知道去看下它有没差动呢?
能差动就很牛掰吗
球大婶角毒
确实 很牛的样子 不知道 出来之后 会什么样子
楼主的分析,也恰好体现了各自体系的追求,和追求目标下子系统的发展重点。在咱认为隐身技术加大了发现和击毁的难度,并进而可能还是有很大狗斗的可能的时候(当然超机动对规避导弹也是百利无害地),人家追求的就是怎么增加早早发现和早早击毁对手的几率,进而在这方面加大技术研发和系统改进。好在对手目前还未在空斗武器等方面有明显代差的优势。当然还是我自己的观点,即先进的对等的武器是为了阻止战争的爆发。
第六人 发表于 2013-8-17 10:27
差动,呵呵,算了,权当真的是眼神感觉的问题,不是其他的问题。
乃这人是肿莫的呢?偶已经说过不在此帖中讨论差动滴问题,乃还要追到这里纠缠不休,有必要这样莫!
大炮鸟 发表于 2013-8-18 08:52
乃这人是肿莫的呢?偶已经说过不在此帖中讨论差动滴问题,乃还要追到这里纠缠不休,有必要这样莫!{:mad: ...

有个成语,你知道不,叫做“掩耳盗铃”。
这个很合适

第六人 发表于 2013-8-18 08:54
有个成语,你知道不,叫做“掩耳盗铃”。
这个很合适


那好,偶再次明确的说,不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题,乃听懂了莫?
第六人 发表于 2013-8-18 08:54
有个成语,你知道不,叫做“掩耳盗铃”。
这个很合适


那好,偶再次明确的说,不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题,乃听懂了莫?

大炮鸟 发表于 2013-8-18 08:59
那好,偶再次明确的说,不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题,乃听懂了莫?


你要继续掩耳盗铃请继续,上面有不少给你捧场的,也是在哪悸动的,他们好像总是提到差动这两个字,而且说的要更多更深入,我怎么没看到你去告诉他们呢?这个是不是也是算屁股决定脑袋的体现。
我看你就明说的了,你在这贴只准和你一样的,为了悸动而悸动的人来,只准捧,只准自娱自乐得了。这样不就更明确了吗
PS:这里告诉某人一声,你虽作为LZ,但你无权干涉别人讨论什么,特别是用“听懂了”之类的语气,请记住。这是个基本的常识或说是文明礼貌问题
大炮鸟 发表于 2013-8-18 08:59
那好,偶再次明确的说,不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题,乃听懂了莫?


你要继续掩耳盗铃请继续,上面有不少给你捧场的,也是在哪悸动的,他们好像总是提到差动这两个字,而且说的要更多更深入,我怎么没看到你去告诉他们呢?这个是不是也是算屁股决定脑袋的体现。
我看你就明说的了,你在这贴只准和你一样的,为了悸动而悸动的人来,只准捧,只准自娱自乐得了。这样不就更明确了吗
PS:这里告诉某人一声,你虽作为LZ,但你无权干涉别人讨论什么,特别是用“听懂了”之类的语气,请记住。这是个基本的常识或说是文明礼貌问题


乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的话题说的莫?偶难道不先给你回复?

         “他们好像总是提到差动这两个字,而且说的要更多更深入,我怎么没看到你去告诉他们呢?”   
        偶肿么没看出来呢,是哪句?乃仔细看帖了吗?可笑的是偶看到的都是质疑差动的,这不正是乃所希望的吗?太滑稽鸟!

        “我看你就明说的了,你在这贴只准和你一样的,为了悸动而悸动的人来,只准捧,只准自娱自乐得了。这样不就更明确了吗”
       乃的真实想法暴露无遗,乃就是看不得别人在这里发言,偶有什么本事逼着他们只准说好听的,不许说不好听的?拿枪逼着他们?偶有这本事乃还会在这里说话?原来乃是见不得别人。。。。。。如此心胸{:soso_e144:} 乃还是回去好好修练修炼吧。


   “ PS:这里告诉某人一声,你虽作为LZ,但你无权干涉别人讨论什么,”
   乃这人有正常的逻辑思维能力吗?我在何处干涉别人讨论了?!        

     “特别是用“听懂了”之类的语气,请记住。这是个基本的常识或说是文明礼貌问题”
      乃觉得听了不舒服了?在我写“听懂了”之类的语气之前,乃看看乃前面说话的语气,有文明礼貌的味道吗?一个人要得到别人的尊重之前,自己得首先尊重别人。
      

乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的话题说的莫?偶难道不先给你回复?

         “他们好像总是提到差动这两个字,而且说的要更多更深入,我怎么没看到你去告诉他们呢?”   
        偶肿么没看出来呢,是哪句?乃仔细看帖了吗?可笑的是偶看到的都是质疑差动的,这不正是乃所希望的吗?太滑稽鸟!

        “我看你就明说的了,你在这贴只准和你一样的,为了悸动而悸动的人来,只准捧,只准自娱自乐得了。这样不就更明确了吗”
       乃的真实想法暴露无遗,乃就是看不得别人在这里发言,偶有什么本事逼着他们只准说好听的,不许说不好听的?拿枪逼着他们?偶有这本事乃还会在这里说话?原来乃是见不得别人。。。。。。如此心胸{:soso_e144:} 乃还是回去好好修练修炼吧。


   “ PS:这里告诉某人一声,你虽作为LZ,但你无权干涉别人讨论什么,”
   乃这人有正常的逻辑思维能力吗?我在何处干涉别人讨论了?!        

     “特别是用“听懂了”之类的语气,请记住。这是个基本的常识或说是文明礼貌问题”
      乃觉得听了不舒服了?在我写“听懂了”之类的语气之前,乃看看乃前面说话的语气,有文明礼貌的味道吗?一个人要得到别人的尊重之前,自己得首先尊重别人。
      

大炮鸟 发表于 2013-8-18 09:47
乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的话 ...


乃这个人也特有意思,回复不引用原文,让你回复的人不知道,是不是就可以自娱自乐了。
你发此贴的目的是什么,你以为别人看不出来吗?
哈,11区的总说,11区是爱好和平,尊重历史的,是受害者,反复多次提起,快成祥林嫂了。是不是就真的是这样呢
我可没有自以为是的规定什么不准谈,不能谈的话题,倒是某人一直在做着,还什么“懂了没”之类的,是不。虽然你是LZ。
别的不用多说了,某人的行为可以用掩耳盗铃,这个是相当客气的说法。你的原文那一堆可以说是毫不掩饰的呀

大炮鸟 发表于 2013-8-18 09:47
乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的话 ...


乃这个人也特有意思,回复不引用原文,让你回复的人不知道,是不是就可以自娱自乐了。
你发此贴的目的是什么,你以为别人看不出来吗?
哈,11区的总说,11区是爱好和平,尊重历史的,是受害者,反复多次提起,快成祥林嫂了。是不是就真的是这样呢
我可没有自以为是的规定什么不准谈,不能谈的话题,倒是某人一直在做着,还什么“懂了没”之类的,是不。虽然你是LZ。
别的不用多说了,某人的行为可以用掩耳盗铃,这个是相当客气的说法。你的原文那一堆可以说是毫不掩饰的呀

第六人 发表于 2013-8-18 09:05
你要继续掩耳盗铃请继续,上面有不少给你捧场的,也是在哪悸动的,他们好像总是提到差动这两个字,而且 ...


乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的话题说的莫?偶难道不先给你回复?

         “他们好像总是提到差动这两个字,而且说的要更多更深入,我怎么没看到你去告诉他们呢?”   
        偶肿么没看出来呢,是哪句?乃仔细看帖了吗?可笑的是偶看到的都是质疑差动的,这不正是乃所希望的吗?太滑稽鸟!

        “我看你就明说的了,你在这贴只准和你一样的,为了悸动而悸动的人来,只准捧,只准自娱自乐得了。这样不就更明确了吗”
       乃的真实想法暴露无遗,乃就是看不得别人在这里发言,偶有什么本事逼着他们只准说好听的,不许说不好听的?拿枪逼着他们?偶有这本事乃还会在这里说话?原来乃是见不得别人。。。。。。如此心胸 乃还是回去好好修练修炼吧。


   “ PS:这里告诉某人一声,你虽作为LZ,但你无权干涉别人讨论什么,”
   乃这人有正常的逻辑思维能力吗?我在何处干涉别人讨论了?!        

     “特别是用“听懂了”之类的语气,请记住。这是个基本的常识或说是文明礼貌问题”
      乃觉得听了不舒服了?在我写“听懂了”之类的语气之前,乃看看乃前面说话的语气,有文明礼貌的味道吗?一个人要得到别人的尊重之前,自己得首先尊重别人。
      
               这样你满意了吧。
第六人 发表于 2013-8-18 09:05
你要继续掩耳盗铃请继续,上面有不少给你捧场的,也是在哪悸动的,他们好像总是提到差动这两个字,而且 ...


乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的话题说的莫?偶难道不先给你回复?

         “他们好像总是提到差动这两个字,而且说的要更多更深入,我怎么没看到你去告诉他们呢?”   
        偶肿么没看出来呢,是哪句?乃仔细看帖了吗?可笑的是偶看到的都是质疑差动的,这不正是乃所希望的吗?太滑稽鸟!

        “我看你就明说的了,你在这贴只准和你一样的,为了悸动而悸动的人来,只准捧,只准自娱自乐得了。这样不就更明确了吗”
       乃的真实想法暴露无遗,乃就是看不得别人在这里发言,偶有什么本事逼着他们只准说好听的,不许说不好听的?拿枪逼着他们?偶有这本事乃还会在这里说话?原来乃是见不得别人。。。。。。如此心胸 乃还是回去好好修练修炼吧。


   “ PS:这里告诉某人一声,你虽作为LZ,但你无权干涉别人讨论什么,”
   乃这人有正常的逻辑思维能力吗?我在何处干涉别人讨论了?!        

     “特别是用“听懂了”之类的语气,请记住。这是个基本的常识或说是文明礼貌问题”
      乃觉得听了不舒服了?在我写“听懂了”之类的语气之前,乃看看乃前面说话的语气,有文明礼貌的味道吗?一个人要得到别人的尊重之前,自己得首先尊重别人。
      
               这样你满意了吧。
不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题!!!!!!!!!
大炮鸟 发表于 2013-8-18 10:10
乃这个人特有意思,乃再仔细看看,这差动的问题不是乃先挑头说的莫,这不正是乃挑头说了,他们才顺着乃的 ...
差动问题是我先挑起的?那么某人当LZ罗罗嗦嗦的写了那一大堆的目的是什么?你以为别人看不出来吗?是谁挑起的,你真的以为掩耳盗铃就行了。
你看不出来捧你场的,那我真的无话可说,继续掩耳盗铃吧
乃的真实想法暴露无遗,乃就是看不得别人在这里发言,偶有什么本事逼着他们只准说好听的,不许说不好听的?拿枪逼着他们?偶有这本事乃还会在这里说话?原来乃是见不得别人。。。。。。如此心胸 乃还是回去好好修练修炼吧
这段话我觉得用你自己头上真的很合适,你为什么要单独发这贴,而且还罗罗嗦嗦的,目的何在,你以为别人看不出来?
我之前的语气已经很客气了,只说到眼神,因为我看到某人某、能从那个图能得出什么差动,就可想而知某人早就被拍的满头是包的,有些话我都没写,例如什么脑补,屁股决定脑袋之类的,都省略了。
我没有什么满意不满意,20能不能差动我不关心,能不能差动都决定不了什么,我就知道要是不差动,就能达到指标,例如那个60度的指标,那就行了,反之,就算真的差动了,还是达不到指标,例如那个60度,那就呵呵呵了。
你看懂了吗?首先,我对20是不是差动没兴趣,第二,我对某人能从这幅图就能得出差动来的结论觉得不认可,是脑补
看着这口水仗就来气!尤其是咬住一点不松口的!差动就差动,没差动就没差动!谁又有啥明证差不差动不动的?不都是在分析在推测么?肯定的人举不出明证难不成否定的人就有明证了?无论谁即使有估计也不敢不能说出来吧?这样逼着盯着顶着的感觉,咋就给人一种钓鱼的反感呢?

大炮鸟 发表于 2013-8-18 10:15
偶再再次明确的说,不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题!!!!!!!!!


很有意思,你规定不谈就必须不谈,谁规定的。麻烦问你一句,我要是当LZ,规定,只准捧我,不准喷我,是不是很更加直接了当点。
最可笑可叹的是,某人发此贴的目的是什么呢,欲盖弥彰,掩耳盗铃
大炮鸟 发表于 2013-8-18 10:15
偶再再次明确的说,不在此帖子中讨论鸭翼差动的问题!!!!!!!!!


很有意思,你规定不谈就必须不谈,谁规定的。麻烦问你一句,我要是当LZ,规定,只准捧我,不准喷我,是不是很更加直接了当点。
最可笑可叹的是,某人发此贴的目的是什么呢,欲盖弥彰,掩耳盗铃
第六人 发表于 2013-8-18 10:26
很有意思,你规定不谈就必须不谈,谁规定的。麻烦问你一句,我要是当LZ,规定,只准捧我,不准喷我,是 ...
看来你这人的逻辑思维能力真的有问题啊,我对你的回复到此为止。
大炮鸟 发表于 2013-8-18 10:39
看来你这人的逻辑思维能力真的有问题啊,我对你的回复到此为止。
问题就有一个,我要发帖的话,虽然作为LZ,但不会把自己看成什么什么而装模作样,更绝不会规定什么不能谈,什么不准谈,特别是那种明目张胆的欲盖弥彰的那种
论坛论坛,有论有谈。超大超大,有容乃大。
弹仓很深很强大,没看出鸭翼差动。
shenlan601 发表于 2013-8-17 10:39
J20在飞控方面绝对是现役战机的巅峰,没有之一
低调,低调,过些年看机动展示再说~