美帝的十年中东战争，真的打错了吗？

        最近一两年开始关注军事，开始混迹于各大论坛。看遍了形形色色千奇百怪的论点，总会引起许多争论。但似乎有个论点在各个论坛都没太大的争议，那就是对美帝这十年的看法。

        现在各大论坛的主流观点都是这十年来的中东战争，是美国战略失误，在战争中获取的收益不大，却给了土鳖一个难得的战略发展机遇期，以至于美帝现在的战略东移已经有点亡羊补牢的意味。

        小弟始终认为这个观点有待商椎，现抛出个人看法来抛砖引玉，欢迎大家参与讨论：
                1.中国在经济上崛起势不可挡，不论美帝打不打中东战争，我们这十年来的发展都会勇猛精进，最终站到美帝的背后。事实上，这十年来的经济发展，在中国加入WTO的时候，就已经是板上钉钉的事，是谁都抢不走的经济发展红利。
                2.随着中国经济的发展，我们这十年来，在军事技术上对美帝的追赶也是一种必然。

        如果上述两种观点成立，那美帝不打中东战争，过早的战略东移能为他们带来什么？能让缅甸的油气通道无法成形？还是能让铁路铺不过去？个人认为最多能压制土鳖在东南亚的影响力，让菲猴之流愈加嚣张。而在中东，仍然只能寄望于以色列，打击不了驴叫极端分子，控制不了石油，没有其他的战略据点。美元面对欧元的攻击，又提前树立起中国这个大敌，真能安之若泰？早十年中俄若铁了心跟美帝作对，中东有大把的好牌可以打，还能引欧元为强援。
        而打了十年的中东战争，美国得到多少，说实话，水平有限，我看不明白。但我看到了今天的油价，工业化的成本，欧元区的颓势，俄罗斯的自顾不暇，亲美的中东。十年之后，美国再回亚太，中国还有多少外援可以引？
        所以个人认为十年的中东战争，不能很简单的一句美国战略失误就掩去背后的得失。。欢迎大家踊跃拍砖，开拓视野..        最近一两年开始关注军事，开始混迹于各大论坛。看遍了形形色色千奇百怪的论点，总会引起许多争论。但似乎有个论点在各个论坛都没太大的争议，那就是对美帝这十年的看法。

        现在各大论坛的主流观点都是这十年来的中东战争，是美国战略失误，在战争中获取的收益不大，却给了土鳖一个难得的战略发展机遇期，以至于美帝现在的战略东移已经有点亡羊补牢的意味。

        小弟始终认为这个观点有待商椎，现抛出个人看法来抛砖引玉，欢迎大家参与讨论：
                1.中国在经济上崛起势不可挡，不论美帝打不打中东战争，我们这十年来的发展都会勇猛精进，最终站到美帝的背后。事实上，这十年来的经济发展，在中国加入WTO的时候，就已经是板上钉钉的事，是谁都抢不走的经济发展红利。
                2.随着中国经济的发展，我们这十年来，在军事技术上对美帝的追赶也是一种必然。

        如果上述两种观点成立，那美帝不打中东战争，过早的战略东移能为他们带来什么？能让缅甸的油气通道无法成形？还是能让铁路铺不过去？个人认为最多能压制土鳖在东南亚的影响力，让菲猴之流愈加嚣张。而在中东，仍然只能寄望于以色列，打击不了驴叫极端分子，控制不了石油，没有其他的战略据点。美元面对欧元的攻击，又提前树立起中国这个大敌，真能安之若泰？早十年中俄若铁了心跟美帝作对，中东有大把的好牌可以打，还能引欧元为强援。
        而打了十年的中东战争，美国得到多少，说实话，水平有限，我看不明白。但我看到了今天的油价，工业化的成本，欧元区的颓势，俄罗斯的自顾不暇，亲美的中东。十年之后，美国再回亚太，中国还有多少外援可以引？
        所以个人认为十年的中东战争，不能很简单的一句美国战略失误就掩去背后的得失。。欢迎大家踊跃拍砖，开拓视野..