有关中东战争的疑惑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:53:17
几次中东战争都有几百辆坦克被击毁，第四次中东战争更是坦克大战，光叙利亚就损失了上千辆坦克，为什么人员伤亡只有近万。几次中东战争都有几百辆坦克被击毁，第四次中东战争更是坦克大战，光叙利亚就损失了上千辆坦克，为什么人员伤亡只有近万。
以色列人战后检查发现，阿拉伯人很多坦克一炮都没开过。当时以色列人说，假如阿拉伯坦克每辆能开两炮，以色列就完了。曾经有以军装甲部队冲得太快，直接撞到撤退的埃及大部队行军队列里。当时以军营长吓傻了，过了一会发现居然没人理他们。于是下令所有坦克开下公路，向一切可以打的目标开炮。最后这个营基本没有伤亡，阿拉伯人就没想过要还击。
阿拉伯人有指挥员先逃跑的传统，往往还没真打部队就失去指挥了，以军对阿拉伯基层士兵的评价还可以。
在现代战争中，尤其是苏联体系军队在现代战争中的坦克损失率，本身就是超级惊人。
辽海秋风起 发表于 2015-6-3 23:02
阿拉伯人有指挥员先逃跑的传统，往往还没真打部队就失去指挥了，以军对阿拉伯基层士兵的评价还可以。
嗯，而且很多装备不是战损的。压根就是被遗弃的。
嗯，而且很多装备不是战损的。压根就是被遗弃的。
也就是说很多时候阿拉伯军队组织问题和指挥都溃退了，所以损失了很少技术装备，人员损失却不多
IS捡漏就好解释了。
叙利亚的坦克在戈兰高地掉沟不少。估计人还是都撤出来了。
记得埃及阵亡8000多，叙利亚多少？书不在手边。
也就是说很多时候阿拉伯军队组织问题和指挥都溃退了，所以损失了很少技术装备，人员损失却不多
除了第四次中东战争，阿拉伯军队大多都是溃退，真正硬碰硬的时候很少
当年横扫中东北非的真主之剑哪儿去了？不想重塑帝国的辉煌吗？安能让犹太小儿猖狂？
辽海秋风起 发表于 2015-6-4 08:11
除了第四次中东战争，阿拉伯军队大多都是溃退，真正硬碰硬的时候很少
还是战斗意志不强啊
还是战斗意志不强啊
阿拉伯世界基本上还处在封建社会末期，还是部族社会形态，人的国家观念并不强，为谁而战的问题始终得不到解决。而且阿拉伯军队本质上还是封建旧军队，官兵矛盾不是一般的大，官僚主义更是极其严重。曾经有以色列人问被俘的埃及军官为什么不听听士兵的意见，军官的回答是炮灰们的意见有什么好听的。这种军队根本别想打现代战争，装备再好也没有用。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 08:25
当年横扫中东北非的真主之剑哪儿去了？不想重塑帝国的辉煌吗？安能让犹太小儿猖狂？...
问问土耳其…来自: iPhone客户端
难道是坦克被击毁后成员生还率较高，步兵遭遇打击后经常溃散，所以人员伤亡不算很高。当然很多坦克自己抛弃掉的话，伤亡就更少了。。
双方火力都很强大时候，坦克都是比步兵容易损失的，不信你看乌克兰，海湾战争也一样
双方火力都很强大时候，坦克都是比步兵容易损失的，不信你看乌克兰，海湾战争也一样
的确。但这是什么原因？
双方火力都很强大时候，坦克都是比步兵容易损失的，不信你看乌克兰，海湾战争也一样
难道是坦克，炮兵这样的技术兵种是重点攻击对象，而步兵在坦克和炮兵损失惨重后，基本就逃跑或者被俘了？
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 08:25
当年横扫中东北非的真主之剑哪儿去了？不想重塑帝国的辉煌吗？安能让犹太小儿猖狂？
绿绿自己内斗的热情都比外斗热情高 异端永远比异教徒可恶
这好理解 履带被打断 工兵抢救不了 那这坦克算不算损失了？再说了即便坦克被击毁人员还是有存活的机会的 尤其还是中东那篇奇葩的地方 完好的装备没给你扔了就没不错了
hfmyf 发表于 2015-6-4 07:43
也就是说很多时候阿拉伯军队组织问题和指挥都溃退了，所以损失了很少技术装备，人员损失却不多
跟当年到阿三一样，不怕你抵抗，就怕你跑，逃跑起来撵都撵不上
hfmyf 发表于 2015-6-10 13:39
的确。但这是什么原因？
在强火力面前都是脆皮，坦克本身又大
有关中东战争的疑惑 请问各位有关于中东战争的好书推荐吗？ 请老大们推荐一些有关第三次中东战争中空战的书 有关我们国家战斗机长度的疑惑？ 有关沙特、卡塔尔的疑惑求解 漫画家笔下的中东战争 介入中东战争的形式 疑惑呀！是谁资助了中东的颜色？ 有关战场文集的一个疑惑，离子鱼请进 有关艦上攻撃機「流星」的一些疑惑 看过黑鹰坠落，有关美军的疑惑，求大神指点 有关战争法的疑问