这样的画面在真实宇宙中是否可以看到？

天边的霞光是太阳吗

自己算一下张角啊，比如木卫二的公转轨道半径设为R，木星半径r，
2* arc tan r/R 看看有没有图中那么大的张角（0.5 rad ？）

近处的星球明显已经在洛克什么线内了，早就被引力撕碎了。

tianfei1974 发表于 2013-8-6 20:41
近处的星球明显已经在洛克什么线内了，早就被引力撕碎了。
是“洛希限”，通常是较大的那个天体直径的2.44倍。

基本不可能吧，这么近的话早撞在一起了

没可能这么大的

做这图的人没有任何常识，槽点太多懒得吐

应该看不到， 如此巨大的行星在旁边，在这个距离上只有一个可能：在准备碰撞的路上。。。。。。。。。

是在另一个宇宙吧

根本不可能，都说了是艺术效果图。

scottie33 发表于 2013-8-8 00:08
应该看不到， 如此巨大的行星在旁边，在这个距离上只有一个可能：在准备碰撞的路上。。。。。。。。。
我也是这么想的，而且还是连环撞……

这图画的好，取名叫：最后的晚霞。

难，至少是五颗恒星组成的星系。一个带直径很小距离很近的光环的行星。在偏离行星赤道的地方有两颗带陆地和海洋的双星卫星，而且这两卫星云很少大气对流也不强烈。
私已为这比出现高智能生命和几率还小。

难，至少是五颗恒星组成的星系。一个带直径很小距离很近的光环的行星。在偏离行星赤道的地方有两颗带陆地和海洋的双星卫星，而且这两卫星云很少大气对流也不强烈。
私已为这比出现高智能生命和几率还小。

paini 发表于 2013-8-6 19:13
自己算一下张角啊，比如木卫二的公转轨道半径设为R，木星半径r，
2* arc tan r/R 看看有没有图中那么大的 ...
近处的那个是类地星球,目测是个双卫星系统,稍远的带光环的才是行星

非常小（只有成为星云中央天体，才有较大概率俘获潮汐锁定的双星系统作为双星卫星，但显然图中带环的天体不是孤立的褐矮星，否则两颗类地卫星会被冻成冰球；也不会是更大的红矮星，因为那会发出光来，也不会有光环——只能是围绕恒星运转的巨行星）

此外，因为水是液态的它们应处于宜居带中，巨行星的光环不会存在，根本在于两颗类地卫星靠这么近，潮汐作用会很恐怖的——两颗卫星上的海洋会被翻江倒海，涨潮时，海面甚至直接升到太空中，落潮时，深海海底都直接裸露出来——水进入超高空和太空会大量蒸发损失，两颗卫星会雾气蒙蒙，水蒸气会加重温室效应就更多的雾了——那就不可能有清澈的天空和云。

导弹武库核潜艇 发表于 2013-8-25 20:24
可能性微乎其微。

目测双卫星系统是类地的，有清澈的天空和云，地表液体应该是液态水（如不是，天空不可 ...
你太厉害了你学什么的？

董莹岩 发表于 2013-8-26 22:45
你太厉害了你学什么的？
过奖了，本科学习的是飞行力学，欲报考导航、制导与控制的博士，也有些想报考中科院天体物理学与行星科学方向的博士。很喜欢太空和宇宙。

今天认识一位女生居然对地理学有着非常浓厚的兴趣（非人文地理，或者旅游地理，就是纯学术的地理学），非常震惊。

俺高中学历，开出租车，育有一女。幸会 幸会

导弹武库核潜艇 发表于 2013-8-26 23:44
过奖了，本科学习的是飞行力学，欲报考导航、制导与控制的博士，也有些想报考中科院天体物理学与行星科学 ...

俺高中学历，开出租车，育有一女。幸会 幸会

如果有这个效果，这个星球上的潮汐肯定非常惊人，沿海地区将是灾难地带。

过奖了，本科学习的是飞行力学，欲报考导航、制导与控制的博士，也有些想报考中科院天体物理学与行星科学 ...
我女朋友吐槽我电脑优酷的观看记录(宇宙科普视频)，你那小脑袋看得懂吗？

董莹岩 发表于 2013-8-27 05:52
俺高中学历，开出租车，育有一女。幸会 幸会
育有女儿的父亲是幸福的，幸会幸会！

5870966 发表于 2013-8-31 12:33
我女朋友吐槽我电脑优酷的观看记录(宇宙科普视频)，你那小脑袋看得懂吗？
我的头对身体的比例，相对一般人其实还属于偏大的，呵呵。

关于宇宙的科普片我从小就爱看，直到现在，百看不厌。

早期月亮离地球很近，每天都上演5000米高的大潮

最大的问题是光影效果出错，光线应该是从远方的恒星发出的，你这图的光线是在行星之间发出的，这么近的距离放不下发光的恒星了

绝无可能，16楼说的很透彻

不太可能，看得这么清楚了，大气层得多么薄

导弹武库核潜艇 发表于 2013-8-26 23:44
过奖了，本科学习的是飞行力学，欲报考导航、制导与控制的博士，也有些想报考中科院天体物理学与行星科学 ...
女生喜欢天文地理还是有的,以前学校里遇到过

导弹武库核潜艇 发表于 2013-8-25 20:24
可能性微乎其微。

目测双卫星系统是类地的，有清澈的天空和云，地表液体应该是液态水（如不是，天空不可 ...
俺小白请教个问题：假设一颗质量超大的星球（和木星相当）撞击木星，能否引起太阳系现有所有行星轨道改变？太阳系能不能崩溃？

导弹武库核潜艇 发表于 2013-8-25 20:24
可能性微乎其微。

目测双卫星系统是类地的，有清澈的天空和云，地表液体应该是液态水（如不是，天空不可 ...
另外从理论上讲，木星和地球互换轨道后，能否稳定？

这得看来袭流浪巨行星的运动路径，如果来袭星球撞击木星之前，不是沿黄道面或者接近黄道面（太阳系八大行星轨道所在的平面）接近太阳系的，那来袭星球与太阳系其他七大行星都不会接近到近距离，那撞击之前对于太阳系其他七大行星运动的影响几乎为零，这是因为与木星相当大小的来袭星球虽大，但是其引力范围与太阳相比，也只是九牛一毛，只要不被接近到近距离（对于太阳系这个太阳风范围数百天文单位大小，引力范围光年大小的巨大范围，数千万公里就可以算近距离了），行星轨道的改变基本忽略不计。

唯一在于撞击之后，流浪巨行星与木星双双彻底粉碎（撞击会非常猛烈，即使二者撞击前相对速度不高，二者进入相互引力作用范围后，因为引力都很大，引力加速也会使得二者表面撞上时相对速度很高，至于进入引力范围前相对速度就已经很高的情况，就根本不用说了），二者各自相当于地球十倍质量的固态核心撞击后，超超海量的碎片被抛射出来，地球受到碎片撞击（相当于小行星撞击）的概率将大大增加于目前的情况，而二者核心外面的液态氢、金属氢层，在撞击时被猛烈抛射出来，在高压下才能存在的金属氢进入宇宙，压力骤降至零，会发生极为猛烈的爆炸，仅次于聚变爆炸，这些氢最终全部逸散到宇宙中，不过，因为木星的质量不够大，即使发生猛烈撞击，发生聚变爆炸的可能性还是很难，在地球上观察，如果是夜晚，撞击发生时会看到比满月还要亮得多的强光，应该可将大地照得亮如黄昏。

不过还有四颗大木卫（木星大卫星），在撞击时会被粉碎（如果正好夹在木星和来袭星球之间），或被引力扰动落向木星，或者来袭星球，这最终也是粉碎，不过还有第三种的情况：被引力扰动抛射出来，成为新的行星或矮行星，来袭星球应该也有大卫星，不过大小和数量就未知了，，假设它的卫星情况和木星类似，那如果1-2颗大木卫或者来袭星球大卫星成为新的行星或矮行星，因为它们不够大，基本没有靠其引力扰乱太阳系大行星的可能 除非它们正好撞击到太阳系大行星，会改变大行星的自转轴线、周期等情况（用航天器类比，这些参数相当于行星的“姿态”），但无法撞碎大行星，对大行星公转运动（用航天器类比，这些参数相当于行星的“轨道”）的影响也微乎其微。

至于其他木卫，因为太小，即使逃过了毁灭，被抛射出去，只是变成了太阳系新的小行星而已，其他影响基本没有。

如果来袭流浪行星从黄道面或接近黄道面接近木星，那就得略微小心一点，因为太阳系很大，各行星引力范围相对太阳系疆域都是九牛一毛，如果撞击前，来袭星球向木星运动时，与其他七大行星的距离一直都很远，（这种概率在99%以上），那情况与上面类似，只不过碎片，有更大概率沿黄道面抛射，这样地球遭到碎片（相当于小天体）撞击的概率比上面那种情况（即不从黄道面或接近黄道面接近木星）还要大得多。最糟糕的是以下情况，即来袭星球运动时，正好经过其他巨行星，如土星附近，扰乱和改变了土星的轨道，而且该来袭巨行星开始也不是要撞击木星的，接近土星以后，因为与土星引力相互作用，改变轨道，才进入撞击轨道的。土星是巨行星，一旦轨道被扰乱改变，比如近日点达到地球轨道附近，远日点超过12AU，在漫长地质年代（数千万年或数亿年）才能够如多米诺纸牌一样逐步扰乱和改变其他行星的轨道（即使如此，因为太阳系范围太大了，短时间也不可能一下子彻底扰乱）。至于土卫，土星只有一颗大卫星那就是土卫六，被扰乱要么撞击土星、或者撞击来袭巨行星，结局毁灭；要么抛射出去变成新的行星，也和大木卫、来袭巨行星的大卫星的结局也没什么不同，影响也极为有限。此外如接近的不是土星，而是天王星或者海王星，情况好一点，但整体依然比较糟糕。

想一下子扰乱太阳系，木星质量大小的来袭巨行星还是太小，至少要来一颗恒星或恒星质量黑洞掠过太阳才行。


综上，来袭星球（与木星相当大小）撞击木星，除木星必然粉碎毁灭外，绝绝大部分情况会给太阳系其他七大行星带来一个新的“大撞击期”；只有极小可能性的撞击前来袭星球接近太阳系其他的巨行星，如土星，扰乱了该巨行星的轨道，才有可能在漫长地质年代（数千万年或数亿年），如多米诺纸牌一样，逐渐扰乱整个太阳系行星的运动。

无缝的蛋 发表于 2013-9-6 09:14
俺小白请教个问题：假设一颗质量超大的星球（和木星相当）撞击木星，能否引起太阳系现有所有行星轨道改变 ...

这得看来袭流浪巨行星的运动路径，如果来袭星球撞击木星之前，不是沿黄道面或者接近黄道面（太阳系八大行星轨道所在的平面）接近太阳系的，那来袭星球与太阳系其他七大行星都不会接近到近距离，那撞击之前对于太阳系其他七大行星运动的影响几乎为零，这是因为与木星相当大小的来袭星球虽大，但是其引力范围与太阳相比，也只是九牛一毛，只要不被接近到近距离（对于太阳系这个太阳风范围数百天文单位大小，引力范围光年大小的巨大范围，数千万公里就可以算近距离了），行星轨道的改变基本忽略不计。

唯一在于撞击之后，流浪巨行星与木星双双彻底粉碎（撞击会非常猛烈，即使二者撞击前相对速度不高，二者进入相互引力作用范围后，因为引力都很大，引力加速也会使得二者表面撞上时相对速度很高，至于进入引力范围前相对速度就已经很高的情况，就根本不用说了），二者各自相当于地球十倍质量的固态核心撞击后，超超海量的碎片被抛射出来，地球受到碎片撞击（相当于小行星撞击）的概率将大大增加于目前的情况，而二者核心外面的液态氢、金属氢层，在撞击时被猛烈抛射出来，在高压下才能存在的金属氢进入宇宙，压力骤降至零，会发生极为猛烈的爆炸，仅次于聚变爆炸，这些氢最终全部逸散到宇宙中，不过，因为木星的质量不够大，即使发生猛烈撞击，发生聚变爆炸的可能性还是很难，在地球上观察，如果是夜晚，撞击发生时会看到比满月还要亮得多的强光，应该可将大地照得亮如黄昏。

不过还有四颗大木卫（木星大卫星），在撞击时会被粉碎（如果正好夹在木星和来袭星球之间），或被引力扰动落向木星，或者来袭星球，这最终也是粉碎，不过还有第三种的情况：被引力扰动抛射出来，成为新的行星或矮行星，来袭星球应该也有大卫星，不过大小和数量就未知了，，假设它的卫星情况和木星类似，那如果1-2颗大木卫或者来袭星球大卫星成为新的行星或矮行星，因为它们不够大，基本没有靠其引力扰乱太阳系大行星的可能 除非它们正好撞击到太阳系大行星，会改变大行星的自转轴线、周期等情况（用航天器类比，这些参数相当于行星的“姿态”），但无法撞碎大行星，对大行星公转运动（用航天器类比，这些参数相当于行星的“轨道”）的影响也微乎其微。

至于其他木卫，因为太小，即使逃过了毁灭，被抛射出去，只是变成了太阳系新的小行星而已，其他影响基本没有。

如果来袭流浪行星从黄道面或接近黄道面接近木星，那就得略微小心一点，因为太阳系很大，各行星引力范围相对太阳系疆域都是九牛一毛，如果撞击前，来袭星球向木星运动时，与其他七大行星的距离一直都很远，（这种概率在99%以上），那情况与上面类似，只不过碎片，有更大概率沿黄道面抛射，这样地球遭到碎片（相当于小天体）撞击的概率比上面那种情况（即不从黄道面或接近黄道面接近木星）还要大得多。最糟糕的是以下情况，即来袭星球运动时，正好经过其他巨行星，如土星附近，扰乱和改变了土星的轨道，而且该来袭巨行星开始也不是要撞击木星的，接近土星以后，因为与土星引力相互作用，改变轨道，才进入撞击轨道的。土星是巨行星，一旦轨道被扰乱改变，比如近日点达到地球轨道附近，远日点超过12AU，在漫长地质年代（数千万年或数亿年）才能够如多米诺纸牌一样逐步扰乱和改变其他行星的轨道（即使如此，因为太阳系范围太大了，短时间也不可能一下子彻底扰乱）。至于土卫，土星只有一颗大卫星那就是土卫六，被扰乱要么撞击土星、或者撞击来袭巨行星，结局毁灭；要么抛射出去变成新的行星，也和大木卫、来袭巨行星的大卫星的结局也没什么不同，影响也极为有限。此外如接近的不是土星，而是天王星或者海王星，情况好一点，但整体依然比较糟糕。

想一下子扰乱太阳系，木星质量大小的来袭巨行星还是太小，至少要来一颗恒星或恒星质量黑洞掠过太阳才行。


综上，来袭星球（与木星相当大小）撞击木星，除木星必然粉碎毁灭外，绝绝大部分情况会给太阳系其他七大行星带来一个新的“大撞击期”；只有极小可能性的撞击前来袭星球接近太阳系其他的巨行星，如土星，扰乱了该巨行星的轨道，才有可能在漫长地质年代（数千万年或数亿年），如多米诺纸牌一样，逐渐扰乱整个太阳系行星的运动。

谢谢认真科普，还有第二问呢：木星和地球互换轨道，太阳系的情景又会如何？比如现有行星轨道是否需要再平衡，木卫的数量会不会减少，地月之间的距离还会是38万KM？

导弹武库核潜艇 发表于 2013-9-6 12:31
这得看来袭流浪巨行星的运动路径，如果来袭星球撞击木星之前，不是沿黄道面或者接近黄道面（太阳系八大 ...

谢谢认真科普，还有第二问呢：木星和地球互换轨道，太阳系的情景又会如何？比如现有行星轨道是否需要再平衡，木卫的数量会不会减少，地月之间的距离还会是38万KM？

因为太阳的存在，此外，木星和地球的轨道，特别是木星轨道也不是扁心率很大的轨道，不同之处仅在于木星的卫星情况会有变化，小行星带不存在或移到别的位置，地球的卫星情况也可能有变化——未必会有月球这颗卫星，可能没有卫星，也可能会有一颗或几颗小卫星。

木星虽大，那看要和谁比，和行星相比，它硕大无朋，但和太阳相比木星当然就是一个小不点罢了。

无缝的蛋 发表于 2013-9-6 13:15
谢谢认真科普，还有第二问呢：木星和地球互换轨道，太阳系的情景又会如何？比如现有行星轨道是否需要再 ...
请见33楼。

导弹武库核潜艇 发表于 2013-9-6 12:31
这得看来袭流浪巨行星的运动路径，如果来袭星球撞击木星之前，不是沿黄道面或者接近黄道面（太阳系八大 ...
第三问：假如这颗巨星被太阳俘获成为太阳的行星，海王星和天王星是不是要被甩出太阳系了甚至土星都有被甩出太阳系的危险？

无缝的蛋 发表于 2013-9-6 13:27
第三问：假如这颗巨星被太阳俘获成为太阳的行星，海王星和天王星是不是要被甩出太阳系了甚至土星都有被甩 ...
厄，这颗巨行星在撞击后就不存在了，它与木星撞击后就粉身碎骨了。

导弹武库核潜艇 发表于 2013-9-6 12:31
这得看来袭流浪巨行星的运动路径，如果来袭星球撞击木星之前，不是沿黄道面或者接近黄道面（太阳系八大 ...
还是有点不同的看法哈：太阳系如同太阳用一根橡皮筋拉住8个小球，分别挂在不同的位置，在这个位置上刚好维持平衡，当一颗木星大小的外来星进入太阳系，就如同那根橡皮筋又多挂了一个小球，换句话讲也要分配太阳的部分引力，这时候如果橡皮筋的长度不发生变化，怎么能达到新的平衡？

如果你说的是撞击前的，那种我说的最糟糕的情况，它与其他巨行星或冰巨行星接近到近距离后，被接近的那颗巨行星或冰巨行星当然有被甩出太阳系的危险，除此而外，要么撞击太阳——行星毁灭，要么进入很扁的轨道，就这三种情况，不论土星、天王星和海王星中的哪一颗，只要被接近了，都是如此。

无缝的蛋 发表于 2013-9-6 13:27
第三问：假如这颗巨星被太阳俘获成为太阳的行星，海王星和天王星是不是要被甩出太阳系了甚至土星都有被甩 ...

如果你说的是撞击前的，那种我说的最糟糕的情况，它与其他巨行星或冰巨行星接近到近距离后，被接近的那颗巨行星或冰巨行星当然有被甩出太阳系的危险，除此而外，要么撞击太阳——行星毁灭，要么进入很扁的轨道，就这三种情况，不论土星、天王星和海王星中的哪一颗，只要被接近了，都是如此。

无缝的蛋 发表于 2013-9-6 13:36
还是有点不同的看法哈：太阳系如同太阳用一根橡皮筋拉住8个小球，分别挂在不同的位置，在这个位置上刚好 ...
sigh，您是学文科的学生吗？学过高中物理的万有引力就应该知道不是这样

导弹武库核潜艇 发表于 2013-9-6 13:41
sigh，您是学文科的学生吗？学过高中物理的万有引力就应该知道不是这样
确是文科生