探索：把核弹发射井设在近海海底有无可能？

经常关注凤凰台和深圳台的两个军事节目。            近期仅从这两个节目上曝出来的有关二炮的消息就有：1-太行山内的核长城。      2-布署在湖南和甘肃的二炮部队。        3-二炮在青海的活动。        以下就这三点详细分析，
太行山内的核长城是我军前几年官方媒体对外播出的一段地下通道视频，和这些年发展该处设置的粗略历程。           不知当时主动批露这个大置地址的目的是什么。       是战略欺骗还是这已经是半公开的秘密，不说别人也已经知道了。如果是前者可以，后者个人认为没必要。
然后是布署在湖南和甘肃的二炮部队，布置在这两地二炮部队的编制，所属弹种，经常活动的地方，精确到市。
最后是前一段时间美军卫星拍摄到二炮某中程导弹车在青海某地的活动。          这个不知是故意做给阿三看的还是无意中给米菌发现了。           如果是后者，则不太好。
从最坏的方面想，湖南，甘肃和青海的公路机动的发射车都能被对方卫星捕捉到，那战时它们的生存率能有多少？
以前杂志上看的篇文章，
英法在大力把核力量水下化，即以弹道核潜艇为发射平台。降低或取消陆基和空中的投送方式。     英法小国，不这样做不行。
美俄中地域面积大，美俄有相当的空中载具，三国都有一定的陆基发射方案。              俄的固定井，铁路机动(不知现在还有没有)、公路机动。美保留少量的发射井。
为在第一波的突袭中生存下来，美英法都在发展水下平台。       然而即使是水下的艇，据他们自己的测算，第一波中也最多会有60%被摧毁。         
以前这方面知识的一些积累，和现在公开的我国二炮的一些消息，不禁让我忧虑：我们的这些发射工具，有多少能躲过第一波的突袭？(这也许是我的杞人忧天)
太行山体固然绵长，巨大，但对方用大当量核弹轰击山体薄弱部分，造成山体震动，垮塌，滑坡，位移，导致内部通道或发射井口堵塞、位移、掩埋，致使无法行动至发射井口或发射井口无法使用。   有没有可能？
(个人弱弱的觉得，如果精心准备的第一波核打击对海底平台的毁伤能在60%，
山体内70%-80%的弹弹可能无法发射)。
公路机动载具相对便宜，精度也相对低一点点，依靠分散机动和大数量来保持能有相当的数量躲过第一波进行反击。         对方如果派遣人员在驻地附近潜伏，一人盯一车，定位。          在加上天上卫星的侦搜呢？        总共有几辆车？
虽有几条弹道潜艇，但噪音偏大(外刊说噪音水平仅优于印度，排名靠后)。       最关键的是弹道艇这东东还特费钱。。

个人的想法是，地下-山体内的固定发射井不在扩建。保留现有规模即可，同时加强地面警戒。避免让潜在敌方获得更精确的位置信息。
车辆有没有可能伪装成集卡？我看到的发射车视频画面都是军绿色车拉着个圆柱形的大物体，明眼人一看便知。        如果能进一步伪装成普通集卡(挂民牌，驾驶员着普通工人装)，对空和对地面人员有更好的隐蔽性(ps:说句题外话，毛子的发射车外形更恐怖，整个看上去像一个古时攻城时砸对方城门的巨大的锥子，攻城车)。
弹道艇的发展在进行中。不多言

除以上发射方式外，我还想了一种方法。不知可不可行：
在近海大陆架上-近海不太深的海底-第一岛链内的海底，设置发射装具和导弹
在近海我方绝对控制海域
几十米至几百米深的海底设置发射井。       将装有导弹的套筒放入其中。    关上井口铁盖。       以铺设的海底线缆与陆上控制中心相连。           每隔三、五年可将弹取出，查看，维护，保养。       发射时由控制中心下达指令，     井口铁盖打开。      (此时井口可能已被海底生物覆盖，故井盖应用强力打开装置，必要时可视当地海底情况预装适量炸药爆破开井，但不可伤及弹体)。              装有导弹的套筒射出，至水面时导弹射出飞向目标。    可用巨浪或东风系列导弹
五-十枚一处，在所有可能的近海共设立一、二十处。       水面由伪装成渔船的小型警戒艇警戒，防止对方蛙人或微型潜水器的搜索。
设想中的这方案比陆上固定井和车载更隐蔽，更抗打击。比开挖山体的工程量小。       比同数量所需的弹道潜艇费用低。            由于是有线连接，适时性也比弹道艇好

此方案由笔者所知的这方面的信息所想。        所知有限，曝出来的那些信息是不是真的，不得知。      原有几种载台是不是真有那么多不足，不得知。        这方案有没有可行性，不得知
这只是一个阳光的下午我费了点脑子把心中所想写出来了。          有不足，谬误和不可行的地方恳请大家不吝指正，并欢迎关注这方面的朋友一起讨论。       谢谢经常关注凤凰台和深圳台的两个军事节目。            近期仅从这两个节目上曝出来的有关二炮的消息就有：1-太行山内的核长城。      2-布署在湖南和甘肃的二炮部队。        3-二炮在青海的活动。        以下就这三点详细分析，
太行山内的核长城是我军前几年官方媒体对外播出的一段地下通道视频，和这些年发展该处设置的粗略历程。           不知当时主动批露这个大置地址的目的是什么。       是战略欺骗还是这已经是半公开的秘密，不说别人也已经知道了。如果是前者可以，后者个人认为没必要。
然后是布署在湖南和甘肃的二炮部队，布置在这两地二炮部队的编制，所属弹种，经常活动的地方，精确到市。
最后是前一段时间美军卫星拍摄到二炮某中程导弹车在青海某地的活动。          这个不知是故意做给阿三看的还是无意中给米菌发现了。           如果是后者，则不太好。
从最坏的方面想，湖南，甘肃和青海的公路机动的发射车都能被对方卫星捕捉到，那战时它们的生存率能有多少？
以前杂志上看的篇文章，
英法在大力把核力量水下化，即以弹道核潜艇为发射平台。降低或取消陆基和空中的投送方式。     英法小国，不这样做不行。
美俄中地域面积大，美俄有相当的空中载具，三国都有一定的陆基发射方案。              俄的固定井，铁路机动(不知现在还有没有)、公路机动。美保留少量的发射井。
为在第一波的突袭中生存下来，美英法都在发展水下平台。       然而即使是水下的艇，据他们自己的测算，第一波中也最多会有60%被摧毁。         
以前这方面知识的一些积累，和现在公开的我国二炮的一些消息，不禁让我忧虑：我们的这些发射工具，有多少能躲过第一波的突袭？(这也许是我的杞人忧天)
太行山体固然绵长，巨大，但对方用大当量核弹轰击山体薄弱部分，造成山体震动，垮塌，滑坡，位移，导致内部通道或发射井口堵塞、位移、掩埋，致使无法行动至发射井口或发射井口无法使用。   有没有可能？
(个人弱弱的觉得，如果精心准备的第一波核打击对海底平台的毁伤能在60%，
山体内70%-80%的弹弹可能无法发射)。
公路机动载具相对便宜，精度也相对低一点点，依靠分散机动和大数量来保持能有相当的数量躲过第一波进行反击。         对方如果派遣人员在驻地附近潜伏，一人盯一车，定位。          在加上天上卫星的侦搜呢？        总共有几辆车？
虽有几条弹道潜艇，但噪音偏大(外刊说噪音水平仅优于印度，排名靠后)。       最关键的是弹道艇这东东还特费钱。。

个人的想法是，地下-山体内的固定发射井不在扩建。保留现有规模即可，同时加强地面警戒。避免让潜在敌方获得更精确的位置信息。
车辆有没有可能伪装成集卡？我看到的发射车视频画面都是军绿色车拉着个圆柱形的大物体，明眼人一看便知。        如果能进一步伪装成普通集卡(挂民牌，驾驶员着普通工人装)，对空和对地面人员有更好的隐蔽性(ps:说句题外话，毛子的发射车外形更恐怖，整个看上去像一个古时攻城时砸对方城门的巨大的锥子，攻城车)。
弹道艇的发展在进行中。不多言

除以上发射方式外，我还想了一种方法。不知可不可行：
在近海大陆架上-近海不太深的海底-第一岛链内的海底，设置发射装具和导弹
在近海我方绝对控制海域
几十米至几百米深的海底设置发射井。       将装有导弹的套筒放入其中。    关上井口铁盖。       以铺设的海底线缆与陆上控制中心相连。           每隔三、五年可将弹取出，查看，维护，保养。       发射时由控制中心下达指令，     井口铁盖打开。      (此时井口可能已被海底生物覆盖，故井盖应用强力打开装置，必要时可视当地海底情况预装适量炸药爆破开井，但不可伤及弹体)。              装有导弹的套筒射出，至水面时导弹射出飞向目标。    可用巨浪或东风系列导弹
五-十枚一处，在所有可能的近海共设立一、二十处。       水面由伪装成渔船的小型警戒艇警戒，防止对方蛙人或微型潜水器的搜索。
设想中的这方案比陆上固定井和车载更隐蔽，更抗打击。比开挖山体的工程量小。       比同数量所需的弹道潜艇费用低。            由于是有线连接，适时性也比弹道艇好

此方案由笔者所知的这方面的信息所想。        所知有限，曝出来的那些信息是不是真的，不得知。      原有几种载台是不是真有那么多不足，不得知。        这方案有没有可行性，不得知
这只是一个阳光的下午我费了点脑子把心中所想写出来了。          有不足，谬误和不可行的地方恳请大家不吝指正，并欢迎关注这方面的朋友一起讨论。       谢谢