关于那个所谓的航母分段,本善斗胆装次大神,分析一下。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:42:47
关于那个所谓的航母分段,看了之前的帖子,感觉说的都很不到位,没有理解透彻,所以本善斗胆装次大神,分析一下。
首先,叫实验分段这个称谓就有问题,实验什么了?建造的技术都是现成的,没有太多的新东西,用得着实验吗?本善的理解,应该叫技术特点演示块为合适,分段的称谓因为是相对于总装来说的,所以不成立,它就是个单独的结构块,不存在总装的问题。
其次,为什么会存在这么东西,意义何在呢?本善的理解,就是要在这个块上把要造的大船的各种特色结构都提现一下,例如外飘的舷侧,弹射槽,机库,等等,并不考虑他们之间的关系,就像我们画画一样,先在草纸上把要画的花鸟鱼虫单独画一遍而并不用考虑他们之间的关系。这样做主要是因为这条大船是首制船,即使相关的建造技术都很成熟了,为了严谨起见也要先把有技术特点的结构都造一下,已降低在首制船建造过程中的风险,这也是各个船厂在开建首制船前的基本步骤。
最后,关于这个结构块的目标舰到底是航母还是小平顶的问题。本善的理解,两者都有,既是为了平顶也是为了航母,因为两者技术特点类似,不存在更本性的差异,能一起验证的技术肯定一起来的省钱省力省时间啊。
关于那个所谓的航母分段,看了之前的帖子,感觉说的都很不到位,没有理解透彻,所以本善斗胆装次大神,分析一下。
首先,叫实验分段这个称谓就有问题,实验什么了?建造的技术都是现成的,没有太多的新东西,用得着实验吗?本善的理解,应该叫技术特点演示块为合适,分段的称谓因为是相对于总装来说的,所以不成立,它就是个单独的结构块,不存在总装的问题。
其次,为什么会存在这么东西,意义何在呢?本善的理解,就是要在这个块上把要造的大船的各种特色结构都提现一下,例如外飘的舷侧,弹射槽,机库,等等,并不考虑他们之间的关系,就像我们画画一样,先在草纸上把要画的花鸟鱼虫单独画一遍而并不用考虑他们之间的关系。这样做主要是因为这条大船是首制船,即使相关的建造技术都很成熟了,为了严谨起见也要先把有技术特点的结构都造一下,已降低在首制船建造过程中的风险,这也是各个船厂在开建首制船前的基本步骤。
最后,关于这个结构块的目标舰到底是航母还是小平顶的问题。本善的理解,两者都有,既是为了平顶也是为了航母,因为两者技术特点类似,不存在更本性的差异,能一起验证的技术肯定一起来的省钱省力省时间啊。
发帖一小时竟然没人回复?那我顶楼主,希望尽快揭晓啊,我的心已无法平静
分析对了一半,不错 不错!继续努力。
分析的有道理!!
顶一下吧,不明觉厉
工程演示模块~
不可能是小平顶
等真相大白于天下之时,得有多少“大神”脸被抽哇!!@@
分析很中肯!
从最新的 航拍上看 这个分段周围 并没有出现其他有可能有关系的构件 不知道是真的就是弄个演示模块 还是其他的构件在别的地方做一起在这里总装。。毕竟这个大小 如果真的建造完成的话 费用也不低 虽然尺寸小点但系统配套是不能减的 那么如果真的做出来 怎么定位是个问题 只作为演示用说不过去 但如果用做飞机平台这个机库空间的高度又不够。甲板虽然大点但肚子小没法存。做两栖用 又没有坞仓效果打折,也不行。那怎么办 难道给舰艇学院教学???有点下血本啊。。。最后科幻点 就是无人机母舰了,上的是全尺寸电磁弹射。但感觉有点超前啊。 所以楼主你说这个是演示用 不续建也是挺好理解的。
肯定是演示的,模拟用的
展示用模型吧,应该不是1:1的
等真相大白于天下之时,得有多少“大神”脸被抽哇!!@@
你的意思是,航母模拟分段的出现,证明航母是在而且只在CX造?
面壁者晨曦 发表于 2013-8-3 01:22
发帖一小时竟然没人回复?那我顶楼主,希望尽快揭晓啊,我的心已无法平静
半夜三更的都睡觉了
那个分段,也就那么一点点,窄的很。肿么会这样
我觉得应该跟楼猪说的差不离。
同意,就是把所有技术特点几种体现在一个模块上的纯演示分段,无实际意义。
呵呵  等就一个字
比较赞同楼主。
看懂了樓主的意思。這個看法確實可以解釋許多「湊不到一塊兒」的問題,例如彈射軌道槽的數量、與升降機的相對位置,以及機庫高度等。
關鍵還是這種「技術展示」的必要性,可能需要有造船背景的人才好判斷。
如果是实验分段那肯定是这样。升降机开口和弹射器槽道末端都在一条线了
做技术验证是肯定的,作为首艘自制HM,做分段模型是必须的,我们第一艘核鱼就是做的1:1的木制模型,这个应该是缩小比例的,虽然各子系统的技术验证已经成熟了,但是作为整个系统的制造还是要一步步来,做分段模型验证是科学严谨的,毕竟我们不是三哥!楼主分析的有一定道理,但是小平顶和HM一起做测试,谅在下不敢苟同!
也许tg会造出大小平顶的混血物也不一定  不要忽视兔子的创新力!

看看各位评论
分析对了一半,不错 不错!继续努力。
那你说的另一半呢?
坐等打脸。8月大概就能知道了。
模拟分段用完以后可以留着参观 也可以拆解啊 没什么太大浪费的
CD前一段有个大神,大概是做大舰配套的说他们有任务了

JNZ 发表于 2013-8-3 10:19
看懂了樓主的意思。這個看法確實可以解釋許多「湊不到一塊兒」的問題,例如彈射軌道槽的數量、與升降機的相 ...


兔子在批量开造小动物之前,也由船厂方面造了一个分段进行验证,除了可以证明你这个船厂有能力按标准完成建造工作从而获得建造资质外,也可以验证设计图纸上的相关参数设计是否合理、能否在实际中达到等等。
至于楼主说的建造技术都是现成的不用实验,这有点异议,同是船体焊接技术,焊民船跟焊军船的标准肯定不同,而焊航母舰体则更是大大的不同,毕竟焊接的材质不同,相关的技法自然也要进行改良,况且既使能焊但如何保持高良品率也是一个大大的现实问题,这些都需要船厂方面组织富有经验的技师在一个试验体上进行试验,使相关技法形成标准化操作进而全面推广。
说到底所谓的试验分段一来展现了船厂的建造实力进而让它获得建造资格,二来顺便优化原有设计,找出并弥被设计中的不足。对于后者兔子在造人民币时可是吃过亏的。
JNZ 发表于 2013-8-3 10:19
看懂了樓主的意思。這個看法確實可以解釋許多「湊不到一塊兒」的問題,例如彈射軌道槽的數量、與升降機的相 ...


兔子在批量开造小动物之前,也由船厂方面造了一个分段进行验证,除了可以证明你这个船厂有能力按标准完成建造工作从而获得建造资质外,也可以验证设计图纸上的相关参数设计是否合理、能否在实际中达到等等。
至于楼主说的建造技术都是现成的不用实验,这有点异议,同是船体焊接技术,焊民船跟焊军船的标准肯定不同,而焊航母舰体则更是大大的不同,毕竟焊接的材质不同,相关的技法自然也要进行改良,况且既使能焊但如何保持高良品率也是一个大大的现实问题,这些都需要船厂方面组织富有经验的技师在一个试验体上进行试验,使相关技法形成标准化操作进而全面推广。
说到底所谓的试验分段一来展现了船厂的建造实力进而让它获得建造资格,二来顺便优化原有设计,找出并弥被设计中的不足。对于后者兔子在造人民币时可是吃过亏的。
一个模拟段就把你们折腾的,哎 作为兔子的子民真是可怜啊
最近关于这个东西的看法比较多,我看可能是小平顶
你是造船的吗?不是的话就不用分析了。
你是造船的吗?不是的话就不用分析了。
本善北方某船研所民品部的,不才,只是略懂略懂
lishifang 发表于 2013-8-3 22:55
本善北方某船研所民品部的,不才,只是略懂略懂
那我问一下,我现在给你一个网上福特航母的结构图,你能给我把船体弄出来吗?
那我问一下,我现在给你一个网上福特航母的结构图,你能给我把船体弄出来吗?
从你问的问题的水平来看,你根本就没有资格考我。小盆友,不懂就要谦虚的多学习下,希望你能考上重点初中,接着考上重点高中,一路顺利就能考上江科大学造船了,到时候我们就是校友了。
fengzy 发表于 2013-8-3 14:24
做技术验证是肯定的,作为首艘自制HM,做分段模型是必须的,我们第一艘核鱼就是做的1:1的木制模型,这个应 ...
我倒是相信楼主的分析,这个验证一个是对结构生产建造能力的验证,一个是对结构本身的技术指标进行验证特别是结构材料的指标的验证,以利于大规模批量建造。
三公子的剑 发表于 2013-8-3 16:28
兔子在批量开造小动物之前,也由船厂方面造了一个分段进行验证,除了可以证明你这个船厂有能力按标准完 ...
謝謝您的說明。所以這個驗證可能也就是一個 (或數個) 分段,不一定需要建一艘完整船艦,是嗎?
从你问的问题的水平来看,你根本就没有资格考我。小盆友,不懂就要谦虚的多学习下,希望你能考上重点初中 ...
啪啪啪啪啪啪啪啪啪~