951挂铜问题纵论，兼国外枪械的坑爹可能性

951刚出来的时候，那叫一个吹，穿透力、停止作用、人机功效都很好，可靠性在理论上也沿袭了95……
然而最后却没想到问题会出在这个新弹药上面。

用了铜披甲，是为了要铜的润滑性来增强枪管寿命。然而出现了挂铜，影响了射击安全，还因为电化学腐蚀让枪管寿命更加悲惨……
有人说用熔铜剂，但是那是铅蒸汽，不利于士兵健康且不说，要是铅蒸汽（或者青铜熔滴）在活塞中沉积，会发生什么我不用继续说了吧？
解决方法？有！苏联人给枪膛镀铬，美国人直接上不锈钢枪管……按说这样TG也是玩得起的，可是毕竟不能彻底解决挂铜问题啊……
有人说西方用铜皮弹的多了去，可是拜托你们也看看AR系列在战场上的坑爹表现啊……
不光AR，据说G36也问题重重。原先的7.62NATO倒是没问题……大概和口径大小有关吧……

MD最新的那个什么弹，也号称是停止作用与穿透力双优。不过看它弹头结构，只怕坑爹之处不比10式弹少。
首先，钢尖的尾部，外面就直接裹着铜皮，没有铅套。这样一来，对膛线的磨损恐怕不容乐观……
其次，铜皮，当然也会挂铜了……将以上两个问题综合解决的方式之一，是降低膛线高度，不过这样一来么。精度、风偏就……
熔铜剂？青铜蒸汽会沉积下来。气吹式自动，蒸汽不会在活塞中滞留倒是不错啦，不过要是这蒸汽进入机匣……

其实也好，尝试总会有失败的时候，吃一堑长一智总算也是积累经验。趁着装备量还少，没开战问题也不大，要改也还来得及。
这个更改的核心就是更换披甲材料。问题是挂铜引起的，只要解决挂铜就行了。
我推荐的材料是高锰钢。这种材质，强度很好不易挂在枪管里面，因为是面心立方晶体，润滑性也不错。唯一的缺点就是强度和韧性太好，不利于穿甲和杀伤（所以才要强调薄）。给弹尖渗硫，也可以解决这个问题。951刚出来的时候，那叫一个吹，穿透力、停止作用、人机功效都很好，可靠性在理论上也沿袭了95……
然而最后却没想到问题会出在这个新弹药上面。

用了铜披甲，是为了要铜的润滑性来增强枪管寿命。然而出现了挂铜，影响了射击安全，还因为电化学腐蚀让枪管寿命更加悲惨……
有人说用熔铜剂，但是那是铅蒸汽，不利于士兵健康且不说，要是铅蒸汽（或者青铜熔滴）在活塞中沉积，会发生什么我不用继续说了吧？
解决方法？有！苏联人给枪膛镀铬，美国人直接上不锈钢枪管……按说这样TG也是玩得起的，可是毕竟不能彻底解决挂铜问题啊……
有人说西方用铜皮弹的多了去，可是拜托你们也看看AR系列在战场上的坑爹表现啊……
不光AR，据说G36也问题重重。原先的7.62NATO倒是没问题……大概和口径大小有关吧……

MD最新的那个什么弹，也号称是停止作用与穿透力双优。不过看它弹头结构，只怕坑爹之处不比10式弹少。
首先，钢尖的尾部，外面就直接裹着铜皮，没有铅套。这样一来，对膛线的磨损恐怕不容乐观……
其次，铜皮，当然也会挂铜了……将以上两个问题综合解决的方式之一，是降低膛线高度，不过这样一来么。精度、风偏就……
熔铜剂？青铜蒸汽会沉积下来。气吹式自动，蒸汽不会在活塞中滞留倒是不错啦，不过要是这蒸汽进入机匣……

其实也好，尝试总会有失败的时候，吃一堑长一智总算也是积累经验。趁着装备量还少，没开战问题也不大，要改也还来得及。
这个更改的核心就是更换披甲材料。问题是挂铜引起的，只要解决挂铜就行了。
我推荐的材料是高锰钢。这种材质，强度很好不易挂在枪管里面，因为是面心立方晶体，润滑性也不错。唯一的缺点就是强度和韧性太好，不利于穿甲和杀伤（所以才要强调薄）。给弹尖渗硫，也可以解决这个问题。