问个志愿军的枪械问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:27:59
当年志愿军换装毛子装备后,只常见MOSINNAGAN、PPSH43、DP、DPM等,为啥不见PPSH41和SVT40捏?出于控制弹药消耗的目的还是毛子不给?当年志愿军换装毛子装备后,只常见MOSINNAGAN、PPSH43、DP、DPM等,为啥不见PPSH41和SVT40捏?出于控制弹药消耗的目的还是毛子不给?
PPSH41 很多啊,只是照片上常见35发弹匣,也有少量71发鼓,人民军的反过来,鼓比较常见
数量不够吧,要是当时给47该多好[:a6:]
如果当年TG用AK47对阵M1。。。。。。天哪:D
实在想看到SVT40和M1对轰的场面~~~~~
楼主可以去D总的网站了解SVT40的资料。一般而言,好枪不会轻易给我们,美国人当年不也没把M1给国民党军。
47。。。。。
有一张见过一张冲锋的照片
手里拿得很像47
但是不知道是不是朝鲜战场上的
带着大棉帽子
原帖由 PRSOV 于 2009-1-7 23:07 发表
楼主可以去D总的网站了解SVT40的资料。一般而言,好枪不会轻易给我们,美国人当年不也没把M1给国民党军。

老兄此言差也。实际上,老毛子虽然不是什么好鸟,不会把最好的武器给志愿军,但是在轻武器这个不起决定作用的东西上,还是没有必要藏着掩着的。典型的例子你可以看AK47步枪,毛子1946年底定型,还不到10年的功夫,1954年就把全套的资料转给TG了。而SVT40,如果算上他的前身SVT38,到1950年朝鲜战争爆发时早过了10年,毛子没理由不给。
实际上SVT没有出现在朝鲜战场上的原因更多的应该归咎于SVT的使用和生产历程上。毛子的SVT40,由于生产进度跟不上和士兵评价不太好,早在1942年就基本停产了,1945年更是完全停产,被sks步枪取代。朝鲜战争爆发在1950年末,总共生产的100多万支SVT40经过了战争的洗礼和这些年的风风雨雨,还能剩下多少?不是老毛子不给,而是老毛子根本给不起呀!
原帖由 jokery1985 于 2009-1-8 02:00 发表
47。。。。。
有一张见过一张冲锋的照片
手里拿得很像47
但是不知道是不是朝鲜战场上的
带着大棉帽子

不是杨林同志的光辉形象吧?:D
svt40早就停产了,毛子那里弄这么多给我们阿。
而且,svt40,五大三粗的毛子士兵都反映不好控制。何况娇小的TG士兵!

PPSH41有阿。
只不过中国人习惯用35发弹夹,不喜欢用71发弹鼓
所以你才看不见习惯的转盘冲锋枪
41是木拖的,而43是铁枪托的。

不过志愿军战士普遍喜欢43。
8楼说的有道理
SVT40在44年就全面停产,大家愿意要战场回收品么?
苏军自己都弃用SVT改用SKS了
原帖由 PRSOV 于 2009-1-7 23:07 发表
楼主可以去D总的网站了解SVT40的资料。一般而言,好枪不会轻易给我们,美国人当年不也没把M1给国民党军。

八粒快是国府自己不要的
一个整编师,激战一整日,耗弹量不过20万发上下,这还是一年都没几回的大战斗;
就这个后勤水平还养半自动?您想让空一格老先生拍卖原味内裤来养国军么?
新式兵器哪怕是轻武器也要保密,刚定型5年时间就转给另一个国家可能嘛[:a9:]
比如,我国05式连个图片都没有,难道在2010年会提供给友好国家吗。
ak47当时的对于m1简直就是外星武器,自然不会在大规模战争中让别的国家使用并很有可能被美国获得。再说,当时ak47的初期批量加工成本肯定很高。
确实啊。。。。。。。外星武器
原帖由 yankee 于 2009-1-8 21:16 发表
确实啊。。。。。。。外星武器

外星才怪
美帝的见识还是有的
毛瑟的中间威力枪弹出来以后欧洲各国都有研究
比利时的FN FAL最早也用过7.92的中间威力枪弹
英国的7*42弹+EM2无托枪美国在样枪阶段就测试过
要是当年志愿军有sks就好了。
原帖由 kgb1059 于 2009-1-8 21:26 发表

外星才怪
美帝的见识还是有的
毛瑟的中间威力枪弹出来以后欧洲各国都有研究
比利时的FN FAL最早也用过7.92的中间威力枪弹
英国的7*42弹+EM2无托枪美国在样枪阶段就测试过


轻武器的先进难道仅仅体现在弹药上嘛!ak47的以当时来说如此轻巧的枪身达到无出其右的持续火力,这在进攻和防守上都会占尽先机,尽管这样的轻武器对一场战争不会起到决定性作用,但完全可以在当时大幅减少使用方步兵的伤亡。
感觉最适合当时T,G,步兵的是大八粒



原帖由 pizzaaa 于 2009-1-8 21:52 发表
要是当年志愿军有sks就好了。

觉得当时要是能装备56半的话,志愿军就应该很满足了,对阵M1也不落多少下风,就是后勤的压力可能会增加不少。
原帖由 magicsun 于 2009-1-9 00:19 发表


轻武器的先进难道仅仅体现在弹药上嘛!ak47的以当时来说如此轻巧的枪身达到无出其右的持续火力,这在进攻和防守上都会占尽先机,尽管这样的轻武器对一场战争不会起到决定性作用,但完全可以在当时大幅减少使用方 ...

弹药对轻武器的作用难道还要怎么描述?
AK47第一型和第二型的重量不比FN FAL和赛迈特步枪轻多少,都超过了4kg;使用毛瑟中间威力弹的FN FAL和赛迈特连发和单发精度都不比AK47差;
火力持续性么,弹夹都是30发的
]]
]]
问诸位一个问题?为什么志愿军缴获的大批M1大八粒不用,却用m1卡宾枪。因为使用大威力步枪弹的半自动步枪不适合东方人使用。看大量志愿军照片很少发现使用M1大八粒(狙击手除外,便于弃枪转移)
原帖由 dagoudagou 于 2009-1-9 21:44 发表
问诸位一个问题?为什么志愿军缴获的大批M1大八粒不用,却用m1卡宾枪。因为使用大威力步枪弹的半自动步枪不适合东方人使用。看大量志愿军照片很少发现使用M1大八粒(狙击手除外,便于弃枪转移)

M1的重量和后座是一方面(实际上M1的后座比53式步骑枪还小),但更重要的是弹药补给问题。当时中国国内和苏联都不生产M1步枪用的3006弹药,但是国民党遗留的军工厂却可以生产M1卡宾枪用的.30卡宾枪弹。所以会出现你说的这种现象。
“大八粒”这个外号听起来还不错,估计志愿军还是看得上这枪。至于当时志愿军使用多少,不好考证,不排除M1属于自动枪械,结构相对复杂,对文化程度不高的中国兵而言不好维护的原因。此外,当时我军已经大量装备7.92和7.62苏式枪械,那么步枪中再增加一种口径和弹药无疑后勤难以保障,更何况7.62美式弹药只能靠缴获。
原帖由 kgb1059 于 2009-1-9 18:55 发表

弹药对轻武器的作用难道还要怎么描述?
AK47第一型和第二型的重量不比FN FAL和赛迈特步枪轻多少,都超过了4kg;使用毛瑟中间威力弹的FN FAL和赛迈特连发和单发精度都不比AK47差;
火力持续性么,弹夹都是30发的


我可没有否定弹药的重要性啊,但我更强调轻武器系统的整体效能。
你说的没错,FN FAL与AK47是同代产品。可如果FN FAL在五次战役期间使用,那AK47自然就没啥优势了嘛;P。 但是FN FAL的研制周期在47年至53年,53年才装备的。
你居然认为AK47在韩战没有优势,实在令人惊愕。但好在这种猜测原本就没有发生,实在是无法具体验证啊[:a1:]
原帖由 magicsun 于 2009-1-9 22:45 发表


我可没有否定弹药的重要性啊,但我更强调轻武器系统的整体效能。
你说的没错,FN FAL与AK47是同代产品。可如果FN FAL在五次战役期间使用,那AK47自然就没啥优势了嘛;P。 但是FN FAL的研制周期在47年至53年,53年 ...

转移话题干什么?
我说过AK47没有优势的话么?
你也不看看我引用的是什么?
我的意思是美帝没那么没见识
倒是你把AK吹成神物了
原帖由 kgb1059 于 2009-1-10 00:47 发表

转移话题干什么?
我说过AK47没有优势的话么?
你也不看看我引用的是什么?
我的意思是美帝没那么没见识
倒是你把AK吹成神物了


恐怕首先转移话题的是你吧;P
我说的是AK47这款枪,而某人却转成了说弹药:D
我说AK47相对M1是外星科技明摆着是夸张说法,而某人就上纲上线的认为我把AK47说成了神物;P
某人越作为CD的重要人物就越应该体现自己的水准吧[:a1:]
]]
原帖由 magicsun 于 2009-1-10 01:19 发表


恐怕首先转移话题的是你吧;P
我说的是AK47这款枪,而某人却转成了说弹药:D
我说AK47相对M1是外星科技明摆着是夸张说法,而某人就上纲上线的认为我把AK47说成了神物;P
某人越作为CD的重要人物就越应该体现自 ...

非要我普及中间威力枪弹和突击步枪之间的关系啊?
原帖由 kgb1059 于 2009-1-11 22:54 发表

非要我普及中间威力枪弹和突击步枪之间的关系啊?

你老愿意娱乐一下大家,就悉听尊便喽,没意见哦:)
忘了德国的MP44吗?
原帖由 molar 于 2009-1-8 09:08 发表
svt40早就停产了,毛子那里弄这么多给我们阿。
而且,svt40,五大三粗的毛子士兵都反映不好控制。何况娇小的TG士兵!

PPSH41有阿。
只不过中国人习惯用35发弹夹,不喜欢用71发弹鼓
所以你才看不见习惯的转盘冲 ...


志愿军喜欢波波43是因为那些原因?还请详细说说。
原帖由 magicsun 于 2009-1-8 20:35 发表
新式兵器哪怕是轻武器也要保密,刚定型5年时间就转给另一个国家可能嘛[:a9:]
比如,我国05式连个图片都没有,难道在2010年会提供给友好国家吗。
ak47当时的对于m1简直就是外星武器,自然不会在大规模战争中让别的 ...


我看过的一些资料上说,美国方面在1952年左右的时候,获得第一支AK47的实物。
木托波波沙41换成弹夹后就是波波沙43了?(不是说pps43)
31樓好帖子,
這么看來手槍的作用還是很大的,輕便短小,CQB里PDW未必能取代它。
16A4+ACOG的評估讓偶很欣慰啊!繼續鄙視G36系列!
關于M249磨損倒是沒怎麼聽說過;
M4個人覺得還是長,戰斗距離20-30米,74U都足夠了,建議用LR300式可折疊槍托;
M203,這個不好說,有MM1那樣的6管在,自然203很廢物,但是沒有它又是不行的。
为啥当时只给莫辛纳甘而不给sks呢,就算AK47不舍得,sks也可以吧,后来解放军很喜欢用56半的,证明sks很适合解放军啊,半自动的总比手动的要火力猛吧
美国卖“宙斯盾”系统给倭国时,它本国海军也才刚刚装备。
以前版主不是转了篇美国人写的朝鲜战争志愿军的文章,貌似志愿军杀伤力最大的是扔手榴弹,对志愿军使用步枪的命中率评价很一般。