2013国际数学,物理,化学,信息,生物奥林匹克竞赛结果 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:02:15
第54届数学奥赛IMO于7月26日结果出炉,数学奥赛是竞争最激烈的奥赛,而且影响力最大,中国队去年被爆冷只排第二,韩国第一,今年发挥正常,重回第一,不过也很险,中国队最终成绩:5金1银。刘宇韬41分(777776)排名第一;张灵夫38分(777773)排名第五;刘潇35分(777770)排名第十;廖宇轩33分(770676)排名第26;顾超31分(737770)排名第34;饶家鼎31分(772770)排名第46,前五人金牌,后一人银牌。团体第一中国,第二韩国,第三美国,台湾地区排第八,香港地区第31位。以下图分别为数学奥赛个人成绩排名,国家地区排名和最近15年冠军。



第44届国际物理奥林匹克IPhO于7月14日降下了帷幕,代表中国大陆参赛的5位选手一举摘得5金,以优异的成绩夺得本届IPhO团体第一的佳绩。韩国第二,新加坡第三。五位选手的成绩是:张成锴(武汉二中)金牌,排名第2;张正兴(长郡中学)金牌,排名第3;于 跃(大连24中)金牌,排名第9;王思真(北大附中)金牌,排名第23;蒋嘉麒(郑州外国语学校)金牌,排名第27。

在俄罗斯首都莫斯科举行的第45届国际化学奥林匹克IChO于 7月23日胜利闭幕,中国队的4位选手在本届IChO上发挥出色,获得了3金1银的好成绩,并取得团体第一。个人成绩是:董宇阳(天津市新华中学)金牌,排名第1;孙维维(女)(长沙市雅礼中学)金牌,排名第2;崔智昊(太原市第五中学)金牌,排名第5;吴佩尧(南京市金陵中学)银牌,排名第37。前二名还是一对学霸情侣。韩国第二,中国台湾第三。

第25届国际信息学奥林匹克竞赛(IOI2013)于2013年7月6日至13日在澳大利亚布里斯班举行,中国队四名选手不负众望,取得历史最好成绩。不仅斩获4枚金牌,并历史性地获得金牌榜的第一名(陈立杰)、第二名(乔明达)、第三名(许昊然)和第十一名(王康宁)。俄罗斯第二,美国第三。

2013年第24届国际生物奥林匹克个人成绩揭晓,中国队在本届国际生物奥林匹克IBO上以1金3银的成绩结束了此次征战,具体成绩是:黄琪(温州中学),金牌,排名15名;高士洪(绵阳中学),银牌,排名29名;周子青(女)(长郡中学)银牌,排名34名;李广明(衡水中学),银牌,排名49名。美国队获得第一并包揽前二名。
第54届数学奥赛IMO于7月26日结果出炉,数学奥赛是竞争最激烈的奥赛,而且影响力最大,中国队去年被爆冷只排第二,韩国第一,今年发挥正常,重回第一,不过也很险,中国队最终成绩:5金1银。刘宇韬41分(777776)排名第一;张灵夫38分(777773)排名第五;刘潇35分(777770)排名第十;廖宇轩33分(770676)排名第26;顾超31分(737770)排名第34;饶家鼎31分(772770)排名第46,前五人金牌,后一人银牌。团体第一中国,第二韩国,第三美国,台湾地区排第八,香港地区第31位。以下图分别为数学奥赛个人成绩排名,国家地区排名和最近15年冠军。



第44届国际物理奥林匹克IPhO于7月14日降下了帷幕,代表中国大陆参赛的5位选手一举摘得5金,以优异的成绩夺得本届IPhO团体第一的佳绩。韩国第二,新加坡第三。五位选手的成绩是:张成锴(武汉二中)金牌,排名第2;张正兴(长郡中学)金牌,排名第3;于 跃(大连24中)金牌,排名第9;王思真(北大附中)金牌,排名第23;蒋嘉麒(郑州外国语学校)金牌,排名第27。

在俄罗斯首都莫斯科举行的第45届国际化学奥林匹克IChO于 7月23日胜利闭幕,中国队的4位选手在本届IChO上发挥出色,获得了3金1银的好成绩,并取得团体第一。个人成绩是:董宇阳(天津市新华中学)金牌,排名第1;孙维维(女)(长沙市雅礼中学)金牌,排名第2;崔智昊(太原市第五中学)金牌,排名第5;吴佩尧(南京市金陵中学)银牌,排名第37。前二名还是一对学霸情侣。韩国第二,中国台湾第三。

第25届国际信息学奥林匹克竞赛(IOI2013)于2013年7月6日至13日在澳大利亚布里斯班举行,中国队四名选手不负众望,取得历史最好成绩。不仅斩获4枚金牌,并历史性地获得金牌榜的第一名(陈立杰)、第二名(乔明达)、第三名(许昊然)和第十一名(王康宁)。俄罗斯第二,美国第三。

2013年第24届国际生物奥林匹克个人成绩揭晓,中国队在本届国际生物奥林匹克IBO上以1金3银的成绩结束了此次征战,具体成绩是:黄琪(温州中学),金牌,排名15名;高士洪(绵阳中学),银牌,排名29名;周子青(女)(长郡中学)银牌,排名34名;李广明(衡水中学),银牌,排名49名。美国队获得第一并包揽前二名。
查查有没有棒子血统
asukasmallriver 发表于 2013-7-27 13:40
查查有没有棒子血统
韩国现在的确是离中国最近的队伍
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
唐中宗 发表于 2013-7-27 13:52
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
不能这样说,看以前中国队获奖者的情况,大部分在相关领域有一定成就。
唐中宗 发表于 2013-7-27 13:52
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
你是这些拿奖的人之一?你知道人家“小屁孩”不喜欢?
国内有着官方系统的选拔集训制度。而在一些国家,更多的是靠个人兴趣。
学霸情侣。。。这。。。
唐中宗 发表于 2013-7-27 13:52
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
我接触的经验就是,参加这些比赛的都是牛人,而且是学习的很轻松的牛人,人家一天没做数理化题目,就像你一年没看A片没撸管一样
是时候取消奥赛了
你是这些拿奖的人之一?你知道人家“小屁孩”不喜欢?
他说对了一部分事实。 当年选拔参加北京市数、物、化奥校的同学里,对忽视兴趣培养的吐槽很多。其实市级奥校的老师已经算是最好的、最具启发性的,但整个教育教育环境如此,能够始终保持兴趣而不厌倦的人实在不多。
唐中宗 发表于 2013-7-27 13:52
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
陈词滥调瞎扯啥啊,以己度人要不得。题海战术可以出高考状元,但绝对出不来金牌,你太高看题海战术了

人家这帮“小屁孩”在国家队的时候,就基本在理论和实验上具备了对应专业大学四年级的水平,其天赋兴趣和能力,也许是你这一辈子都达不到的高峰,而人家这还仅仅是高中生
陈词滥调瞎扯啥啊,以己度人要不得。题海战术可以出高考状元,但绝对出不来金牌,你太高看题海战术了

...
是的,国内保持着系统的集训制度。

其实以前更厉害,从区一级,在到市一级,在到国家队,级级培训,级级选拔。基本是举国体制。

现在相对还好些了。
bookreader 发表于 2013-7-27 14:57
陈词滥调瞎扯啥啊,以己度人要不得。题海战术可以出高考状元,但绝对出不来金牌,你太高看题海战术了

...
这帮对数学无比热爱的超级天才,为什么日后不攻克几个数学难题大家看看呢?
rolltide 发表于 2013-7-27 15:02
是的,国内保持着系统的集训制度。

其实以前更厉害,从区一级,在到市一级,在到国家队,级级培训,级 ...
你其实想得太夸张了,根本不存在什么所谓举国体制

省级的集中培训也不过个把星期,国家队的集训也不过几个星期不到一个月,集训方式也不过是正常的大学专业教学模式,基本都是像北大相关专业教授组成的培训团队

兴趣都是自我产生并培养出来的,能力水平有时候还要看天赋,不是抱着功利心为了竞赛拿奖加几分的人能培训得出来的。像这些进入国家队乃至进入最后名单的孩子,绝对都是天赋兴趣加努力的天才,这是毫无疑问的

bookreader 发表于 2013-7-27 15:09
你其实想得太夸张了,根本不存在什么所谓举国体制

省级的集中培训也不过个把星期,国家队的集训也不过 ...


我前面写了,现在比之前稍微好些。

当年我在北京市级奥校也没少待——“浪费”颇多青春,所以比较了解。

但即使今天,这种有针对性的分级选拔集训的体系,还是国外很多国家不能比的。
bookreader 发表于 2013-7-27 15:09
你其实想得太夸张了,根本不存在什么所谓举国体制

省级的集中培训也不过个把星期,国家队的集训也不过 ...


我前面写了,现在比之前稍微好些。

当年我在北京市级奥校也没少待——“浪费”颇多青春,所以比较了解。

但即使今天,这种有针对性的分级选拔集训的体系,还是国外很多国家不能比的。
唐中宗 发表于 2013-7-27 15:03
这帮对数学无比热爱的超级天才,为什么日后不攻克几个数学难题大家看看呢?
怎么没有呢,你自己没关注不知道而已。最近很有名的新生代数字家,就有好多奥赛出身的人,今年哈佛MIT的数学发展前沿论坛上邀请的四个重大数学成果报告人里,包括了前不久很出名的张益唐,著名数学家爱德华·威滕,还有恽之玮这样的奥赛金牌
rolltide 发表于 2013-7-27 15:13
我前面写了,现在比之前稍微好些。

当年我在北京市级奥校也没少待——“浪费”颇多青春,所以比较了 ...
呵呵,你们那个什么所谓奥校,就是什么奥数班之类的,最多半官方的兴趣学校而已,根本不算是竞赛培训体制内的

bookreader 发表于 2013-7-27 15:15
怎么没有呢,你自己没关注不知道而已。最近很有名的新生代数字家,就有好多奥赛出身的人,今年哈佛MIT的 ...


其实国外的奥赛奖获得者更容易在后期出成绩。

因为在一个不重应试、选拔的环境下,良好的成绩,更多的基于强烈的兴趣与天赋。

而基础学科尤其需要这个。
bookreader 发表于 2013-7-27 15:15
怎么没有呢,你自己没关注不知道而已。最近很有名的新生代数字家,就有好多奥赛出身的人,今年哈佛MIT的 ...


其实国外的奥赛奖获得者更容易在后期出成绩。

因为在一个不重应试、选拔的环境下,良好的成绩,更多的基于强烈的兴趣与天赋。

而基础学科尤其需要这个。

bookreader 发表于 2013-7-27 15:17
呵呵,你们那个什么所谓奥校,就是什么奥数班之类的,最多半官方的兴趣学校而已,根本不算是竞赛培训体制 ...


当年北京市市级的奥林匹克学校,是选拔的。

成绩好的要进集训队的。


bookreader 发表于 2013-7-27 15:17
呵呵,你们那个什么所谓奥校,就是什么奥数班之类的,最多半官方的兴趣学校而已,根本不算是竞赛培训体制 ...


当年北京市市级的奥林匹克学校,是选拔的。

成绩好的要进集训队的。

bookreader 发表于 2013-7-27 15:15
怎么没有呢,你自己没关注不知道而已。最近很有名的新生代数字家,就有好多奥赛出身的人,今年哈佛MIT的 ...
张益唐1955年出生,1978年考入北京大学。他参加的哪届中学生奥林匹克数学竞赛啊?
rolltide 发表于 2013-7-27 15:17
其实国外的奥赛获得者更容易在后期出成绩。

因为在一个不重应试、选拔的环境下,良好的成绩,更多的基 ...
后期啥啊,恽之玮也不过才31岁而已,特别是数学专业天赋很重要,年轻时的基础同样很重要,坚持下来在研究生和教职阶段出成果不都是水到渠成的事情么,什么都往体制啊应试啊扯毫无道理,做学术评职称实际上时时刻刻都是一个应试过程
唐中宗 发表于 2013-7-27 15:21
张益唐1955年出生,1978年考入北京大学。他参加的哪届中学生奥林匹克数学竞赛啊?
看不懂语句?我说的恽之玮是奥赛金牌,举张益唐和威腾,是为了说明这个会议的重要性,免得你孤陋寡闻

像恽之玮、袁新意、肖梁这些有所成就的年轻数学家,都是奥赛金牌出生,你知道吗

bookreader 发表于 2013-7-27 15:23
后期啥啊,恽之玮也不过才31岁而已,特别是数学专业天赋很重要,年轻时的基础同样很重要,坚持下来在研究 ...


也许我看到的都是意志不坚定的吧——哈哈。

其实我现在看,教育最重要的就是培养兴趣和习惯,能力是衍生品,而别的都次之。但现有教育体系,往往有这方面问题。

家教环境是可遇不可求的,但起码学校教育环境能够注意吧。现在是有好的,但普遍不怎么样。
bookreader 发表于 2013-7-27 15:23
后期啥啊,恽之玮也不过才31岁而已,特别是数学专业天赋很重要,年轻时的基础同样很重要,坚持下来在研究 ...


也许我看到的都是意志不坚定的吧——哈哈。

其实我现在看,教育最重要的就是培养兴趣和习惯,能力是衍生品,而别的都次之。但现有教育体系,往往有这方面问题。

家教环境是可遇不可求的,但起码学校教育环境能够注意吧。现在是有好的,但普遍不怎么样。
rolltide 发表于 2013-7-27 15:28
也许我看到的都是意志不坚定的吧——哈哈。

其实我现在看,教育最重要的就是培养兴趣和习惯,能力是衍 ...
这些老话题都扯烂了的了

根本不是教育体系尤其是基础教育的问题,重要的是社会发展阶段和大环境的问题,人人都朝钱看并以此作为价值判断标准的时代,加上巨大的生存生活现实压力,能够坚持兴趣的人当然不多
有人喜欢奥数没有错,错的是,所有理科有点成绩的家长都以为自己的孩子可以去奥数。。

bookreader 发表于 2013-7-27 15:31
这些老话题都扯烂了的了

根本不是教育体系尤其是基础教育的问题,重要的是社会发展阶段和大环境的问题 ...


你提到一个问题,生活压力。

这是另一个问题。我以前在帖子里提过,基础学科,需要有闲的阶层搞,这样有大量的杂念少、有兴趣、有天赋的人口作基数。

现在国内压力大、分化快,中国人普遍的杂念多,即使有天赋的,往往也要改行作别的。

当年在大学继续念数学、化学科的同学(他们真是有兴趣,按成绩可以考上相当好的工科系),还不是最后都改行了。
bookreader 发表于 2013-7-27 15:31
这些老话题都扯烂了的了

根本不是教育体系尤其是基础教育的问题,重要的是社会发展阶段和大环境的问题 ...


你提到一个问题,生活压力。

这是另一个问题。我以前在帖子里提过,基础学科,需要有闲的阶层搞,这样有大量的杂念少、有兴趣、有天赋的人口作基数。

现在国内压力大、分化快,中国人普遍的杂念多,即使有天赋的,往往也要改行作别的。

当年在大学继续念数学、化学科的同学(他们真是有兴趣,按成绩可以考上相当好的工科系),还不是最后都改行了。
rolltide 发表于 2013-7-27 15:36
你提到一个问题,生活压力。

这是另一个问题。我以前在帖子里提过,基础学科,需要有闲的阶层搞,这 ...

仓廪实而知礼节,经济自由是上层追求的必要基础,人家吃低保救济都比你大部分辛苦工作的人过得滋润,你怎么去和人家比有闲啊。事情本来很简单,那些什么体制老滥调子一开始就是不搭边的走音怪调
成绩好,说明投资成功地完成了,就跟造了一幢很高质量的楼,
但接下来要看投资是不是能回报,别这幢楼租不出去,卖不出好价。
诺贝尔不一定说明问题,但没东西说问题就是问题。
bookreader 发表于 2013-7-27 15:42
仓廪实而知礼节,经济自由是上层追求的必要基础,人家吃低保救济都比你大部分辛苦工作的人过得滋润,你怎 ...
但这方面的问题,并不能抵消掉应试教育的问题。

普遍性的应试教育,导致相当多的孩子很早就失去对相关领域的兴趣、甚至抵触。这同样不利于大量有兴趣的人口基数的形成。

即使在应试之下,知识水平有提高,但因为兴趣和习惯的缺失,也不会有进一步的发展。

中国的中小学教育,知识水平比较高。 但到了大学,因为兴趣和习惯的缺失, 学生的能力普遍不足。这是大学及后续教育不行的原因之一。
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
笑看根本不了解这些顶级竞赛的扯什么题海战术。
deam 发表于 2013-7-27 15:47
笑看根本不了解这些顶级竞赛的扯什么题海战术。
一个是单纯出于个人兴趣报名参赛,一个是国家组织,层层选拔,定点培养,专家培训,以国家为后盾和个人比赛,这样的金牌拿到手真的很有意思?
bookreader 发表于 2013-7-27 15:26
看不懂语句?我说的恽之玮是奥赛金牌,举张益唐和威腾,是为了说明这个会议的重要性,免得你孤陋寡闻

...
奥数100块金牌中国人能拿90多块,国际数学界就是中国人的天下了?哈哈。 儿童世界杯中国拿冠军轻松得很,真正的成人世界杯比赛试试去
唐中宗 发表于 2013-7-27 15:54
一个是单纯出于个人兴趣报名参赛,一个是国家组织,层层选拔,定点培养,专家培训,以国家为后盾和个人比 ...

现在国内比以前已经好很多了。

我只能说,像很多方面一样,中国一直在改革、在变化。一直处在进行中。中国也是在这个过程中释放的红利。

但改革的余地还有很大~
rolltide 发表于 2013-7-27 15:47
但这方面的问题,并不能抵消掉应试教育的问题。

普遍性的应试教育,导致相当多的孩子很早就失去对相关 ...
你这些都是人云亦云加自我想象

“兴趣”这个词本来就是抽象的,兴趣也并不是一成不变的,兴趣也是需要激发培养以及长期的坚持和维护的,所谓应试教育和兴趣培养没有根本上的矛盾,严格的基础知识和逻辑训练本身就是良好习惯养成的必要手段,国外的顶尖高中同样采用的不输于国内的应试教育

而恰恰是中国的大学教育和基础教育脱节,松散放羊怎么胡混都能买个毕业,加上社会环境观念和压力的诱导,没有坚持维护好基础教育打好的底子,成品率低是必然的结果,高了才是怪事
唐中宗 发表于 2013-7-27 15:55
奥数100块金牌中国人能拿90多块,国际数学界就是中国人的天下了?哈哈。 儿童世界杯中国拿冠军轻松得很, ...
只能说你们很多成年人太弱,难道说人家拿了金牌的儿童还差

唐中宗 发表于 2013-7-27 15:54
一个是单纯出于个人兴趣报名参赛,一个是国家组织,层层选拔,定点培养,专家培训,以国家为后盾和个人比 ...


你真的以为冬令营那么几个月的专家培训是决定性的?

奥赛是天赋选拔赛,培训什么的只是帮助挑选罢了。
唐中宗 发表于 2013-7-27 15:54
一个是单纯出于个人兴趣报名参赛,一个是国家组织,层层选拔,定点培养,专家培训,以国家为后盾和个人比 ...


你真的以为冬令营那么几个月的专家培训是决定性的?

奥赛是天赋选拔赛,培训什么的只是帮助挑选罢了。

deam 发表于 2013-7-27 16:02
你真的以为冬令营那么几个月的专家培训是决定性的?


那为什么不取消官方组织,让学生都自己报名参赛好了。反正中国人是世界上最聪明的,数学最好的,数学上的突破全是中国人完成的。哪怕和外国选手站在同一个起跑线,最终获胜的还是中国人。
deam 发表于 2013-7-27 16:02
你真的以为冬令营那么几个月的专家培训是决定性的?


那为什么不取消官方组织,让学生都自己报名参赛好了。反正中国人是世界上最聪明的,数学最好的,数学上的突破全是中国人完成的。哪怕和外国选手站在同一个起跑线,最终获胜的还是中国人。
题海战术的结果。这些小屁孩真的是喜欢数理化吗?
长大后他们会喜欢的。
从八十年代到现在,大学里高数普物考试的难度到底有没有提高?