超级军网三峡电站进入满发状态
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:23:01
据长江三峡集团相关负责人介绍，多轮洪水过境后，三峡电站进入满负荷发电状态。32台70万千瓦巨型机组和2个5万千瓦电源机组总出力2250万千瓦，满发电时日均可发电5.4亿千瓦时。三峡产生的电能通过一条条输电线路，送往华东、华中、华南等地区，对缓解我国夏季用电紧张，调节电网用电高峰起到积极作用。
图为运转中的三峡左岸电站厂房。
http://epaper.cs.com.cn/html/201 ... 27_3-A03.htm?div=-1据长江三峡集团相关负责人介绍，多轮洪水过境后，三峡电站进入满负荷发电状态。32台70万千瓦巨型机组和2个5万千瓦电源机组总出力2250万千瓦，满发电时日均可发电5.4亿千瓦时。三峡产生的电能通过一条条输电线路，送往华东、华中、华南等地区，对缓解我国夏季用电紧张，调节电网用电高峰起到积极作用。
图为运转中的三峡左岸电站厂房。
http://epaper.cs.com.cn/html/201 ... 27_3-A03.htm?div=-1
图为运转中的三峡左岸电站厂房。
http://epaper.cs.com.cn/html/201 ... 27_3-A03.htm?div=-1据长江三峡集团相关负责人介绍，多轮洪水过境后，三峡电站进入满负荷发电状态。32台70万千瓦巨型机组和2个5万千瓦电源机组总出力2250万千瓦，满发电时日均可发电5.4亿千瓦时。三峡产生的电能通过一条条输电线路，送往华东、华中、华南等地区，对缓解我国夏季用电紧张，调节电网用电高峰起到积极作用。
图为运转中的三峡左岸电站厂房。
http://epaper.cs.com.cn/html/201 ... 27_3-A03.htm?div=-1
那些说三峡这样那样的人是看不到三峡在这次超强降雨中起到的作用的。
實現超導傳輸就牛了
emellzzq 发表于 2013-7-27 10:25
那些说三峡这样那样的人是看不到三峡在这次超强降雨中起到的作用的。
让那些内外反对派在我们面前发抖罢，
让他们去说我们这也不行那也不行罢，
三峡的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。
那些说三峡这样那样的人是看不到三峡在这次超强降雨中起到的作用的。
让那些内外反对派在我们面前发抖罢，
让他们去说我们这也不行那也不行罢，
三峡的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。
现在全国各地到处高温。这两天我们办公室和宿舍的空调基本是全天侯运转。要没有充足的电能，好多企业要拉闸限电了吧。我现在还记得上世纪90年代，四川的二线城市一到冬天就拉闸限电，很多大企业轮流开工，即使这样，很多小区都也还要轮流送电。邻近春节，更是限企业，保生活用电。
lmxhdl 发表于 2013-7-28 10:27
现在全国各地到处高温。这两天我们办公室和宿舍的空调基本是全天侯运转。要没有充足的电能，好多企业要拉闸 ...
我们正在做我们前人没有做过的及其光荣伟大的事业，我们的目的一定要达到，我们的目的一定会达到!
现在全国各地到处高温。这两天我们办公室和宿舍的空调基本是全天侯运转。要没有充足的电能，好多企业要拉闸 ...
我们正在做我们前人没有做过的及其光荣伟大的事业，我们的目的一定要达到，我们的目的一定会达到!
三峡地下电站的利用率不高，今天的下泄流量只能维持26台机组满发。当然如果不是为了拦洪，32台满发的时间要长些。
三峡地下电站的利用率不高，今天的下泄流量只能维持26台机组满发。当然如果不是为了拦洪，32台满发的时间要长些。
雨后的三峡很漂亮
马背上的共和国 发表于 2013-7-28 13:59
雨后的三峡很漂亮
讲到三峡，请问有什么意义呢？ 我们说，三峡是历史记录上的第一次，三峡是宣言书，三峡是宣传队，三峡是播种机。自从盘古开天地，三皇五帝到于今，历史上曾经有过我们这样的三峡吗？十多年光阴中间， 天上每日有几十架塔机长距输送，地下几万建设大军日夜奋战，遇着了说不尽的艰难险阻，我们却开动了每人的两只手，堆砌几千万立方，纵横一百多米高程。请问历史上曾有过我们这样的三峡吗？
没有，从来没有的。三峡又是宣言书，他向全世界宣告，中国人民是英雄好汉，帝国主义者和他们的走狗等辈是完全无用的。三峡建成宣告了帝国主义者和其走狗阴谋的破产。
三峡又是宣传队，他向全中国人民宣布，只有三峡的道路，才是解脱电荒的道路。不因此一举，那么广大的民众怎么会如此迅速的知到世界上还有三峡这样一片大道理呢？
三峡又是播种机。他散布了许多种子在流域内，发芽，长叶，开花，结果，将来是会有收获的。总而言之，三峡是以我们胜利，敌人失败而告结束的
雨后的三峡很漂亮
讲到三峡，请问有什么意义呢？ 我们说，三峡是历史记录上的第一次，三峡是宣言书，三峡是宣传队，三峡是播种机。自从盘古开天地，三皇五帝到于今，历史上曾经有过我们这样的三峡吗？十多年光阴中间， 天上每日有几十架塔机长距输送，地下几万建设大军日夜奋战，遇着了说不尽的艰难险阻，我们却开动了每人的两只手，堆砌几千万立方，纵横一百多米高程。请问历史上曾有过我们这样的三峡吗？
没有，从来没有的。三峡又是宣言书，他向全世界宣告，中国人民是英雄好汉，帝国主义者和他们的走狗等辈是完全无用的。三峡建成宣告了帝国主义者和其走狗阴谋的破产。
三峡又是宣传队，他向全中国人民宣布，只有三峡的道路，才是解脱电荒的道路。不因此一举，那么广大的民众怎么会如此迅速的知到世界上还有三峡这样一片大道理呢？
三峡又是播种机。他散布了许多种子在流域内，发芽，长叶，开花，结果，将来是会有收获的。总而言之，三峡是以我们胜利，敌人失败而告结束的
5.4亿，能卖上亿元吧？数不过来了。
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他们最喜欢做的事情。
无道可道 发表于 2013-7-28 11:39
我们正在做我们前人没有做过的及其光荣伟大的事业，我们的目的一定要达到，我们的目的一定会达到!
乃这是要去征服星辰大海么~~~高潮来了啊~~~
我们正在做我们前人没有做过的及其光荣伟大的事业，我们的目的一定要达到，我们的目的一定会达到!
乃这是要去征服星辰大海么~~~高潮来了啊~~~
fdbiology 发表于 2013-7-28 20:31
乃这是要去征服星辰大海么~~~高潮来了啊~~~
盗用毛伟人的话语
乃这是要去征服星辰大海么~~~高潮来了啊~~~
盗用毛伟人的话语
马背上的共和国 发表于 2013-7-28 13:51
三峡地下电站的利用率不高，今天的下泄流量只能维持26台机组满发。当然如果不是为了拦洪，32台满发的时间要 ...
拦洪后水位上升，不是有利于机组满发吗？
三峡地下电站的利用率不高，今天的下泄流量只能维持26台机组满发。当然如果不是为了拦洪，32台满发的时间要 ...
拦洪后水位上升，不是有利于机组满发吗？
farocean3000 发表于 2013-7-28 22:18
拦洪后水位上升，不是有利于机组满发吗？
水位上升但下泄的流量不够，还是不能满发。
拦洪后水位上升，不是有利于机组满发吗？
水位上升但下泄的流量不够，还是不能满发。
如果没有三峡 今年这种雨量 中下游会如何？
今年到现在为止长江上游洪水并不是很大，最大的洪峰还没到5万立方米/秒。
下游荆江最大洪峰通过能力为56700立方米/秒。
去年最大洪峰7万多立方米/秒，没有三峡就要全民抗洪。
下游荆江最大洪峰通过能力为56700立方米/秒。
去年最大洪峰7万多立方米/秒，没有三峡就要全民抗洪。
这事的背景是几年长江中下游的副热带高压非常强盛，副高西侧（从雅安/川中-宝鸡-延安）、北侧（山西中部-河北中南部，有时退到河南中部-山东黄河干流）持续暴雨。四川江油两座大桥被冲垮，地级市公路局总工都跳楼自杀啦。 三峡上游汛期来水充裕，三峡大坝下游的华中、华东持续高温少雨），所以要满负荷防水发电。
kutoo 发表于 2013-7-28 18:20
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他 ...
没事儿，他们用嘴炮发电。
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他 ...
没事儿，他们用嘴炮发电。
zhepro 发表于 2013-7-29 10:44
如果没有三峡 今年这种雨量 中下游会如何？
不用今年，去年就全线崩溃了。2012年3号洪峰入库流量每秒7万2立方，超过1998年最大洪峰（宜昌每秒6万3）。
98年荆江已经是漫堤水位，全靠子堤顶着，没有三峡去年就是大水灾年
如果没有三峡 今年这种雨量 中下游会如何？
不用今年，去年就全线崩溃了。2012年3号洪峰入库流量每秒7万2立方，超过1998年最大洪峰（宜昌每秒6万3）。
98年荆江已经是漫堤水位，全靠子堤顶着，没有三峡去年就是大水灾年
kutoo 发表于 2013-7-28 18:20
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他 ...
环保主义者一般来说既反对火电也反对水电更反对核电
却要求24小时恒温空调房+灯红酒绿夜生活
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他 ...
环保主义者一般来说既反对火电也反对水电更反对核电
却要求24小时恒温空调房+灯红酒绿夜生活
三峡保守了，要是上200米高坝，效益会更好
farocean3000 发表于 2013-7-28 22:18
拦洪后水位上升，不是有利于机组满发吗？
其实三峡水库（包括很多南方的水库）在汛期是按低水位运行，腾出的库容要用来应对洪水。
反而是等汛期结束才开始蓄水到最高水位。
拦洪后水位上升，不是有利于机组满发吗？
其实三峡水库（包括很多南方的水库）在汛期是按低水位运行，腾出的库容要用来应对洪水。
反而是等汛期结束才开始蓄水到最高水位。
huoran 发表于 2013-8-5 13:12
三峡保守了，要是上200米高坝，效益会更好
三峡不单单考虑发电。各类因素很多。
从防汛的角度，其实不用175米，也可以减少淹没。
175米是让万吨船队可以到达重庆。
如果单纯发电，当年苏联专家曾有260米方案，重庆解放碑只露出一点点。
三峡保守了，要是上200米高坝，效益会更好
三峡不单单考虑发电。各类因素很多。
从防汛的角度，其实不用175米，也可以减少淹没。
175米是让万吨船队可以到达重庆。
如果单纯发电，当年苏联专家曾有260米方案，重庆解放碑只露出一点点。
Ghintec 发表于 2013-8-5 10:38
不用今年，去年就全线崩溃了。2012年3号洪峰入库流量每秒7万2立方，超过1998年最大洪峰（宜昌每秒6万3） ...
如果7万流量持续时间不长，顶一顶还是可以坚持一下，但是肯定不能和现在一样高枕无忧了。
另外还有两个选择，一是荆江分洪，二是四口分流。无论哪一种，损失都不小。四口分流将进一步缩小洞庭湖的面积，生态影响巨大。
不用今年，去年就全线崩溃了。2012年3号洪峰入库流量每秒7万2立方，超过1998年最大洪峰（宜昌每秒6万3） ...
如果7万流量持续时间不长，顶一顶还是可以坚持一下，但是肯定不能和现在一样高枕无忧了。
另外还有两个选择，一是荆江分洪，二是四口分流。无论哪一种，损失都不小。四口分流将进一步缩小洞庭湖的面积，生态影响巨大。
马背上的共和国 发表于 2013-8-5 14:35
如果7万流量持续时间不长，顶一顶还是可以坚持一下，但是肯定不能和现在一样高枕无忧了。
另外还有两 ...
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年硬坚持下来没有用荆江分洪区，对外宣传自然口径一致的喊重大胜利，但据我所知内部颇有不同意见，有人认为全线长时间严防死守，代价反而高于分洪。
如果7万流量持续时间不长，顶一顶还是可以坚持一下，但是肯定不能和现在一样高枕无忧了。
另外还有两 ...
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年硬坚持下来没有用荆江分洪区，对外宣传自然口径一致的喊重大胜利，但据我所知内部颇有不同意见，有人认为全线长时间严防死守，代价反而高于分洪。
之前长江下游荆江段对于15年一遇的洪水都紧张的要命。现在三峡对于百年一遇洪水可轻松应对。要考验三峡的只有千年一遇洪水了。
Ghintec 发表于 2013-8-5 14:51
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年 ...
人是已经转移出来了（个别死都不愿离开家的除外），但是一旦分洪了，分洪区的人一时是回不去了，重建就是个大难题。
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年 ...
人是已经转移出来了（个别死都不愿离开家的除外），但是一旦分洪了，分洪区的人一时是回不去了，重建就是个大难题。
lmxhdl 发表于 2013-7-28 10:27
现在全国各地到处高温。这两天我们办公室和宿舍的空调基本是全天侯运转。要没有充足的电能，好多企业要拉闸 ...
现在很多企业还是限电的，晚上开工，白天放假{:soso_e108:}
所以一个三峡远远不够啊
现在全国各地到处高温。这两天我们办公室和宿舍的空调基本是全天侯运转。要没有充足的电能，好多企业要拉闸 ...
现在很多企业还是限电的，晚上开工，白天放假{:soso_e108:}
所以一个三峡远远不够啊
kutoo 发表于 2013-7-28 18:20
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他 ...
这些都是伪环保主义者啊{:soso_e120:}
环保主义者在夏天是绝不会少用或者不用空调的。在空调房间里开着电脑听着音乐，然后上网骂水电、骂核电是他 ...
这些都是伪环保主义者啊{:soso_e120:}
Ghintec 发表于 2013-8-5 14:51
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年 ...
这种代价至少让分洪区的老百姓免受家园被毁之苦. 也赢得了口碑.
当然,也许当时分洪了,三峡大坝会少一部分反对的声音.
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年 ...
这种代价至少让分洪区的老百姓免受家园被毁之苦. 也赢得了口碑.
当然,也许当时分洪了,三峡大坝会少一部分反对的声音.
youfenyu 发表于 2013-8-6 06:20
这种代价至少让分洪区的老百姓免受家园被毁之苦. 也赢得了口碑.
当然,也许当时分洪了,三峡大坝会少一部 ...
那时还没有三峡大坝。
这种代价至少让分洪区的老百姓免受家园被毁之苦. 也赢得了口碑.
当然,也许当时分洪了,三峡大坝会少一部 ...
那时还没有三峡大坝。
马背上的共和国 发表于 2013-8-6 08:26
那时还没有三峡大坝。
是没有。
但现在几个人会记得1954年水灾，几个人会知道1870年特大洪水。
那时还没有三峡大坝。
是没有。
但现在几个人会记得1954年水灾，几个人会知道1870年特大洪水。
超大是个好地方3 发表于 2013-8-5 15:50
这些都是伪环保主义者啊
他们是一伙环保恐怖主义分子。
这些都是伪环保主义者啊
他们是一伙环保恐怖主义分子。
Ghintec 发表于 2013-8-5 14:51
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年 ...
可能当时觉得三峡已经在建了，咬咬牙顶过去。
对，荆江分洪可以，一个洪峰肯定能顶过去。但必然月余万众瞩目，不是现实这样没翻个浪就过去了。
98年 ...
可能当时觉得三峡已经在建了，咬咬牙顶过去。
youfenyu 发表于 2013-8-6 12:53
是没有。
但现在几个人会记得1954年水灾，几个人会知道1870年特大洪水。
1870年宜昌流量达到11万/秒，恐怕我等这辈子也看不到了
是没有。
但现在几个人会记得1954年水灾，几个人会知道1870年特大洪水。
1870年宜昌流量达到11万/秒，恐怕我等这辈子也看不到了
huoran 发表于 2013-8-5 13:12
三峡保守了，要是上200米高坝，效益会更好
重庆就危险了！
三峡保守了，要是上200米高坝，效益会更好
重庆就危险了！
来了来了
有时候提到那些环保主义者，气不打一处来
就是一群恐怖分子
真是应了太祖的话，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘
就是一群恐怖分子
真是应了太祖的话，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘
超大是个好地方3 发表于 2013-8-5 15:48
现在很多企业还是限电的，晚上开工，白天放假
所以一个三峡远远不够啊
第二个三峡这就来了。第三个三峡也开始建了。
溪洛渡+向家坝=2026万千瓦。
白鹤滩+乌东德=2640万千瓦。
现在很多企业还是限电的，晚上开工，白天放假
所以一个三峡远远不够啊
第二个三峡这就来了。第三个三峡也开始建了。
溪洛渡+向家坝=2026万千瓦。
白鹤滩+乌东德=2640万千瓦。