超级军网宋极的七叶大侧旋螺旋桨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:02:53
好啊 有点象美国的 是十字尾驼啊 应该不赖
以下是引用dlp1983425在2003-6-30 10:36:00的发言：
好啊 有点象美国的 是十字尾驼啊 应该不赖
你的消息会不会太慢了
现在才知道是十字舵！
这艇有消声瓦
老图。
武汉造的------当然不赖呀！！！
以下是引用philip007在2003-6-30 12:42:00的发言：
武汉造的------当然不赖呀！！！
呵呵不一定～～～
泵喷的更好！
以下是引用JERRY在2003-6-30 15:20:00的发言：
泵喷的更好！
泵喷当然好啊呵呵，有见过批量建造的作战服役的泵喷长潜吗，除了老毛子一艘877B因为试验泵喷推进系统装了个泵喷其他的长潜上很少有泵喷的！
不错
海狼不是泵喷吗？
以下是引用philip007在2003-6-30 12:42:00的发言：虽然在当时指标比较先进，但问题较多[em11]
武汉造的------当然不赖呀！！！
1.海狼不是泵喷
2.据我所知那艘877B是唯一泵喷的常规潜艇
2.据我所知那艘877B是唯一泵喷的常规潜艇
狂顶ing！[em00][em00][em00][em00][em00]
不是说x舵很好的吗？
得看实际情况
好不好，不是靠嘴说了算
！！！！！！！！！！！
好不好，不是靠嘴说了算
！！！！！！！！！！！
KK那海狼是什么推进的呵呵!
楼上的X舵不是想用就能用的,美国人就大青花鱼作过实验,俄罗斯人没有,可见一斑,那动西对潜艇自动化操纵系统要求很高,出点闪失现在的X舵 要四个人配合才能控制起来呵呵,恐怖!
楼上的X舵不是想用就能用的,美国人就大青花鱼作过实验,俄罗斯人没有,可见一斑,那动西对潜艇自动化操纵系统要求很高,出点闪失现在的X舵 要四个人配合才能控制起来呵呵,恐怖!
不知这玩意加工质量如何？乍看还过的去。估计我国对泵喷的工作已经开始了。
我怎么记得法国凯旋也是崩喷的？
还有，我以前看过一篇文章，说x舵只需要一个人就可以完成潜艇的所有机动动作操作。难道是乱写的？
还有，我以前看过一篇文章，说x舵只需要一个人就可以完成潜艇的所有机动动作操作。难道是乱写的？
很不错
以下是引用philipsis在2003-6-30 23:39:00的发言：
我怎么记得法国凯旋也是崩喷的？
还有，我以前看过一篇文章，说x舵只需要一个人就可以完成潜艇的所有机动动作操作。难道是乱写的？
X舵优点之一就是可以单人操舵啊，以前像大青花鱼样的X舵是对角操从面同动的，也就是说四个舵面两个舵面一起随动，现在的四个面都能起作用这样操舵效率更高，问题是同样要求的潜艇上的自动操纵系统的稳定性也高，这个和飞机上的电传－机械操纵系统道理差不多，X舵一旦因为自动操纵系统出现故障，就是有四个人给来操舵也要配合起来才能完成俯仰水平的机动，你可以想象这样有多可怕实现的可能性有多少，所以X舵虽然好但同样有很大的后患，美国人的洛杉矶也好，弗吉尼亚也好海狼也好俄亥俄也好都是十字舵加舵板稳定端面，或者海狼哪样的向下45度角两面各增加一根操从面，大青花鱼的X舵也只是试验，俄罗斯更彻底没有，呵呵～～我们要用X舵不太现实～～～
好，长见识。
楼上各位大大讲得有理。X舵任意一个操纵面动作都会引起俯仰和左右同时动作，操纵效率是高，但是对控制系统要求就高很多，起码航行控制算法就复杂很多。复杂当然问题就多，对于军用设备来说，可靠性可是很重要的因素。潜艇就更高了。
楼上各位大大讲得有理。X舵任意一个操纵面动作都会引起俯仰和左右同时动作，操纵效率是高，但是对控制系统要求就高很多，起码航行控制算法就复杂很多。复杂当然问题就多，对于军用设备来说，可靠性可是很重要的因素。潜艇就更高了。
以下是引用omegachh在2003-7-1 13:58:00的发言：
好，长见识。
楼上各位大大讲得有理。X舵任意一个操纵面动作都会引起俯仰和左右同时动作，操纵效率是高，但是对控制系统要求就高很多，起码航行控制算法就复杂很多。复杂当然问题就多，对于军用设备来说，可靠性可是很重要的因素。潜艇就更高了。
呵呵简单明了，说的不错，以后多探讨～～～