QQ销量不行是整个微型车市场的没落,电力车才能拯救QQ

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:21:32
一、QQ微型车的危机

2013年6月,QQ销量新低,实际上,最近两年微型车销量一直在下降

不止是QQ不行,比亚迪F0、奥拓都卖得不好,新出的悦悦之类的车也没有销量

这是市场整体价位往上走,用车要求提高决定的。

如果一个家庭一辆车的话,经济许可,会买大一点的,高档一点的车,尤其是在限购的背景下。

即使是没钱,家庭用车同样会选择大一点,舒服一点的二手车,而不会买新的微型车。

所以,QQ作为家庭第一辆车,销量必然是一直走低的。



二、微型车的出路

当第一辆车饱和之后,女人开的第二辆车,孩子开的第三辆车就是家庭的需求。第二辆、第三辆往往只拉1、2个人,不需要坐5个人,微型车的空间经过优化,可以很好的满足需求。

这是QQ这种微型车未来的发展空间,微型车还有容易停车的卖点,奔驰smart就是抓住了这个市场,只是smart这个车做的太烂了。

微型车受到体积和成本限制,如果用发动机,噪音、舒适性就不可能做好。而电力车可以解决这个问题。

微型车必须有比大车做的更好的地方,才有市场竞争力,而不能做成简单的廉价替代品。坐习惯了天籁。凯美瑞的车主,自己开的微型车必须有类似的舒适性,才会乐于自己开微型车。

靠发动机,微型车做不到,而靠电机,微型车可以做到,所以电力车才是微型车的出路。如果微型车安排5个座位,也是做不到,但是只安排2个、3个座位,则可以作的很舒服。

舒适、安静、容易驾驶、便于停车,价格较低。外观可爱才是微型车的出路。


三、电力车的缺陷和解决办法

奇瑞出过QQ3 ev,但是没流行开,毕竟只靠充电,跑个远路都要担心。那么有没有办法呢?
当然有,QQ3ev的电机是额定6KW,日常行车只需要额定功率的一半。

所以只要随车带一个3kw的汽油发电机就可以了。不到50kg,噪音65db,成本1000多元,稍微做一个隔音,车内就听不到什么噪音了。

把电力车做成电力增程车,只要可以加油,就能一直跑下去。因为发动机工作在最佳状态,百公里油耗只要3升就可以了。没地方充电也不要紧。而且噪音小,不存在发动机高转速的噪音。

正常使用的时候,还是要靠插座充电,一楼住户不是问题,高层用户会有点麻烦,怎么办呢?在4s店提供充电桩。
15分钟充慢。一周充一次还是可以接收的。


四、新QQev产品设想

以新QQ燃油车为原型,车身、悬挂都不动,通用生产线,降低成本。

动力部分,使用QQ3 ev的动力,通用原件采购,降低成本。

电池部分,如果可以享受到国家补贴,就用磷酸铁锂电池,如果享受不到,还用铅酸电池。

前车舱内布置一台3KW微型低噪音发电机。不需要进气道,排气管,水箱。做好通风即可。

电池位置安排到座椅下面,车厢底部,尽量让整车的重心在中间,提升操控性。

内饰,座椅,隔音大幅升级

座椅不采用两排5座,改成3座,两大一小。前排驾驶员单座大座椅,后排两个单独座椅,大幅度增加座椅宽度和填充厚度,提升包裹性

后排右侧大座椅提供腿托,座椅可以躺到,因为没有前排座椅,有劳斯莱斯、迈巴赫级别的巨大的腿部空间。

后排左侧驾驶员后采用窄小座椅,通常不用,提供儿童座椅接口

座椅设计为驾驶员宽大舒适的驾驶座椅,后排右侧迈巴赫级别的贵宾座椅。座椅填充水平不低于天籁。

后排左侧为备用座椅,通常不坐人,主要供儿童座椅使用。

内饰,尽量采用软内饰。仪表盘采用液晶屏

带空调和空气净化。
预留出空间,直接使用成品高品质有源监听音箱和低音炮,2.1结构,不用过多低档喇叭。提供模拟输入接入口,用户可以自行外接高品质音源。

出厂做全车隔音。使用双层玻璃,低噪轮胎,尽量降低外界噪音。配合电动车本身的静音性,平顺性,在市内铺装路面60公里以下速度行驶,静音、座椅、空气、音响体验达到中级车以上水平。贵宾座椅空间达到劳斯莱斯、迈巴赫的水平。

价格在7万以内一、QQ微型车的危机

2013年6月,QQ销量新低,实际上,最近两年微型车销量一直在下降

不止是QQ不行,比亚迪F0、奥拓都卖得不好,新出的悦悦之类的车也没有销量

这是市场整体价位往上走,用车要求提高决定的。

如果一个家庭一辆车的话,经济许可,会买大一点的,高档一点的车,尤其是在限购的背景下。

即使是没钱,家庭用车同样会选择大一点,舒服一点的二手车,而不会买新的微型车。

所以,QQ作为家庭第一辆车,销量必然是一直走低的。



二、微型车的出路

当第一辆车饱和之后,女人开的第二辆车,孩子开的第三辆车就是家庭的需求。第二辆、第三辆往往只拉1、2个人,不需要坐5个人,微型车的空间经过优化,可以很好的满足需求。

这是QQ这种微型车未来的发展空间,微型车还有容易停车的卖点,奔驰smart就是抓住了这个市场,只是smart这个车做的太烂了。

微型车受到体积和成本限制,如果用发动机,噪音、舒适性就不可能做好。而电力车可以解决这个问题。

微型车必须有比大车做的更好的地方,才有市场竞争力,而不能做成简单的廉价替代品。坐习惯了天籁。凯美瑞的车主,自己开的微型车必须有类似的舒适性,才会乐于自己开微型车。

靠发动机,微型车做不到,而靠电机,微型车可以做到,所以电力车才是微型车的出路。如果微型车安排5个座位,也是做不到,但是只安排2个、3个座位,则可以作的很舒服。

舒适、安静、容易驾驶、便于停车,价格较低。外观可爱才是微型车的出路。


三、电力车的缺陷和解决办法

奇瑞出过QQ3 ev,但是没流行开,毕竟只靠充电,跑个远路都要担心。那么有没有办法呢?
当然有,QQ3ev的电机是额定6KW,日常行车只需要额定功率的一半。

所以只要随车带一个3kw的汽油发电机就可以了。不到50kg,噪音65db,成本1000多元,稍微做一个隔音,车内就听不到什么噪音了。

把电力车做成电力增程车,只要可以加油,就能一直跑下去。因为发动机工作在最佳状态,百公里油耗只要3升就可以了。没地方充电也不要紧。而且噪音小,不存在发动机高转速的噪音。

正常使用的时候,还是要靠插座充电,一楼住户不是问题,高层用户会有点麻烦,怎么办呢?在4s店提供充电桩。
15分钟充慢。一周充一次还是可以接收的。


四、新QQev产品设想

以新QQ燃油车为原型,车身、悬挂都不动,通用生产线,降低成本。

动力部分,使用QQ3 ev的动力,通用原件采购,降低成本。

电池部分,如果可以享受到国家补贴,就用磷酸铁锂电池,如果享受不到,还用铅酸电池。

前车舱内布置一台3KW微型低噪音发电机。不需要进气道,排气管,水箱。做好通风即可。

电池位置安排到座椅下面,车厢底部,尽量让整车的重心在中间,提升操控性。

内饰,座椅,隔音大幅升级

座椅不采用两排5座,改成3座,两大一小。前排驾驶员单座大座椅,后排两个单独座椅,大幅度增加座椅宽度和填充厚度,提升包裹性

后排右侧大座椅提供腿托,座椅可以躺到,因为没有前排座椅,有劳斯莱斯、迈巴赫级别的巨大的腿部空间。

后排左侧驾驶员后采用窄小座椅,通常不用,提供儿童座椅接口

座椅设计为驾驶员宽大舒适的驾驶座椅,后排右侧迈巴赫级别的贵宾座椅。座椅填充水平不低于天籁。

后排左侧为备用座椅,通常不坐人,主要供儿童座椅使用。

内饰,尽量采用软内饰。仪表盘采用液晶屏

带空调和空气净化。
预留出空间,直接使用成品高品质有源监听音箱和低音炮,2.1结构,不用过多低档喇叭。提供模拟输入接入口,用户可以自行外接高品质音源。

出厂做全车隔音。使用双层玻璃,低噪轮胎,尽量降低外界噪音。配合电动车本身的静音性,平顺性,在市内铺装路面60公里以下速度行驶,静音、座椅、空气、音响体验达到中级车以上水平。贵宾座椅空间达到劳斯莱斯、迈巴赫的水平。

价格在7万以内
设想是

微型车

通过电动,提供豪华车的噪音水平。

更换宽大舒适的座椅(未必真皮,造型填充舒服就行,性价比高,类似布艺羽绒沙发)

减少座位,把5座,减少成独立的三座,保证驾驶座位达到天籁级别,贵宾座位达到迈巴赫级别。还有一个鸡肋留给儿童座椅接口。

满足一人上班,两人出行,三口之家出行的舒适。在良好铺装的道路上,悬挂劣势不明显,在低速的市内交通环境中,风噪,胎噪不明显。

增加小功率,低成本静音发电机,解决电力车的续航问题。只要速度不开快,可以一直加油一直开。

提供较好的空调和音响,音响减少喇叭数量,提升音质。

7万的车,在市区铺装道路低速行驶时,提供中高级车享受。还容易停车,电力车使用成本低,维护成本低。
这么说吧,微型车充当家庭第一辆的定位已经不合时宜了。有钱的买小型车、紧凑型了(国产反正不贵),没钱的也可以买个面包,符合TG全家老小一波流的战术需求。
微型车现在应该定位成“家庭的第二辆车”,第一辆开出去的时候应急用的。这个时候,对空间可以不苛求,造型的自由度也就扩大了很多。
应该做出一款运动型A00车   
账户并联 发表于 2013-7-24 12:21
应该做出一款运动型A00车
1.5TID爆改F0?
还有更极端的。你楼上那张图,大众给装上了2.0TDGI……
应该做出一款运动型A00车
卸款怎么样,丰田标的F0
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-24 12:23
1.5TID爆改F0?
还有更极端的。你楼上那张图,大众给装上了2.0TDGI……
那个f0驱动都改成后驱了,等于重新造了一辆车
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-24 12:23
1.5TID爆改F0?
还有更极端的。你楼上那张图,大众给装上了2.0TDGI……
1.2就够了,适合中国目前大部分年轻人猎奇心理!!  外观工艺一定要好,配置也要丰富,价格最好不要超过8万元!
饱食而乱喷 发表于 2013-7-24 12:27
卸款怎么样,丰田标的F0
这个真没看上!!  

最好是厂家做出一款外观比较酷点的A00小超跑!!  
A00小超跑,我想到了卡丁车。
电驱,电池+混合燃料发电机供电,这个明显很先进的设计,一直被垄断车企压制,航母到潜艇到苏联导弹车,都用了几十年了,只要发展大功率电机,什么8AT,9AT 4驱的全部见鬼去吧!
shiner 发表于 2013-7-24 15:29
电驱,电池+混合燃料发电机供电,这个明显很先进的设计,一直被垄断车企压制,航母到潜艇到苏联导弹车,都 ...
关键在于小功率。功率大了,电池也贵,发电机也要大,就做不出来了。
我对qq那个电动的很感兴趣。不知道那个电池组寿命多长,更换一组需要多少钱。
这个想法其实不错,但是有几点: 1。外观别做成qq样子,要么山寨smart,要么山寨那个阿斯顿马丁(丰田)。  

2。 7万的定价太贵了,就算是第二辆车,人的心理里面总会有些奇怪的东西作祟,例如7万都能买辆雨燕大小的车子了,尺寸不大空间大点blablabla的说法。   况且smart也不过10万。    这样的车子,就完全不要追求速度,最高100-120足够了。  五万块搞定的话,杀伤力就大了。

3。 最好留一点空间当行李箱,smart那货想塞点什么太蛋痛了。  两个人开车去超市,买的东西都没地方塞,严重降低了这类车子的功能。   这货的定位就应该是市内通勤和买菜车。   不过2+1的位子设想确实不错。  索性右侧车门往后开
lijie8257 发表于 2013-7-24 15:59
我对qq那个电动的很感兴趣。不知道那个电池组寿命多长,更换一组需要多少钱。

4年,7000元
baldo 发表于 2013-7-24 16:05
这个想法其实不错,但是有几点: 1。外观别做成qq样子,要么山寨smart,要么山寨那个阿斯顿马丁(丰田)。  ...
大的外形变动,要重新调整QQ的生产线,增加不少成本。

改改灯,格栅容易。

最高只能80公里,日常只能60公里,开不到100-120,否则就要加大电机,随之发电机,电池都要加,价格就上去了。

7万是设想,内饰,座椅,空调,音响、隔音档次都高,加上去的。实际可能用不了那么多

如果用锂电池,能拿补贴的话,还能降不少。
maomaobear2 发表于 2013-7-24 16:44
4年,7000元
您觉得这个车,值得购买吗?我挺喜欢的。
您觉得这个车,值得购买吗?我挺喜欢的。
做的不够好才有改进的意见
maomaobear2 发表于 2013-7-24 15:36
关键在于小功率。功率大了,电池也贵,发电机也要大,就做不出来了。
是的,但是这个总比挑战人家浸淫及时年的发动机+变速容易吧,先低端,后高端


楼主你out了。

已经有很多微型电力车,包括Smart ED,Fiat 500e,Fit EV。甚至QQ的鼻祖Spark也有Spark EV。

市区车的耗电率基本和重量成正比(高速上流线形状更重要)。这个是中学物理。克服的是摩擦力,是重量x摩擦系数,在和发动机效率成正比。各种车的摩擦系数都八九不离十。电动机是很成熟的东西,效率也差不多。这样耗电率基本和重量成正比。

这些车的平均功率都可以算出来。比如Smart ED是近市区140公里航程。以平均每小时60公里速度计算,是2.3小时。电池容量是16kwh。平均功率是不到7kw。所以楼主想像的6kwh虽然偏低了一点,但是不算太离谱,但有个条件,是双座车。如果是四座车,6kwh就是做梦。平均9kwh还差不多。你的三座设计不会比四座轻多少。

更大的问题是加装的发电机这一块。这个也不是什么新想法,叫做串联的油电混合。Volt就是这样(虽然生产型复杂了许多,有一点并联油电混合的成分)。

但是不要以为就是加个发电机的问题。既然是车的一部分,就得符合对汽油汽车排放和安全的要求。不是随便放的。需要支架,保护,事故下自动断开。需要各种传感器来保证排放达标。等等等等。就是说虽然是发电机,这个不比一般汽油汽车的发动机简单多少。另外,一个高质量的3kwh发电机要100公斤以上。而且要加汽油的重量。如果需要用个5kwh的发电机,更加是大很多重很多。

最大的错误是,15分钟充满就是不可能。220的充电是6.6kw,还有充电损失。15分钟只能充1.5kwh,能跑约12公里。想再高就需要快充,需要车上有接口。现在这个接口还是不便宜的。更重要的是,4S店需要安装巨大和超贵的480v直流充电。

可是,即使是快充,你15分钟也仅仅能充约6kwh。也就是不到50公里航程。不可能一周一次。而给你提供快充的4S店,不可能花巨资安装充电器而给你免费充电。也不可能只要你付电费 - 安装充电器的钱怎么收回?

再而且,假设你真能每周只充15分钟。要知道一般人下班的点都很固定,所以都集中在5点到7点。如果工作日每天充8个,周末每天充20个,都一周一次,那么一个4S店只能支持80个用户。这个就变成一个自虐的过程。这种车越成功,车主的体验就越差(需要排队充电)。这样的产品不可能成功。

不过,我还是同意微型车需要电力驱动。但是我的建议是改一改。

1.不要什么串联油电混合(发电机)。纯电池驱动,更简单更可靠。
2.充电则需要说服停车场安装付费充电器。220v。一天停8小时可以充12kwh,足够跑120公里。工作日都不需要担心,重要的是周五充足,可以保证周末的使用,到周一再充。220v的充电系统比较便宜。每个位置3000人民币可以搞定。

但是即使这样也无法压到7万的价格。现在的电池约600美元每kwh。16kwh的电池就需要1万刀,接近6万人民币了。电力车和低价格现在是搭不上的。

现在的各种电力车,Smart ED(16kwh)是2.5万美元起价。其它的(基本都是24kwh)都是3万美元起价。都是在政府支持之前的价格。国产车,即使全电,也不会比国外低很多。当然,最后用户掏腰包要看政府扶持的金额。

楼主你out了。

已经有很多微型电力车,包括Smart ED,Fiat 500e,Fit EV。甚至QQ的鼻祖Spark也有Spark EV。

市区车的耗电率基本和重量成正比(高速上流线形状更重要)。这个是中学物理。克服的是摩擦力,是重量x摩擦系数,在和发动机效率成正比。各种车的摩擦系数都八九不离十。电动机是很成熟的东西,效率也差不多。这样耗电率基本和重量成正比。

这些车的平均功率都可以算出来。比如Smart ED是近市区140公里航程。以平均每小时60公里速度计算,是2.3小时。电池容量是16kwh。平均功率是不到7kw。所以楼主想像的6kwh虽然偏低了一点,但是不算太离谱,但有个条件,是双座车。如果是四座车,6kwh就是做梦。平均9kwh还差不多。你的三座设计不会比四座轻多少。

更大的问题是加装的发电机这一块。这个也不是什么新想法,叫做串联的油电混合。Volt就是这样(虽然生产型复杂了许多,有一点并联油电混合的成分)。

但是不要以为就是加个发电机的问题。既然是车的一部分,就得符合对汽油汽车排放和安全的要求。不是随便放的。需要支架,保护,事故下自动断开。需要各种传感器来保证排放达标。等等等等。就是说虽然是发电机,这个不比一般汽油汽车的发动机简单多少。另外,一个高质量的3kwh发电机要100公斤以上。而且要加汽油的重量。如果需要用个5kwh的发电机,更加是大很多重很多。

最大的错误是,15分钟充满就是不可能。220的充电是6.6kw,还有充电损失。15分钟只能充1.5kwh,能跑约12公里。想再高就需要快充,需要车上有接口。现在这个接口还是不便宜的。更重要的是,4S店需要安装巨大和超贵的480v直流充电。

可是,即使是快充,你15分钟也仅仅能充约6kwh。也就是不到50公里航程。不可能一周一次。而给你提供快充的4S店,不可能花巨资安装充电器而给你免费充电。也不可能只要你付电费 - 安装充电器的钱怎么收回?

再而且,假设你真能每周只充15分钟。要知道一般人下班的点都很固定,所以都集中在5点到7点。如果工作日每天充8个,周末每天充20个,都一周一次,那么一个4S店只能支持80个用户。这个就变成一个自虐的过程。这种车越成功,车主的体验就越差(需要排队充电)。这样的产品不可能成功。

不过,我还是同意微型车需要电力驱动。但是我的建议是改一改。

1.不要什么串联油电混合(发电机)。纯电池驱动,更简单更可靠。
2.充电则需要说服停车场安装付费充电器。220v。一天停8小时可以充12kwh,足够跑120公里。工作日都不需要担心,重要的是周五充足,可以保证周末的使用,到周一再充。220v的充电系统比较便宜。每个位置3000人民币可以搞定。

但是即使这样也无法压到7万的价格。现在的电池约600美元每kwh。16kwh的电池就需要1万刀,接近6万人民币了。电力车和低价格现在是搭不上的。

现在的各种电力车,Smart ED(16kwh)是2.5万美元起价。其它的(基本都是24kwh)都是3万美元起价。都是在政府支持之前的价格。国产车,即使全电,也不会比国外低很多。当然,最后用户掏腰包要看政府扶持的金额。
楼主你out了。 已经有很多微型电力车,包括Smart ED,Fiat 500e,Fit EV。甚至QQ的鼻祖Spark也有Spark E ...
6kw不是理论算出来的,是qq3 ev上市时候的电机规格。理论是一回事。

qq3ev卖了好几年了,现在山寨低速电动车的电机是额定2.3kw。

60公里在城市跑不了几分钟,上下班平均车速是15公里。

所以3kw的发电机够了。


发电机可以让用户自己加,我说的不到50kg的3kw发动机是淘宝销量王,65db。

如果因为排放审批不容易,可以预留空间让用户自己安装。

你说的是高价锂电池,中国锂电池没有那么贵,而且政府一度补贴3000元,电池成本是够的。

政府不补贴有铅酸电池,一度1000元左右。电池未必要那么多。尤其是回家充电方便的。

有发电机的优点是有油就可以跑,电池没有了心理也不慌


楼主你out了。 已经有很多微型电力车,包括Smart ED,Fiat 500e,Fit EV。甚至QQ的鼻祖Spark也有Spark E ...
15分钟是个奇瑞提供的数据,多少v的不清楚。
maomaobear2 发表于 2013-7-24 21:05
6kw不是理论算出来的,是qq3 ev上市时候的电机规格。理论是一回事。

qq3ev卖了好几年了,现在山寨低速电 ...
汗。找了QQ3EV的性能指标。这个性能衰透了。

好吧。纯市区可能够了,但是你依然认为发电机不需要排放和安全性上达标。这个是绝对不可能的。

不用直流快充,15分钟充足也绝对不可能。即使只是9kwh(QQ3EV的电池)。
楼主你out了。 已经有很多微型电力车,包括Smart ED,Fiat 500e,Fit EV。甚至QQ的鼻祖Spark也有Spark E ...
qq3 ev的价格号称是5万,实际价格从3.9到4.8万的都有。

我的方案是加个1000多的发电机,五个低价座椅换两高一低三个座椅。

做个全车隔音,换好看点的内饰,把原来五六个低价喇叭换套2.1的有源音箱。

换低噪音轮胎,双层玻璃。

这些东西加2万不少了,实际可能用不了。

qq3 ev是1000元一度的铅酸电池。一共7000块。

如果换磷酸铁锂能拿到政府补贴。电池反而不花钱了。还能便宜着7000。
汗。找了QQ3EV的性能指标。这个性能衰透了。 好吧。纯市区可能够了,但是你依然认为发电机不需要排放 ...
电机出厂不安,避免审批的麻烦,留出空间让用户自己加,直接把充电插头插上就行。有个发电机开关就够了。

发电机的目的是备用。不至于没电半路拖车。
maomaobear2 发表于 2013-7-24 21:25
qq3 ev的价格号称是5万,实际价格从3.9到4.8万的都有。

我的方案是加个1000多的发电机,五个低价座椅换 ...
发电机需要排放达标的!和汽油发动机一样!

你还是无法15分钟充电!

就无视这两条吗?

你的发电机,隔音,排放控制系统至少要加200到250公斤。造成悬挂系统需要升级。整个增重约25%。你那个6kwh的电动机又不够用了。

做点数学不是坏事。
充电问题可以慢慢解决,车现在一楼用户中普及,慢慢给固定停车位安装插座。足够普及到每个车位有插座,刷卡充电。

johnqh 发表于 2013-7-24 21:32 发电机需要排放达标的!和汽油发动机一样! 你还是无法15分钟充电!
现在淘宝卖的发电机不知道是否达到排放标准。用的单缸小排量发动机。 全套不到50公斤。少坐一个成人,四座改三座,实际是两座成人。 隔音都是软材料,加不了几公斤。

悬挂是预留坐四个五个成人的,所以加这点重量根本不用动。

这个发电机自然吸气,排放,做好通风即可,不需要发动机水箱排气这些东西。
johnqh 发表于 2013-7-24 21:32 发电机需要排放达标的!和汽油发动机一样! 你还是无法15分钟充电!
现在淘宝卖的发电机不知道是否达到排放标准。用的单缸小排量发动机。 全套不到50公斤。少坐一个成人,四座改三座,实际是两座成人。 隔音都是软材料,加不了几公斤。

悬挂是预留坐四个五个成人的,所以加这点重量根本不用动。

这个发电机自然吸气,排放,做好通风即可,不需要发动机水箱排气这些东西。
发电机需要排放达标的!和汽油发动机一样! 你还是无法15分钟充电!
再说一边,15分钟是奇瑞自己说的,不知道他怎么做到的。
maomaobear2 发表于 2013-7-24 21:41
再说一边,15分钟是奇瑞自己说的,不知道他怎么做到的。
快充,这个不是什么新技术呀,直流,480v以上。但是就是贵得要死。
maomaobear2 发表于 2013-7-24 21:40
现在淘宝卖的发电机不知道是否达到排放标准。用的单缸小排量发动机。 全套不到50公斤。少坐一个成人,四座 ...
能达标就怪了。

如果能达标,直接用在汽车里不好吗?搞什么油电转换再电动?能量守恒总学过吧?

汽油发电要损耗,充电要损耗,然后电动机要损耗。你这个发电机能有20%变为动能就不错了。

直接汽油发动机,能量损失绝对小很多。

而且,能量损失越大,变为热能的就越多,冷却的需要就越多。

如果一个发电机能达到汽车排放的标,早用在汽车上了。人家都不是傻子。

另外,淘宝货???????? 你敢用那个淘宝的东西?

你也把隔音看得太简单了。给自己家装修加过隔音没有?的确是软材料,但是需要空间的呀。先要看看那个框架有没有空间加那么一层东西。然后还要改布线。还有这东西便宜的高温下会很快实效。便宜没好货。

整体想法不错,但是对汽车和电动知识太少。我不会再跟贴。希望你先了解一下技术方面的现状。很多东西,知道了,简单数学就能算出来是否有可能性。
能达标就怪了。 如果能达标,直接用在汽车里不好吗?搞什么油电转换再电动?能量守恒总学过吧?
串联混合动力是因为发动机工作在最佳转速,虽然经过损耗,但是最终效率还是高于频繁起步,高低速转换。

这个不是常识吗?

重量没疑问,转战空间和高温了?

好,听说过气凝胶吗?
能达标就怪了。 如果能达标,直接用在汽车里不好吗?搞什么油电转换再电动?能量守恒总学过吧?
另外,有干货列数据,没干货别转战一遍又一遍。

电机算错了,被qq3ev实车打脸。

电池成本算错了,被打脸。

转战到重量连乘客体重都没算就要加强悬挂再被打脸。

现在转战到混动原理又被打脸。

ok还有空间不够一说,接数据吧,气凝胶的隔音隔热系数都有,怎么能算出来空间不够?

你开车吗?自己的车去做过隔音吗?不用先进材料最便宜的隔音材料占多少空间。装在哪了?

做过隔音的都知道隔音占不占空间,占什么地方,影响不影响车内空间。
能达标就怪了。 如果能达标,直接用在汽车里不好吗?搞什么油电转换再电动?能量守恒总学过吧?
你唯一说对的一个地方是发电机装车后的审批问题,这是原帖没考虑到的。

可以先不转,预留空间让用户自己去改。