超级军网余秋雨拿自己被传去世谈文化弊病 被批“屁大点事”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:58:57
http://www.guancha.cn/culture/2013_07_22_160169.shtml
上周，余秋雨在吉林省某论坛上表达了对文化的最新思考及对当下一些社会问题的态度，比如将当下的文化弊病归咎于网络、民众等等，针对该言论，今天的《钱江晚报》发表评论员文章批余秋雨，称其将自己“屁大一点事情”放大为“公共事件”，如此“小范围的个人意气之争”不能上纲上线为“文化问题”。
以下为题为《余秋雨的轻佻与傲慢》的《钱江晚报》评论员文章原文：
19日下午，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情，搬到了在长春举行的“文化的力量与企业家人格”论坛上。这是一种什么样的“文化”和“人格”呢？
余秋雨把当下的文化弊病归咎于网络，归咎于民众：“民粹文化也严重损坏了理性文化。”报道说，余秋雨指出，网上发言不等于民意；民意不等于民心；民心不等于真理。余秋雨又说：“我们现在有助长谣言的气氛，辟谣了中国人还觉得遗憾，这是我们人格中的缺憾……现在因为网络，问题变得更严重了。”说到这些问题的时候，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情搬了出来做证据。
余秋雨被批“屁大一点事情”
屁大一点事情，网络上有多少人知道并且关注？小范围的个人意气之争，怎么就成了文化问题？这就是大师的能耐，把自己那一点事情，放大为“公共事件”，把自己放大为关乎文化命运的人物。难道余秋雨认为这才是民意、民心乃至真理？
网上网下，民意民心、党心民心，都是一致的：“把权力关进笼子”，让公平正义真正成为社会核心价值观。失去制约的权力，在当时看，是民生的破坏者，久而久之，积淀为价值观，就是文化的破坏者。但余秋雨不这么看。他从来不提这些事，他不认为这是破坏文化的力量？
“谣言对官员、企业家的伤害特别大。”余秋雨说，他最担心中华文明会严重伤害于群体性谣言。前后两句话连贯起来就是：对官员、企业家的伤害，几乎等同于对中华文明的伤害了。建议在“官员、企业家”之后再加上“文化大师”吧。网络内外，都有谣言。网络谣言，跟整个舆论生态有关系。只是孤立地看待“谣言”，而不追问“谣言”产生的土壤，传播的特征和路径，从中寻找改善言论环境的办法，这是余秋雨主张的“理性”吗？余秋雨是拥有极大的话语权的人，说话尚且不够诚实，如此粗暴、简单地对待缺乏话语权的底层人士，至少是一种狭隘，是一种选择性片面吧？杨达才、雷政富、刘铁男被揭露，都是“谣言”对官员的“伤害”，而且“特别大”。
“我自己也遇到了很多谣言，前年说我在上海华山医院已经去世了。为了证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委”——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？这样说话，尊重青歌赛组织者吗？尊重参赛歌手吗？尊重观众吗？轻佻的傲慢，傲慢的轻佻，就是余秋雨的“文化”和“人格”？
为证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？http://www.guancha.cn/culture/2013_07_22_160169.shtml
上周，余秋雨在吉林省某论坛上表达了对文化的最新思考及对当下一些社会问题的态度，比如将当下的文化弊病归咎于网络、民众等等，针对该言论，今天的《钱江晚报》发表评论员文章批余秋雨，称其将自己“屁大一点事情”放大为“公共事件”，如此“小范围的个人意气之争”不能上纲上线为“文化问题”。
以下为题为《余秋雨的轻佻与傲慢》的《钱江晚报》评论员文章原文：
19日下午，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情，搬到了在长春举行的“文化的力量与企业家人格”论坛上。这是一种什么样的“文化”和“人格”呢？
余秋雨把当下的文化弊病归咎于网络，归咎于民众：“民粹文化也严重损坏了理性文化。”报道说，余秋雨指出，网上发言不等于民意；民意不等于民心；民心不等于真理。余秋雨又说：“我们现在有助长谣言的气氛，辟谣了中国人还觉得遗憾，这是我们人格中的缺憾……现在因为网络，问题变得更严重了。”说到这些问题的时候，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情搬了出来做证据。
余秋雨被批“屁大一点事情”
屁大一点事情，网络上有多少人知道并且关注？小范围的个人意气之争，怎么就成了文化问题？这就是大师的能耐，把自己那一点事情，放大为“公共事件”，把自己放大为关乎文化命运的人物。难道余秋雨认为这才是民意、民心乃至真理？
网上网下，民意民心、党心民心，都是一致的：“把权力关进笼子”，让公平正义真正成为社会核心价值观。失去制约的权力，在当时看，是民生的破坏者，久而久之，积淀为价值观，就是文化的破坏者。但余秋雨不这么看。他从来不提这些事，他不认为这是破坏文化的力量？
“谣言对官员、企业家的伤害特别大。”余秋雨说，他最担心中华文明会严重伤害于群体性谣言。前后两句话连贯起来就是：对官员、企业家的伤害，几乎等同于对中华文明的伤害了。建议在“官员、企业家”之后再加上“文化大师”吧。网络内外，都有谣言。网络谣言，跟整个舆论生态有关系。只是孤立地看待“谣言”，而不追问“谣言”产生的土壤，传播的特征和路径，从中寻找改善言论环境的办法，这是余秋雨主张的“理性”吗？余秋雨是拥有极大的话语权的人，说话尚且不够诚实，如此粗暴、简单地对待缺乏话语权的底层人士，至少是一种狭隘，是一种选择性片面吧？杨达才、雷政富、刘铁男被揭露，都是“谣言”对官员的“伤害”，而且“特别大”。
“我自己也遇到了很多谣言，前年说我在上海华山医院已经去世了。为了证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委”——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？这样说话，尊重青歌赛组织者吗？尊重参赛歌手吗？尊重观众吗？轻佻的傲慢，傲慢的轻佻，就是余秋雨的“文化”和“人格”？
为证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？
上周，余秋雨在吉林省某论坛上表达了对文化的最新思考及对当下一些社会问题的态度，比如将当下的文化弊病归咎于网络、民众等等，针对该言论，今天的《钱江晚报》发表评论员文章批余秋雨，称其将自己“屁大一点事情”放大为“公共事件”，如此“小范围的个人意气之争”不能上纲上线为“文化问题”。
以下为题为《余秋雨的轻佻与傲慢》的《钱江晚报》评论员文章原文：
19日下午，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情，搬到了在长春举行的“文化的力量与企业家人格”论坛上。这是一种什么样的“文化”和“人格”呢？
余秋雨把当下的文化弊病归咎于网络，归咎于民众：“民粹文化也严重损坏了理性文化。”报道说，余秋雨指出，网上发言不等于民意；民意不等于民心；民心不等于真理。余秋雨又说：“我们现在有助长谣言的气氛，辟谣了中国人还觉得遗憾，这是我们人格中的缺憾……现在因为网络，问题变得更严重了。”说到这些问题的时候，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情搬了出来做证据。
余秋雨被批“屁大一点事情”
屁大一点事情，网络上有多少人知道并且关注？小范围的个人意气之争，怎么就成了文化问题？这就是大师的能耐，把自己那一点事情，放大为“公共事件”，把自己放大为关乎文化命运的人物。难道余秋雨认为这才是民意、民心乃至真理？
网上网下，民意民心、党心民心，都是一致的：“把权力关进笼子”，让公平正义真正成为社会核心价值观。失去制约的权力，在当时看，是民生的破坏者，久而久之，积淀为价值观，就是文化的破坏者。但余秋雨不这么看。他从来不提这些事，他不认为这是破坏文化的力量？
“谣言对官员、企业家的伤害特别大。”余秋雨说，他最担心中华文明会严重伤害于群体性谣言。前后两句话连贯起来就是：对官员、企业家的伤害，几乎等同于对中华文明的伤害了。建议在“官员、企业家”之后再加上“文化大师”吧。网络内外，都有谣言。网络谣言，跟整个舆论生态有关系。只是孤立地看待“谣言”，而不追问“谣言”产生的土壤，传播的特征和路径，从中寻找改善言论环境的办法，这是余秋雨主张的“理性”吗？余秋雨是拥有极大的话语权的人，说话尚且不够诚实，如此粗暴、简单地对待缺乏话语权的底层人士，至少是一种狭隘，是一种选择性片面吧？杨达才、雷政富、刘铁男被揭露，都是“谣言”对官员的“伤害”，而且“特别大”。
“我自己也遇到了很多谣言，前年说我在上海华山医院已经去世了。为了证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委”——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？这样说话，尊重青歌赛组织者吗？尊重参赛歌手吗？尊重观众吗？轻佻的傲慢，傲慢的轻佻，就是余秋雨的“文化”和“人格”？
为证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？http://www.guancha.cn/culture/2013_07_22_160169.shtml
上周，余秋雨在吉林省某论坛上表达了对文化的最新思考及对当下一些社会问题的态度，比如将当下的文化弊病归咎于网络、民众等等，针对该言论，今天的《钱江晚报》发表评论员文章批余秋雨，称其将自己“屁大一点事情”放大为“公共事件”，如此“小范围的个人意气之争”不能上纲上线为“文化问题”。
以下为题为《余秋雨的轻佻与傲慢》的《钱江晚报》评论员文章原文：
19日下午，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情，搬到了在长春举行的“文化的力量与企业家人格”论坛上。这是一种什么样的“文化”和“人格”呢？
余秋雨把当下的文化弊病归咎于网络，归咎于民众：“民粹文化也严重损坏了理性文化。”报道说，余秋雨指出，网上发言不等于民意；民意不等于民心；民心不等于真理。余秋雨又说：“我们现在有助长谣言的气氛，辟谣了中国人还觉得遗憾，这是我们人格中的缺憾……现在因为网络，问题变得更严重了。”说到这些问题的时候，余秋雨把他被传言“去世”、“离婚”的事情搬了出来做证据。
19.jpg (58.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
余秋雨被批“屁大一点事情”
屁大一点事情，网络上有多少人知道并且关注？小范围的个人意气之争，怎么就成了文化问题？这就是大师的能耐，把自己那一点事情，放大为“公共事件”，把自己放大为关乎文化命运的人物。难道余秋雨认为这才是民意、民心乃至真理？
网上网下，民意民心、党心民心，都是一致的：“把权力关进笼子”，让公平正义真正成为社会核心价值观。失去制约的权力，在当时看，是民生的破坏者，久而久之，积淀为价值观，就是文化的破坏者。但余秋雨不这么看。他从来不提这些事，他不认为这是破坏文化的力量？
“谣言对官员、企业家的伤害特别大。”余秋雨说，他最担心中华文明会严重伤害于群体性谣言。前后两句话连贯起来就是：对官员、企业家的伤害，几乎等同于对中华文明的伤害了。建议在“官员、企业家”之后再加上“文化大师”吧。网络内外，都有谣言。网络谣言，跟整个舆论生态有关系。只是孤立地看待“谣言”，而不追问“谣言”产生的土壤，传播的特征和路径，从中寻找改善言论环境的办法，这是余秋雨主张的“理性”吗？余秋雨是拥有极大的话语权的人，说话尚且不够诚实，如此粗暴、简单地对待缺乏话语权的底层人士，至少是一种狭隘，是一种选择性片面吧？杨达才、雷政富、刘铁男被揭露，都是“谣言”对官员的“伤害”，而且“特别大”。
“我自己也遇到了很多谣言，前年说我在上海华山医院已经去世了。为了证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委”——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？这样说话，尊重青歌赛组织者吗？尊重参赛歌手吗？尊重观众吗？轻佻的傲慢，傲慢的轻佻，就是余秋雨的“文化”和“人格”？
为证明我还活着，我又做了一次中国青年歌手大赛的评委——原来青歌赛是余秋雨手里的一件工具？
这个死叉的狗屁文章当年屡屡被俺的语文老师搞来出现代文阅读题，老夫就因此和语文老师搞翻了，毕业了快二十年了，去年他老人家居然都对其他同学恨恨的说起过俺这茬。
此人的文章，就四个字：无病呻吟