第一次柏林危机的真相

写这个是因为现在网上的GZJY越来越不要脸了，中国历史被你们“良心发现”也就算了，连国际历史都开始编，教科书上没有的你们就胡编乱造，教科书有的你们就说教科书洗脑乱写，你以为你的键盘是金子做的？写什么都是对的？为了每个月的5美分连脸都不要了

以下是网络著名GZJY“良心历史学家”对望命运的帖子链接，发个链接供大家永久抽脸
http://lt.cjdby.net/thread-1682276-1-1.html

一、让我们先回到1945年的7月，波茨坦
在当年的5月8日德国正式投降后，苏、美、英三国7月在波茨坦重点讨论了关于德国战后的问题，当时柏林和整个奥地利地区均被苏军占领，实际上如果苏军愿意，完全可以以双方实际占领区作为划分标准，但这是西方不愿意看到的，而当时美国总统也由罗斯福换成了杜鲁门，并且原子弹也已经研制成功，对苏立场开始转向强硬，再加上丘吉尔这个老牌反共分子，因此对斯大林施加了很大压力，再加上美英苏法四国共同管理战后德国，让奥地利和波兰重新建国是雅尔塔会议就定下的基调，如果苏联继续独占柏林，则会使德国的战后善后工作陷入停滞，这是当时苏联不愿意看到的，因为苏军急需从德国撤军投向远东战场，而且当时远东地区原先在雅尔塔会议定下的苏军出兵协同美国共同进攻日本本土的决策也因为原子弹的出现导致美国立场转变，正是看到了这一点，为了不让美国染指远东地区（实际最后还是让美国染指了），斯大林决定在德国问题上作出让步，以使苏军得以腾出精力早日出兵远东

波茨坦会议的最后结果关于德国的就是以下三点：
第一，由美、苏、英、法共同管理德国，将奥地利从德国分离出来，同时在奥地利和德国建立四国占领区，并且根据同样原则在两国首都维也纳和柏林建立四国占领区
第二，作为苏联让出德国和奥地利占领区的补偿，同意波兰重新建国，并且将但泽地区划给波兰，将柯尼斯堡地区划给苏联
第三，战争赔偿由各占领国从各自占领区收取，同时苏联还可以从美、英、法占领区收取25%拆迁物资，这个也可以看作是对苏联的补偿

总结：波茨坦会议上关于德国问题的处理，实际是由于原子弹研制成功、美国总统更换等外在因素导致国际形势变化，导致了四国共同管理德国局势的出现，而苏联之所以让步更多出于实际利益考虑，而非受到西方国家胁迫，同时在波茨坦会议上，四国对于德国作为一个整体国家存在也有共识，并非像某人所说的德国分裂是众望所归，至少在1945年，胜利者们还没有产生分裂的德国的想法，至于未来德国国家如何存在，则被搁置下来，以事后诸葛亮来说，苏联为了远东放弃德国无可厚非，事实证明如果当时苏联为了德国而让美国进入远东，让北方诸岛、朝鲜半岛和中国东北成为西方阵营，那么进入冷战后，美国相当于将猎枪顶下苏联的下腹上，随时可以给苏联致命一击，斯大林在波茨坦的选择以今天的眼光看，依然是正确的

二、1948年的德国，风雨欲来
1948年，战后的第四年，冷战已经随着两年前丘吉尔的铁幕演说开始到了第三年，正所谓共患难易，共富贵难，当初的胜利者们已经分成东西方连个阵营；在亚洲，民主主义革命开始萌芽。中国战场属于西方阵营的国民政府初露疲态，下半年中共即将展开战略决战，在20世纪上半叶，人类的希望可不是现在的什么“明珠、自由”，那个时候，苏联的共产主义才是世界潮流，是人类未来的发展道路，社会主义是那么知识分子、思想家最常说的一个词语，那时候乃至后来二十年，世界上新建立的国家有一大半都宣称自己搞的是社会主义，仿佛只有搞社会主义才会获得人民认同，才不会被推翻。

在这种大背景下，实际整个西方阵营是非常难受的，那个时候关于战后德国的重建也被缓过气来的苏联重新提上日程，而德国本国民意，则偏向于建立社会主义国家，就跟现在说要建立民主国家一样，这是世界潮流，为了遏制这种潮流，同时也为了重建战后德国经济，西方开始在自己的占领区发行B记马克，这个是苏联强烈反对的，因为这意味着西方已经开始着手分裂德国，当初波茨坦会议遗留的隐患开始显现，正因为当初对于德国战后重建问题的模糊搁置，3年后西方在德国站稳脚跟后开始得寸进尺。从这里就可以看出，分裂德国，是由西方首先开始发难，并且分裂德国也不是像某人所说的什么德国实际已经分裂，不过是西方阵营出于利益强行推动的行为，为此乃至后来几十年德国人民因为分裂所带来的痛苦都在这些西方领导人的考虑之列

苏联的对应措施首先是强烈反对，但是当时美国拥有原子弹，在军事上对于东方阵营有着无比的优势，因此在反对无效后，苏联开始在其控制区发行D记马克-----既然阻止不了分裂，那就把捏在手里的控制住，从这一点来看，苏联反对德国分裂也是出于自身利益，而非德国人民的立场，由此可见，弱者在强者面前是没有任何地位的，当年被列强欺凌的中国，现在战败的德国，都用血淋淋的教训告诉了我们这一点，可笑的是现在还有人总以为只要民主自由了美国就会对我们友善，简直是痴心妄想，没有实力就会被欺负，是千年不变的道理

在双方各自在占领区实行新货币并且进行经济改革后，德国陷入了事实上的分裂，缺的只不过是撕破脸皮的那一刻，而身处苏占区的西柏林，却被西方强行发行B记马克，在22日谈判失败后，苏联宣布切断对西柏林的物资供应，作为回应西方在谈判中的强硬态度。为什么西方阵营从波茨坦会议到后来发行新货币都如此强硬并且没有任何妥协？主要就是因为有了原子弹，原子弹使得冷战初期双方的外交态度完全不一样，西方在谈判桌上一直都是威胁谈不拢就打，并且以实际行动开始备战，而东方阵营则考虑到原子弹的威力而不愿意直接撕破脸皮，尤其从46年到六十年代，刚结束二战的西方国家，随时在处理国际问题上抡起原子弹大棒，这个中国深有体会，美国在49年，50年，62年前后三次威胁对中国使用原子弹，使得当时中国全国上下挖洞挖地道。而在第一次柏林危机时也是如此，到最后不愿意爆发热战的苏联同意德国分裂，也不是什么粗暴鲁莽与色厉内荏，而是对于实际情况的理智选择，到49年苏联原子弹研究成功，双方的外交态势才得以改变，以至于50年朝战爆发，美国在仁川登陆后公开宣称如果中国敢收留金家就会轰炸中国边境城市，如果中国敢反抗就使用原子弹，结果中国直接出兵无视警告抽美国脸，这其中苏联在核武器上对美国形成牵制是重要原因-----------实力才能导致态度改变，没有实力的叫嚣是绵软无力的

从整个第一次柏林的过程来看，这次事件其实就是对于波茨坦会议关于德国问题的后续，而以西方阵营占优，苏联妥协为结局则是美国早于苏联拥有原子弹带来的红利，这个红利持续到49年苏联原子弹研制成功结束，50年中国敢于对美作战就是红利消失的最明显证据，而最后双方在三八线停战也是对于冷战核平衡的最佳体现，而苏联的所有行动，就是基于变化的国际形势而作出的合理反应，很多人不了解事情的前因后果，再加上90年代后世界主流舆论被西方控制，导致对苏联存在巨大偏见，国与国之间永远都只存在利益，没有温情，没有冲动，所有的格局的变化，都是实力对比变化带来的结果，个别键盘政治家，动动手打打字很简单，指点江山这类事情，在没有权限得知事情的全貌之前，你的所有推测和结论，都是可笑的。

写这个是因为现在网上的GZJY越来越不要脸了，中国历史被你们“良心发现”也就算了，连国际历史都开始编，教科书上没有的你们就胡编乱造，教科书有的你们就说教科书洗脑乱写，你以为你的键盘是金子做的？写什么都是对的？为了每个月的5美分连脸都不要了

以下是网络著名GZJY“良心历史学家”对望命运的帖子链接，发个链接供大家永久抽脸
http://lt.cjdby.net/thread-1682276-1-1.html

一、让我们先回到1945年的7月，波茨坦
在当年的5月8日德国正式投降后，苏、美、英三国7月在波茨坦重点讨论了关于德国战后的问题，当时柏林和整个奥地利地区均被苏军占领，实际上如果苏军愿意，完全可以以双方实际占领区作为划分标准，但这是西方不愿意看到的，而当时美国总统也由罗斯福换成了杜鲁门，并且原子弹也已经研制成功，对苏立场开始转向强硬，再加上丘吉尔这个老牌反共分子，因此对斯大林施加了很大压力，再加上美英苏法四国共同管理战后德国，让奥地利和波兰重新建国是雅尔塔会议就定下的基调，如果苏联继续独占柏林，则会使德国的战后善后工作陷入停滞，这是当时苏联不愿意看到的，因为苏军急需从德国撤军投向远东战场，而且当时远东地区原先在雅尔塔会议定下的苏军出兵协同美国共同进攻日本本土的决策也因为原子弹的出现导致美国立场转变，正是看到了这一点，为了不让美国染指远东地区（实际最后还是让美国染指了），斯大林决定在德国问题上作出让步，以使苏军得以腾出精力早日出兵远东

波茨坦会议的最后结果关于德国的就是以下三点：
第一，由美、苏、英、法共同管理德国，将奥地利从德国分离出来，同时在奥地利和德国建立四国占领区，并且根据同样原则在两国首都维也纳和柏林建立四国占领区
第二，作为苏联让出德国和奥地利占领区的补偿，同意波兰重新建国，并且将但泽地区划给波兰，将柯尼斯堡地区划给苏联
第三，战争赔偿由各占领国从各自占领区收取，同时苏联还可以从美、英、法占领区收取25%拆迁物资，这个也可以看作是对苏联的补偿

总结：波茨坦会议上关于德国问题的处理，实际是由于原子弹研制成功、美国总统更换等外在因素导致国际形势变化，导致了四国共同管理德国局势的出现，而苏联之所以让步更多出于实际利益考虑，而非受到西方国家胁迫，同时在波茨坦会议上，四国对于德国作为一个整体国家存在也有共识，并非像某人所说的德国分裂是众望所归，至少在1945年，胜利者们还没有产生分裂的德国的想法，至于未来德国国家如何存在，则被搁置下来，以事后诸葛亮来说，苏联为了远东放弃德国无可厚非，事实证明如果当时苏联为了德国而让美国进入远东，让北方诸岛、朝鲜半岛和中国东北成为西方阵营，那么进入冷战后，美国相当于将猎枪顶下苏联的下腹上，随时可以给苏联致命一击，斯大林在波茨坦的选择以今天的眼光看，依然是正确的

二、1948年的德国，风雨欲来
1948年，战后的第四年，冷战已经随着两年前丘吉尔的铁幕演说开始到了第三年，正所谓共患难易，共富贵难，当初的胜利者们已经分成东西方连个阵营；在亚洲，民主主义革命开始萌芽。中国战场属于西方阵营的国民政府初露疲态，下半年中共即将展开战略决战，在20世纪上半叶，人类的希望可不是现在的什么“明珠、自由”，那个时候，苏联的共产主义才是世界潮流，是人类未来的发展道路，社会主义是那么知识分子、思想家最常说的一个词语，那时候乃至后来二十年，世界上新建立的国家有一大半都宣称自己搞的是社会主义，仿佛只有搞社会主义才会获得人民认同，才不会被推翻。

在这种大背景下，实际整个西方阵营是非常难受的，那个时候关于战后德国的重建也被缓过气来的苏联重新提上日程，而德国本国民意，则偏向于建立社会主义国家，就跟现在说要建立民主国家一样，这是世界潮流，为了遏制这种潮流，同时也为了重建战后德国经济，西方开始在自己的占领区发行B记马克，这个是苏联强烈反对的，因为这意味着西方已经开始着手分裂德国，当初波茨坦会议遗留的隐患开始显现，正因为当初对于德国战后重建问题的模糊搁置，3年后西方在德国站稳脚跟后开始得寸进尺。从这里就可以看出，分裂德国，是由西方首先开始发难，并且分裂德国也不是像某人所说的什么德国实际已经分裂，不过是西方阵营出于利益强行推动的行为，为此乃至后来几十年德国人民因为分裂所带来的痛苦都在这些西方领导人的考虑之列

苏联的对应措施首先是强烈反对，但是当时美国拥有原子弹，在军事上对于东方阵营有着无比的优势，因此在反对无效后，苏联开始在其控制区发行D记马克-----既然阻止不了分裂，那就把捏在手里的控制住，从这一点来看，苏联反对德国分裂也是出于自身利益，而非德国人民的立场，由此可见，弱者在强者面前是没有任何地位的，当年被列强欺凌的中国，现在战败的德国，都用血淋淋的教训告诉了我们这一点，可笑的是现在还有人总以为只要民主自由了美国就会对我们友善，简直是痴心妄想，没有实力就会被欺负，是千年不变的道理

在双方各自在占领区实行新货币并且进行经济改革后，德国陷入了事实上的分裂，缺的只不过是撕破脸皮的那一刻，而身处苏占区的西柏林，却被西方强行发行B记马克，在22日谈判失败后，苏联宣布切断对西柏林的物资供应，作为回应西方在谈判中的强硬态度。为什么西方阵营从波茨坦会议到后来发行新货币都如此强硬并且没有任何妥协？主要就是因为有了原子弹，原子弹使得冷战初期双方的外交态度完全不一样，西方在谈判桌上一直都是威胁谈不拢就打，并且以实际行动开始备战，而东方阵营则考虑到原子弹的威力而不愿意直接撕破脸皮，尤其从46年到六十年代，刚结束二战的西方国家，随时在处理国际问题上抡起原子弹大棒，这个中国深有体会，美国在49年，50年，62年前后三次威胁对中国使用原子弹，使得当时中国全国上下挖洞挖地道。而在第一次柏林危机时也是如此，到最后不愿意爆发热战的苏联同意德国分裂，也不是什么粗暴鲁莽与色厉内荏，而是对于实际情况的理智选择，到49年苏联原子弹研究成功，双方的外交态势才得以改变，以至于50年朝战爆发，美国在仁川登陆后公开宣称如果中国敢收留金家就会轰炸中国边境城市，如果中国敢反抗就使用原子弹，结果中国直接出兵无视警告抽美国脸，这其中苏联在核武器上对美国形成牵制是重要原因-----------实力才能导致态度改变，没有实力的叫嚣是绵软无力的

从整个第一次柏林的过程来看，这次事件其实就是对于波茨坦会议关于德国问题的后续，而以西方阵营占优，苏联妥协为结局则是美国早于苏联拥有原子弹带来的红利，这个红利持续到49年苏联原子弹研制成功结束，50年中国敢于对美作战就是红利消失的最明显证据，而最后双方在三八线停战也是对于冷战核平衡的最佳体现，而苏联的所有行动，就是基于变化的国际形势而作出的合理反应，很多人不了解事情的前因后果，再加上90年代后世界主流舆论被西方控制，导致对苏联存在巨大偏见，国与国之间永远都只存在利益，没有温情，没有冲动，所有的格局的变化，都是实力对比变化带来的结果，个别键盘政治家，动动手打打字很简单，指点江山这类事情，在没有权限得知事情的全貌之前，你的所有推测和结论，都是可笑的。