“倒宪”第一人杨晓青遭人大解聘

一个月前，由中共党媒《红旗文稿》刊发的法学学者杨晓青一篇反“宪政”文章为起点，中共体制内媒体和学者掀起了一场的颇具声势的“倒宪”浪潮，引起舆论反弹。近日有消息称，杨晓青已被所在职的中国人民大学法学院解聘。院方说法是因续约期满不再续聘，而外界多猜测此事极有可能与她发表的反“宪政”文章有关。不过其被解聘究竟是出于哪方面的压力或运作，目前尚不得而知。
杨晓青原为中国人民大学法学院教授，研究领域包括马克思主义法理学、法哲学和国际法学。2013年5月22日，杨晓青一篇文章《宪政与人民民主制度之比较研究》被刊发在中共理论性刊物《红旗文稿》，并被体制内媒体纷纷转发，引起外界大量关注和争论。杨晓青个人也迅速为外界所知。
文章以约三分之一篇幅引用马克思、恩格斯、毛泽东等人的论述，明确提出“宪政的关键性元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，并严词批判宪政的欺骗性和无效化。该文发表后，《环球时报》等体制内媒体迅速跟进，一时间掀起一股颇具声势的“倒宪”潮流。而杨晓青的文章则被认为打响了头炮，也引起了更大的争论。
观察人士指出，在一系列反“宪政”文章相继出现后，在中国学术界和舆论界迅速产生了批判“倒宪”文章、力挺宪政的声音，而且以其参与人数之众，范围之广，声调之高，在造成较大声势的同时，也对“倒宪”媒体和个人造成很大压力。值得注意的是，在中国人民大学任职的许崇德、韩大元、李林等人也随之以该院主办的“中国宪政网”为阵地，发表多篇重量级学术性文章力挺“宪政”。此举也被认为是对杨晓青等人反“宪政”行为的就地反击。
面对外界的反对声浪，《红旗文稿》于6月13日发表两篇文章《对宪政问题的一些看法》、《“中国梦”与民主政治道路的选择》，再次批驳“宪政”和“宪政梦”。一时间，在中国形成一场涵盖学术界与社会舆论的有关“宪政”的大辩论。
而在6月15日，有网络消息显示，打响“倒宪”第一炮的杨晓青已被其在职的中国人大法学院解聘。官方的解释是，杨晓青教授去年以副教授身份退休，人大法学院以院聘教授身份续聘一年，一年期满不再续聘。从这一解释来看，其去职基本符合规定，但是在外界却产生了不同的解读和猜测。
有观点认为，杨晓青被解聘极有可能与她发表的“倒宪”文章有关。这篇文章不仅引起右派，尤其是主张普世价值的学者的一致反对，以及民间要求正当权利的民众的反感，另一方面也可能造成中共体制内力量颇壮的改革派的不满。对现今中国来说，依法治国的实现越来越必要和紧迫，并且已经成为中国发展建设的目标。在此背景下，这些体制内媒体和学者却举起反“宪政”的旗帜，不仅已经造成了中国体制内外进一步分裂和对立，也将对法治建设造成极大的现实阻力，自然会引起这些已对中共执政危机忧心如焚的体制内人士的不满。因此，杨晓青的被解聘也就可以理解了。而且如果杨晓青文章确实具有立功表现，更合理的结果应该是得到人民大学的续约，而非仅聘用一年后便匆忙解聘。bbs.news.163.com/bbs/society/332320891.html一个月前，由中共党媒《红旗文稿》刊发的法学学者杨晓青一篇反“宪政”文章为起点，中共体制内媒体和学者掀起了一场的颇具声势的“倒宪”浪潮，引起舆论反弹。近日有消息称，杨晓青已被所在职的中国人民大学法学院解聘。院方说法是因续约期满不再续聘，而外界多猜测此事极有可能与她发表的反“宪政”文章有关。不过其被解聘究竟是出于哪方面的压力或运作，目前尚不得而知。
杨晓青原为中国人民大学法学院教授，研究领域包括马克思主义法理学、法哲学和国际法学。2013年5月22日，杨晓青一篇文章《宪政与人民民主制度之比较研究》被刊发在中共理论性刊物《红旗文稿》，并被体制内媒体纷纷转发，引起外界大量关注和争论。杨晓青个人也迅速为外界所知。
文章以约三分之一篇幅引用马克思、恩格斯、毛泽东等人的论述，明确提出“宪政的关键性元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，并严词批判宪政的欺骗性和无效化。该文发表后，《环球时报》等体制内媒体迅速跟进，一时间掀起一股颇具声势的“倒宪”潮流。而杨晓青的文章则被认为打响了头炮，也引起了更大的争论。
观察人士指出，在一系列反“宪政”文章相继出现后，在中国学术界和舆论界迅速产生了批判“倒宪”文章、力挺宪政的声音，而且以其参与人数之众，范围之广，声调之高，在造成较大声势的同时，也对“倒宪”媒体和个人造成很大压力。值得注意的是，在中国人民大学任职的许崇德、韩大元、李林等人也随之以该院主办的“中国宪政网”为阵地，发表多篇重量级学术性文章力挺“宪政”。此举也被认为是对杨晓青等人反“宪政”行为的就地反击。
面对外界的反对声浪，《红旗文稿》于6月13日发表两篇文章《对宪政问题的一些看法》、《“中国梦”与民主政治道路的选择》，再次批驳“宪政”和“宪政梦”。一时间，在中国形成一场涵盖学术界与社会舆论的有关“宪政”的大辩论。
而在6月15日，有网络消息显示，打响“倒宪”第一炮的杨晓青已被其在职的中国人大法学院解聘。官方的解释是，杨晓青教授去年以副教授身份退休，人大法学院以院聘教授身份续聘一年，一年期满不再续聘。从这一解释来看，其去职基本符合规定，但是在外界却产生了不同的解读和猜测。
有观点认为，杨晓青被解聘极有可能与她发表的“倒宪”文章有关。这篇文章不仅引起右派，尤其是主张普世价值的学者的一致反对，以及民间要求正当权利的民众的反感，另一方面也可能造成中共体制内力量颇壮的改革派的不满。对现今中国来说，依法治国的实现越来越必要和紧迫，并且已经成为中国发展建设的目标。在此背景下，这些体制内媒体和学者却举起反“宪政”的旗帜，不仅已经造成了中国体制内外进一步分裂和对立，也将对法治建设造成极大的现实阻力，自然会引起这些已对中共执政危机忧心如焚的体制内人士的不满。因此，杨晓青的被解聘也就可以理解了。而且如果杨晓青文章确实具有立功表现，更合理的结果应该是得到人民大学的续约，而非仅聘用一年后便匆忙解聘。bbs.news.163.com/bbs/society/332320891.html