超级军网五艘核动力航母才能避免银河号的屈辱不在发生！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:31:48
有人感叹过去二十年我们的海空实力进步巨大，这个确实承认，但是仅仅局限于近中海（目前仅扩展至南海）可以对美帝构成适当的威胁（近中海也没什么把握能赢），至于远海，我们对美帝一点办法都没有，我们现阶段的远洋目标只能是打赢一场马岛海战的能力！要威胁到美帝，至少需要五个核动力航母编队，以及配套的海外基地，才能避免银河号事件的重演！有人感叹过去二十年我们的海空实力进步巨大，这个确实承认，但是仅仅局限于近中海（目前仅扩展至南海）可以对美帝构成适当的威胁（近中海也没什么把握能赢），至于远海，我们对美帝一点办法都没有，我们现阶段的远洋目标只能是打赢一场马岛海战的能力！要威胁到美帝，至少需要五个核动力航母编队，以及配套的海外基地，才能避免银河号事件的重演！
可怜的军费
想都不用想
现在一艘都没有，LZ意思是MD现在还敢干这事？
100只核鱼....保家卫国，见谁打谁！ 
我认为航母是技术平台，研发制造过程可以带动大量工业转型。航母意义是非常大的。
真正实际装备太多的话，就变成消耗性国费了，太耗钱了。就算五艘也依然数量上弱势。还维持平衡，长期内两艘核动力足够，打菲菲之类渔政都可以胜任。维持和美国平衡还是应以扩充核武为主。结构上把更多军费花在技改转型和研发先进技术的追赶上，而不是在维护性的消耗性军费上。
真正实际装备太多的话，就变成消耗性国费了，太耗钱了。就算五艘也依然数量上弱势。还维持平衡，长期内两艘核动力足够，打菲菲之类渔政都可以胜任。维持和美国平衡还是应以扩充核武为主。结构上把更多军费花在技改转型和研发先进技术的追赶上，而不是在维护性的消耗性军费上。
quanlink 发表于 2013-7-22 16:15
100只核鱼....保家卫国，见谁打谁！
是啊，核鱼某种程度上更重要！
100只核鱼....保家卫国，见谁打谁！
是啊，核鱼某种程度上更重要！
五艘不好养
除非人民币取代美元 象美国现在一样 让世界人民帮着养
除非人民币取代美元 象美国现在一样 让世界人民帮着养
如果不是刘将军想尽办法绕过果物园 ， 将瓦良格搞回来
我们现在还没有辽宁号呢？
开玩笑
我们现在还没有辽宁号呢？
开玩笑
五艘航母现在肯定是养不起的，现在一两艘就差不多，我也笑翻了，五艘我就休克了。
需要那么多。。。
tomcat888 发表于 2013-7-22 16:06
现在一艘都没有，LZ意思是MD现在还敢干这事？
说实话，我个人认为现在美国即使干了这事，天朝能够反制的办法也不多。
现在一艘都没有，LZ意思是MD现在还敢干这事？
说实话，我个人认为现在美国即使干了这事，天朝能够反制的办法也不多。
姜大虎 发表于 2013-7-22 16:25
五艘不好养
除非人民币取代美元 象美国现在一样 让世界人民帮着养
确实不好养。两艘够了，用于引领工业转型，核动力航母意义重大，一开始指标就应定高些。
与其造太多，增加负担。不如想办法削弱美元地位，让美国的航母减少。如果其经济地位和其军费不成正比，多余的航母迟早拆了卖废铁。
还是希望有更多的军费，但是不是急于造出大量成品，而是像以前一样，每次技术都是小批量生产就行了，结构上更多的钱投在研发追赶上。总军费比不上美国，但美国消耗性军费太大了压缩了研发的钱，我们能争取结构性优势，在研发性军费上向美国靠拢。
五艘不好养
除非人民币取代美元 象美国现在一样 让世界人民帮着养
确实不好养。两艘够了，用于引领工业转型，核动力航母意义重大，一开始指标就应定高些。
与其造太多，增加负担。不如想办法削弱美元地位，让美国的航母减少。如果其经济地位和其军费不成正比，多余的航母迟早拆了卖废铁。
还是希望有更多的军费，但是不是急于造出大量成品，而是像以前一样，每次技术都是小批量生产就行了，结构上更多的钱投在研发追赶上。总军费比不上美国，但美国消耗性军费太大了压缩了研发的钱，我们能争取结构性优势，在研发性军费上向美国靠拢。
兔子多搞点洞峰伞妖应该比多养黑鱼和多养河马便宜点吧
为啥要威胁美帝？
楼主的思维好奇怪……
楼主的思维好奇怪……
有3艘常规就可以解决目前的困境了，巴基斯坦一艘，马六甲一艘（没事巡游）国内一艘待命轮换。航母这东西不见得非要在面对美帝时保证对等力量，有一艘在那里就没人敢动我的商船，否则df21d伺候。而一艘没有则大不一样，df21d就变成了苏联核潜艇的角色，有力量但用不上，是虚的。所以说我们不要只想着一步到位，应该多快好省，马上上马两搜常规，可以很快就解开目前的困境，保证目前的发展机遇期不被打乱和打断。
男人撸吧撸吧撸吧不是罪
有3艘常规就可以解决目前的困境了，巴基斯坦一艘，马六甲一艘（没事巡游）国内一艘待命轮换。航母这东西不见得非要在面对美帝时保证对等力量，有一艘在那里就没人敢动我的商船，否则df21d伺候。而一艘没有则大不一样，df21d就变成了苏联核潜艇的角色，有力量但用不上，是虚的。所以说我们不要只想着一步到位，应该多快好省，马上上马两搜常规，可以很快就解开目前的困境，保证目前的发展机遇期不被打乱和打断。
没好飞机 多一倍也不行
“才能避免银河号的屈辱不在发生”
楼主把这标题好好捋一捋，咋这么别扭
楼主把这标题好好捋一捋，咋这么别扭
quanlink 发表于 2013-7-22 16:15![]()
100只核鱼....保家卫国，见谁打谁！...
没用，当年古巴导弹危机，先怂是苏联来自: iPhone客户端
100只核鱼....保家卫国，见谁打谁！...
没用，当年古巴导弹危机，先怂是苏联来自: iPhone客户端
这标题……
楼主你到底想要啥
楼主你到底想要啥
5条 得多久才能造成啊
每次看到标题有错别字 我都蛋疼
裤子都脱了你就让我看 你的感觉！ 分析呢？数据呢？来自: Android客户端
1.美帝不敢再这样干
2.美帝就算敢这样干，也不需要5条核动力航母
2.美帝就算敢这样干，也不需要5条核动力航母
没有胆量和决心，就是20艘航母也是白搭！
哪怕只有一个船厂建航母，以中国将来的经济体量和军费规模，总不能让这个船厂中断生意吧。
然后大约7年造一艘，一艘可以用50年，那循环起来，最终将会养7艘，才能保证产业不断档。
2艘无论如何养不住产业啊。
然后大约7年造一艘，一艘可以用50年，那循环起来，最终将会养7艘，才能保证产业不断档。
2艘无论如何养不住产业啊。
小同学 姐姐告诉你 你的标题是双重否定 语文要努力呐
就跟北棒这两天在巴拿马一样，无助啊！
楼主没考虑到外交部的作用
tdcr 发表于 2013-7-22 17:05
有3艘常规就可以解决目前的困境了，巴基斯坦一艘，马六甲一艘（没事巡游）国内一艘待命轮换。航母这东西不 ...
````按照你的说法要保证6艘才行 3艘战备 2艘维护 1艘备用！
有3艘常规就可以解决目前的困境了，巴基斯坦一艘，马六甲一艘（没事巡游）国内一艘待命轮换。航母这东西不 ...
````按照你的说法要保证6艘才行 3艘战备 2艘维护 1艘备用！gmgm201 发表于 2013-7-22 20:48
没有胆量和决心，就是20艘航母也是白搭！
你的逻辑是····只要你有胆量和决心 我给你一个RPG和 1000条木船你也可以废掉一只核动力航母战斗群？
没有胆量和决心，就是20艘航母也是白搭！
你的逻辑是····只要你有胆量和决心 我给你一个RPG和 1000条木船你也可以废掉一只核动力航母战斗群？很正常的想法啊，但是不切实际，兔子现在的实力。。呵呵，在等二十年吧
张泉灵 发表于 2013-7-22 21:16
小同学 姐姐告诉你 你的标题是双重否定 语文要努力呐
这里居然有MM?
小同学 姐姐告诉你 你的标题是双重否定 语文要努力呐
这里居然有MM?
星夜问天 发表于 2013-7-22 16:24
是啊，核鱼某种程度上更重要！
的确，不过核密级太高，说不清
是啊，核鱼某种程度上更重要！
的确，不过核密级太高，说不清
````按照你的说法要保证6艘才行 3艘战备 2艘维护 1艘备用！
当然是多多益善，但时间不允许，军费不允许。我的意思是:一艘常驻中东，一艘机动部署，一艘在家维修或待命。两搜新航母直接在瓦良格的基础上稍加改进，可以在近期建成，以解燃眉之急。有一艘在那里看场子，看着力量少，有df21d在后面，没人敢动。如果没有这一艘在那，df21d又不能一直挂在嘴上，就没有了现实的效果，就如同苏联核潜艇与美帝航母的效用差别。
当然是多多益善，但时间不允许，军费不允许。我的意思是:一艘常驻中东，一艘机动部署，一艘在家维修或待命。两搜新航母直接在瓦良格的基础上稍加改进，可以在近期建成，以解燃眉之急。有一艘在那里看场子，看着力量少，有df21d在后面，没人敢动。如果没有这一艘在那，df21d又不能一直挂在嘴上，就没有了现实的效果，就如同苏联核潜艇与美帝航母的效用差别。
得有抵近美海岸抵近射击的能力，得有先发制人∞先敌打击的能力，得有美内部大量5毛党为解放军带路的力量，得有一群小狗冲在前嗷嗷嗷叫的能力。。。得有。。。
15手都不够
就是十艘也不是MD的对手。蛋蛋被捏着永远硬不起来的！
起码6艘吧，5艘不好倒班啊