F-2的月经帖到底何时休?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:42:51
记得08-09年就几乎是月月都要出来对F-2的讨论,从雷达,到设计,从推比到载弹量,从空战能力到反舰能力。
可以说民主阵营的战斗机里,除了F-15,16,就这个F-2是被翻得最多了的。
可以说F-2已经成了台湾的IDF,用来和中国所有的战机去比较的神器。
但是反过来,真心不理解的是,一款已经反复的讨论挖掘的日本战斗机,到现在为什么反而开始又要回到最初的程度。
今天看到帖子《日本的F-2能挂复合挂架双联AIM-120吗?》
如果说一个人连F-2能挂什么,不能挂什么都搞不清还去讨论,这算是什么呢?
和架空帖子又有什么区别?那么我们是不是也应该讨论下J-10能挂多少米卡,su-35能带多少AIM-120,F-22能装多少R-77?记得08-09年就几乎是月月都要出来对F-2的讨论,从雷达,到设计,从推比到载弹量,从空战能力到反舰能力。
可以说民主阵营的战斗机里,除了F-15,16,就这个F-2是被翻得最多了的。
可以说F-2已经成了台湾的IDF,用来和中国所有的战机去比较的神器。
但是反过来,真心不理解的是,一款已经反复的讨论挖掘的日本战斗机,到现在为什么反而开始又要回到最初的程度。
今天看到帖子《日本的F-2能挂复合挂架双联AIM-120吗?》
如果说一个人连F-2能挂什么,不能挂什么都搞不清还去讨论,这算是什么呢?
和架空帖子又有什么区别?那么我们是不是也应该讨论下J-10能挂多少米卡,su-35能带多少AIM-120,F-22能装多少R-77?
本来就没人提   你自己凑上来
631138205 发表于 2013-7-21 14:43
本来就没人提   你自己凑上来
没人么?就在这页上,不然我发帖说空气么?
这...F-2的还真没多少,楼主不要因被投诉就这样想,和海版的022及各种航母奇思怪谈根本没法比
好像没看到有那种帖!
亚洲滴联邦 发表于 2013-7-21 14:47
好像没看到有那种帖!
http://lt.cjdby.net/thread-1681933-1-1.html
司隸校尉 发表于 2013-7-21 14:46
这...F-2的还真没多少,楼主不要因被投诉就这样想,和海版的022及各种航母奇思怪谈根本没法比
http://lt.cjdby.net/thread-1681933-1-1.html

空版在F15对SU-27以及F-2的问题上真心不少了.
F-2很多的月经体现在中日空中力量对比的帖子里.
水浸F2至今恐怕真没多少帖,偶尔才零星出现点儿个把帖哪里谈得上什么大姨妈什么何时休
一条柴 发表于 2013-7-21 14:56
水浸F2至今恐怕真没多少帖,偶尔才零星出现点儿个把帖哪里谈得上什么大姨妈什么何时休
你只要搜索一下关键字F2,看看帖子...就知道这东西真心说的没完没了了.
F2讨论,好象不多吧。。。

楼主不要激动,中日关系缓和,或者F35到货了,就没几个人关心F2了。。。
1.我那帖子就想问一下以F-2的机翼强度、挂点距离能否挂双联的AIM-120,讨论的是尺寸、阻力、载重.
2.我自始至终都不否认现在的F-2不能打AIM-120
3.F-2能否利用现在F-16上成熟的装备升级具有发射120的能力,以及这样改装的成本,值不值得改装,日本军费有没有钱去改,美国是否允许都是另外问题,属于架空,我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题
我的帖子里自始至终没有涉及中日战机对抗的问题,也没有F-2挂了120就比谁强的内容
11楼别再参与了,从空版战到站务,又从站务战回空版,你两再这样争下去已经没什么意义
mosade 发表于 2013-7-21 15:19
1.我那帖子就想问一下以F-2的机翼强度、挂点距离能否挂双联的AIM-120,讨论的是尺寸、阻力、载重.
2.我自 ...
F-2根本用的就不是美国的雷达,你打算用F-16上的什么装备升级F-2?

而且,单纯讨论一个飞机的挂点能不能挂一款它的系统根本就不支持的弹药,这和去讨论F-22挂R-77能挂多少有区别么?