超级军网很想知道IDF的改进版和LCA的量产版哪个厉害
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:02:12
很想知道IDF的改进版和LCA的量产版哪个厉害
IDF和LCA立项时间差不多吧，
比一比那之后30年 WW和三锅的航空实力吧{:soso_e130:}
话说这俩都不如F2吧？
很想知道IDF的改进版和LCA的量产版哪个厉害
IDF和LCA立项时间差不多吧，
比一比那之后30年 WW和三锅的航空实力吧{:soso_e130:}
话说这俩都不如F2吧？
第一次对三哥信心满满
万年不服役的，和服役很长时间，开始中期延寿升级的有可比性吗？机载武器系统也是一个离能用还早，一个用了多年。
完全没有可比性，工业化程度不是一个档次上的
印度就是一个大号的黑非洲而已，文盲率、贫困率等很多方面甚至还不如黑非洲不少国家，规模大买点进口武器还能看，当地攒的若当回事和其他地方比就完全是笑话了
万年不服役的，和服役很长时间，开始中期延寿升级的有可比性吗？机载武器系统也是一个离能用还早，一个用了多年。
完全没有可比性，工业化程度不是一个档次上的
印度就是一个大号的黑非洲而已，文盲率、贫困率等很多方面甚至还不如黑非洲不少国家，规模大买点进口武器还能看，当地攒的若当回事和其他地方比就完全是笑话了
算一句话帖子吗？
看好IDF～服役那么多年，现在是升级改造～LCA？同样是那么多年，服役都服役不了的货，怎么比？
再说了，世界上没有LCA量产版这种东西～LZ真要比较，自己对着它们的纸面数据看
台湾就是让李登辉害了
第一次对IDF信心满满
zyh6407169 发表于 2013-7-19 20:49
看好IDF～服役那么多年，现在是升级改造～LCA？同样是那么多年，服役都服役不了的货，怎么比？
服役多年，IDF在气动和航电上都没有跨越式的改进吧
基本机动性能上，这两个平台都是低速好，亚音速加速能力相当
看好IDF～服役那么多年，现在是升级改造～LCA？同样是那么多年，服役都服役不了的货，怎么比？
服役多年，IDF在气动和航电上都没有跨越式的改进吧
基本机动性能上，这两个平台都是低速好，亚音速加速能力相当
估计三哥的jj要服役了。。。在不服役就可以直接扔掉了
LCA永不服役，无法比较
LCA还是先服役了再说吧
昨天我发的那个IDF贴里最后几页有人贴出IDF的升级方案，升级之后的IDF还是有一定战斗力的。
另外俺对印度斯坦能否保持神一般的坠机率表示乐观
LCA还是先服役了再说吧
昨天我发的那个IDF贴里最后几页有人贴出IDF的升级方案，升级之后的IDF还是有一定战斗力的。
另外俺对印度斯坦能否保持神一般的坠机率表示乐观
看好IDF现役版，升级版更不必说了。
AH8899 发表于 2013-7-19 21:16
服役多年，IDF在气动和航电上都没有跨越式的改进吧
基本机动性能上，这两个平台都是低速好，亚音速加 ...
LCA有好的发动机，法国人帮搞的飞控，北约制式的雷达，这点上完爆IDF。
倒不是说IDF水平不行，毕竟是中国人搞的第一款三代机，而且还是处处受到MD的限制，即使这样也不比LCA差多少实属不易。
服役多年，IDF在气动和航电上都没有跨越式的改进吧
基本机动性能上，这两个平台都是低速好，亚音速加 ...
LCA有好的发动机，法国人帮搞的飞控，北约制式的雷达，这点上完爆IDF。
倒不是说IDF水平不行，毕竟是中国人搞的第一款三代机，而且还是处处受到MD的限制，即使这样也不比LCA差多少实属不易。
IDF的改进版在哪里呢？现出来再比好吗？
这个比较真是空对空了。
三哥的国际环境太好 lca光发动机就完爆idf
台湾太恶劣 武器买啥都难
台湾太恶劣 武器买啥都难
这两种东西可能都不会出现
楼主不要架空
楼主不要架空
酒窝少年 发表于 2013-7-19 22:22
LCA有好的发动机，法国人帮搞的飞控，北约制式的雷达，这点上完爆IDF。
倒不是说IDF水平不行，毕竟是 ...
单系统LCA拿出来比10A都好。
可是，一整合就悲剧了
LCA有好的发动机，法国人帮搞的飞控，北约制式的雷达，这点上完爆IDF。
倒不是说IDF水平不行，毕竟是 ...
单系统LCA拿出来比10A都好。
可是，一整合就悲剧了
现在老鼻子人怨李登辉停了汉翔和IDF，其实想想后面的台湾经济，以政府性格怎么可能砸锅卖铁去搞飞机研制呢？军公教牢牢掌握大头财政，领导人再没有蒋经国那种魄力，搞航空工业不是一时的事情，需要几十年持之以恒，这一点我对台湾军工不看好，很多问题要么没钱，要么迫于什么压力。
外部环境不如印度太多，别忘了IDF是两个菊花，从美国买的技术，基本就是民用版本。以台湾的工业基础，从头到尾搞下来不可能，只可能去整合其他国家的成熟技术，而这一点越来越做不到了。
别说什么汉翔支撑下来说不定现在就能搞四代机了，这个太有大和能剧式色彩了，能搞四代机的都是什么国家？中美俄而已，台湾2300万人口，GDP总量不到五千亿美元，拿什么搞四代机？
不过汉翔能够坚持下来，最起码能在航空工业市场里搞搞分包之类的活计，不会像现在一样。
外部环境不如印度太多，别忘了IDF是两个菊花，从美国买的技术，基本就是民用版本。以台湾的工业基础，从头到尾搞下来不可能，只可能去整合其他国家的成熟技术，而这一点越来越做不到了。
别说什么汉翔支撑下来说不定现在就能搞四代机了，这个太有大和能剧式色彩了，能搞四代机的都是什么国家？中美俄而已，台湾2300万人口，GDP总量不到五千亿美元，拿什么搞四代机？
不过汉翔能够坚持下来，最起码能在航空工业市场里搞搞分包之类的活计，不会像现在一样。
果断支持LCA，世界最强三代，没有之一。
IDF都站了多少年岗了，LCA好意思不。要论发动机的‘国产化率’，只怕LCA的还未必有IDF高呢。如果给IDF换上LCA的发动机，呵呵。我怀疑就算现整，等单发IDF出来，lca都未必能妥当（不过估计得把那些去韩国打工的招回来，那些人对改单发404应该比较有经验）。
LCA已经小批量了，延时多年距离正式服役不远了。
第一次对三哥信心满满
咱俩昵称好像啊、v
咱俩昵称好像啊、v
nonono 还是idf厉害些 idf可以撒磁粉
2013-7-20 07:38 上传
感谢配图
非常漂亮
非常漂亮
依然心晴 发表于 2013-7-20 06:46
果断支持LCA，世界最强三代，没有之一。
最强二代半吧？不过还未必强得过F4终极大改。。。
果断支持LCA，世界最强三代，没有之一。
最强二代半吧？不过还未必强得过F4终极大改。。。
看到楼主的提问，我不自觉的笑了一下
酒窝少年 发表于 2013-7-19 22:22
LCA有好的发动机，法国人帮搞的飞控，北约制式的雷达，这点上完爆IDF。
倒不是说IDF水平不行，毕竟是 ...
要这么说FC-1也如LCA啊
LCA有好的发动机，法国人帮搞的飞控，北约制式的雷达，这点上完爆IDF。
倒不是说IDF水平不行，毕竟是 ...
要这么说FC-1也如LCA啊我感觉楼主在钓教主
要说战斗力R77再菜也比麻雀换主动头的天剑2好。
要看搁谁嘴里，要落到捅绽部的张菊手里，LCA就等着被爆出翔来吧！{:soso_e102:}
主要是LCA永远不会上天……
IDF虐连IOC都没达到的LCA如砍瓜切菜……
很多人看不上IDF，但在它诞生的那个年代，在海峡两岸这个范围，IDF还是很不错的一型飞机，起码是三代机。
另外，不懂政治，没看历史，别谈论这架飞机。IDF生在中美政治蜜月期，涉及初衷就是希望既能满足台湾基本防卫需要、又不具备对地攻击能力以免触及中方底线，航程还不能太大。因此，实际上IDF的设计目标就是要做成一款航程有限（毕竟台湾海峡平均宽度只有200来公里）、制空为主、兼具对海能力的轻型防卫战斗机，从这个角度，IDF是成功的。
很多人看不上IDF，但在它诞生的那个年代，在海峡两岸这个范围，IDF还是很不错的一型飞机，起码是三代机。
另外，不懂政治，没看历史，别谈论这架飞机。IDF生在中美政治蜜月期，涉及初衷就是希望既能满足台湾基本防卫需要、又不具备对地攻击能力以免触及中方底线，航程还不能太大。因此，实际上IDF的设计目标就是要做成一款航程有限（毕竟台湾海峡平均宽度只有200来公里）、制空为主、兼具对海能力的轻型防卫战斗机，从这个角度，IDF是成功的。
阿三么，购买还是动静挺大的，自行制造嘛，还是不要说的好。
idf外形挺不错的。
肯定是IDF
作战半径：160公里，比经国号多20%。
没人吐槽这个配图吗？
没人吐槽这个配图吗？
veritas 发表于 2013-7-20 09:42
要说战斗力R77再菜也比麻雀换主动头的天剑2好。
天剑2是尾舵，这个就和麻雀差了18条街
要说战斗力R77再菜也比麻雀换主动头的天剑2好。
天剑2是尾舵，这个就和麻雀差了18条街