超级军网米格35上的甲虫跟苏35上的雪豹哪个好些？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:31:42
有源一定比无源的强？有源一定比无源的强？
这个不一定，
有源有固有的优势，
但是不是所有方面都有优势，
在某些性能方面，不用有源也可以作到差不多的程度
同样，如果只采用了有源的体制，
而没有把那些优势作用逐一实现，
那就不见得性能会那么好了
苏35上的雪豹E无源相控雷达还是很好的
楼主 难道不知道素35的雷达技术根50某些方面通用
MIG35雷达
楼主 难道不知道素35的雷达技术根50某些方面通用
205.jpg (135.63 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
29207.jpg (152.59 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
MIG35雷达
个人比较看好35上的雪豹
有缘和无源的区别到底是什么？求解答
都不好又不是我们的没兴趣
jakepoulking 发表于 2013-7-19 13:26
有缘和无源的区别到底是什么？求解答
一个无数小雷达（TR）的集合，一个统一发射、多点接受。大概这样理解吧。。。
有缘和无源的区别到底是什么？求解答
一个无数小雷达（TR）的集合，一个统一发射、多点接受。大概这样理解吧。。。
MIG35上的AESA是入门级产品，属于中低端的马扁银子货。雪豹是PESA里的高端货，毛子在无源阵上登峰造极的产品，除了一点无源阵固有的缺点其他都不会比甲虫AESA版差
看好雪豹
觉得应该是雪豹
严重不看好俄国的机载雷达
看好苏35的雪豹，因为毛子的T50上的AESE，就是在雪豹的基础上发展来的，至于甲虫，确实很好，但是只是出口类型的，虽然说毛子还没有装备，但是属于那种卖了也不担心什么的
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
涡轮 发表于 2013-7-19 15:41
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
哪来的消息
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
哪来的消息
涡轮 发表于 2013-7-19 15:41
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
毛子自用的35不但要用甲虫A，而且还是1000多T/R的，现在正在测试的就是这个啦，怎么可能会用机扫雷达呢，米格35本来就不隐身，要是再没个AESA，还不被F-35以及换装AESA的双风玩死
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
毛子自用的35不但要用甲虫A，而且还是1000多T/R的，现在正在测试的就是这个啦，怎么可能会用机扫雷达呢，米格35本来就不隐身，要是再没个AESA，还不被F-35以及换装AESA的双风玩死
不比其他的，比比雷达直径也知道哪个更强啊（要同代产品比）
涡轮 发表于 2013-7-19 15:41
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
消息确切？有出处没？
貌似毛子自己装备的米格35还是保持和29K一样的机扫雷达。
消息确切？有出处没？
中立2 发表于 2013-7-19 16:02
哪来的消息
请问毛宣伟
哪来的消息
请问毛宣伟
可以这么说，甲虫-AE是鹅毛服役的第一种AESA，而雪豹-E则是其最后一种PESA.
在飞机上，有源是毫无疑问比无源强得多得多得多……
总之，强非常多
原因：
1、AESA是实现机载多功能雷达的关键技术，没有AESA，很多功能都不能实现
2、在机载条件下，PESA基本没有功率优势
3、如果没有AESA，很多功能需要增加硬件，使得飞机死重增大，影响战斗力
总之，强非常多
原因：
1、AESA是实现机载多功能雷达的关键技术，没有AESA，很多功能都不能实现
2、在机载条件下，PESA基本没有功率优势
3、如果没有AESA，很多功能需要增加硬件，使得飞机死重增大，影响战斗力