良家妇女被强奸所造成的伤害，当然比夜店女郎大得多！

一个良家妇女被强暴，真的和一个夜店女郎被强暴，造成的伤害一样么？

当然不一样。设想一下以面两种情形：

情形一：

一个普通女性晚上下班回家，在途中被歹徒强暴，将会给社会带来多么大的危害。强暴发生地附近的人们尤其是有年轻女性的百姓，首先就会人心惶惶。年轻女性的父母、子女、兄弟、丈夫等，都会因为发生这样的事为自己的亲人担心受怕。年轻女子也会因此不敢单独出门。推而广之，人们因社会治安恶化而造成对自身安危的恐慌，那涉及面就更大了。

情形二：

一个经常出入夜店的女郎，在夜店认识了陌生男性，然后在酒店被刚认识的男性强暴。发生这样的事情，对社会造成的恐慌有情形一那么大么？普通的有年轻女性的家庭，会因为发生这样的事情，对自己家的亲属安全担忧么？

所以，同样是强暴案件，不同性质，不同地点，不同对象，对社会造成的危害，肯定是不一样的。


=============================


好了， 有人开始强调无论是良家还是夜店女郎，对受害者造成的伤害是一样的了。姑且这么是一样的吧（但现实中去夜店的人不管男女，又有几个不是幻想着最终和中意的人发生一夜情呢？但下班回家的女性，绝对不会幻想着在半路发生什么一夜情！）

但世界上任何一个国家的法律，都不会仅仅考虑被害人的受伤害程度，而不考虑社会的受伤害程度。

还是让我们考虑两种情形：

1）一个人因交通事故，被人撞死；
2）一个人被别人用刀捅死。

如果我们仅仅考虑被害人（以及被害人家属）受到的伤害程度，被车撞死的，难道受到的伤害比被刀捅死的小么？

那为什么普通交通肇事致人死亡，肇事者只是有期徒刑，并不会被判处死刑；而拿刀杀人，却要被判处死刑呢？

这正是因为交通肇事致人死亡，和拿刀捅人，致人死亡， 两者对社会的造成的危害程度是远不一样的。

一个良家妇女被强暴，真的和一个夜店女郎被强暴，造成的伤害一样么？

当然不一样。设想一下以面两种情形：

情形一：

一个普通女性晚上下班回家，在途中被歹徒强暴，将会给社会带来多么大的危害。强暴发生地附近的人们尤其是有年轻女性的百姓，首先就会人心惶惶。年轻女性的父母、子女、兄弟、丈夫等，都会因为发生这样的事为自己的亲人担心受怕。年轻女子也会因此不敢单独出门。推而广之，人们因社会治安恶化而造成对自身安危的恐慌，那涉及面就更大了。

情形二：

一个经常出入夜店的女郎，在夜店认识了陌生男性，然后在酒店被刚认识的男性强暴。发生这样的事情，对社会造成的恐慌有情形一那么大么？普通的有年轻女性的家庭，会因为发生这样的事情，对自己家的亲属安全担忧么？

所以，同样是强暴案件，不同性质，不同地点，不同对象，对社会造成的危害，肯定是不一样的。


=============================


好了， 有人开始强调无论是良家还是夜店女郎，对受害者造成的伤害是一样的了。姑且这么是一样的吧（但现实中去夜店的人不管男女，又有几个不是幻想着最终和中意的人发生一夜情呢？但下班回家的女性，绝对不会幻想着在半路发生什么一夜情！）

但世界上任何一个国家的法律，都不会仅仅考虑被害人的受伤害程度，而不考虑社会的受伤害程度。

还是让我们考虑两种情形：

1）一个人因交通事故，被人撞死；
2）一个人被别人用刀捅死。

如果我们仅仅考虑被害人（以及被害人家属）受到的伤害程度，被车撞死的，难道受到的伤害比被刀捅死的小么？

那为什么普通交通肇事致人死亡，肇事者只是有期徒刑，并不会被判处死刑；而拿刀杀人，却要被判处死刑呢？

这正是因为交通肇事致人死亡，和拿刀捅人，致人死亡， 两者对社会的造成的危害程度是远不一样的。