[转帖]翟文喆谈钓鱼岛的国际法律地位

有同学给我一个链接，日本外务省网站上对钓鱼岛主权的解释: h t t p:/ /w w w.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/pdfs/qa_1102_cn.pdf[/url]
问我做何理解？有几点感想，随便整理一下。
非专业意见，请勿转载，请勿分享，我想这个帐号多活几天！
1、经过从幼儿园小学开始的各种潜移默化的训练，各国人民对“领土”问题的敏感，已经成了一种条件反射。在我看来，这种对领土的偏好就是一种欲望，即使以国家和人民的名义，也只是一个很大的欲望。
2、欲望本身无罪，但要在理性的控制之下才行，我还希望东京是中国领土呢！控制不住对领土欲望的国民，手伸的过长，那是纳粹和日本法西斯。最后领袖自焚、国土分裂、外带挨了两颗原子弹，乖乖的接受外国驻军。
3、钓鱼岛本身是个无人岛，真正争斗的是有人的5家：从小到大：琉球、台湾、日本、中国大陆、以美国为首的欧美列强（其中包括俄国，表现为联合国、国际联盟、八国联军等等）。

4、钓鱼岛，地理上最接近的其实是琉球和台湾。这五方其实是个连环套：台湾强于琉球，可以从琉球手中拿到钓鱼岛，琉球借日本为援，日琉合力可以压倒台湾，台湾借大陆为援，中台合力可以压倒日琉。日琉再借美国之力，可以压倒中台。中国最多借列强分裂，平衡美国，比如冷战中的俄国。只是冷战后，这基本不存在。
5、在列强到来之前，中国实力明显大于另外三家之和。因此在古代，台湾是福建的郡县，琉球是独立的进贡国，日本也在名义上服从中央王国。列强来了以后，为了削弱中国，默许日本吞并琉球，然后马关条约默许日本吃掉台湾。因为日本的扩张有些失控，二战中联合中国敲了日本一下。二战后，日本出局，列强就千方百计制造大陆和台湾的矛盾，同时再一次扶植日本。当然，冷战中列强本身是分裂的，中国大陆也有国际支持。
6、从地图上看，中国大陆扩张影响力的次序很明显：第一台湾，第二钓鱼岛，第三琉球，第四日本。在没有控制台湾之前，争夺钓鱼岛就是为台湾火中取栗。甚至，在刚建国国内实力很微弱的时候，为了压制台湾，我们还要适当的联合日本。联合就要支付代价，也就有了50年代对日本很多问题的暧昧态度，比如放弃了战争索赔。比如当时的教科书里没有南京大屠杀。比如其实从二战后日本首相一直是参拜靖国神社的，我们也不抗议。具体到钓鱼岛问题，就是保留主权的主张，“留给下一代人解决”，也就是保留下一步动手的名义，外交部的抗议部外号，其实是挺冤枉的。日方现在手里的几个“主权依据”，大体如此。
7、经过几十年努力，中国大陆通过经济收买和武力威慑的方式，大体上控制了台湾。现在大陆居民只要有点存款，就可以去台湾旅游了，国家也不怕我们叛逃，原因就是台湾已经跑不到哪里去了，商人来大陆做生意，学者来大陆访问，连大s都嫁过来了。因此，钓鱼岛开始成为问题了。也可以说，钓鱼岛成为问题，是台湾问题解决的旁证。
7、08年之后，美国遭遇经济危机，战略收缩。中国国力则超过日本，成为美国的主要竞争对手。因此东亚地区，中国主攻，美国主守。东海南海，都是我们打破平衡。日本控制了钓鱼岛几十年，我们现在船开过去了，就是进攻。南海也是一样，南沙和黄岩岛都成了问题，其实以前也是被越南和菲律宾控制几十年的。
8、内政决定外交，如果中国国力继续增强，早晚会发生琉球独立的问题，那时候钓鱼岛就不重要了。要是中国有20条航母，夏威夷的主权还有问题呢，毕竟是59年才并入美国版图的，比解放军上高原还晚。当然，国内搞乱了，北京郊区卢沟桥的驻军权也可以成为问题。
9、至于日本引用的国际法文献，技术上要重视，但并不是大问题，因为法条（在国际法上叫条约）只是个咒语，没人跟咒语较劲。需要的话，中美开个会，找张白纸，签个新约，不就有国际法依据了吗？关键还是在人。
10、钓鱼岛的资源稍许有一点，但不重要。具体技术指标我不熟悉，但是从常理推断，如果那里真有大油田，美国人早就扑上去了。就算美国不去，日本人控制了几十年，也不会闲着。海上石油开采成本很高，一点点油气资源，并不值得举国关注。其他资源只有渔业，更是小菜一碟。各国政府强调海上的资源，更多的是为了国内的动员方便。对于中国，钓鱼岛真正的作用是钓鱼——在有利的地形里，把对手的兵力吸引出来消灭掉，算是国际舞台的运动战。
11、最宏观的大局势，总的来说变化并不大，中国即使加上台湾，也并不足以对抗美日联盟，国际上也缺乏援助。因此不要指望钓鱼岛问题一天解决。
12、其实日本人也在准备应对之道。琉球几个岛离本岛太远，制造业成本高，因此一直是日本最穷的地区，这也是我们的机会。民主党上台之后，一直在冲绳美军基地问题上做文章，为的是收拢琉球/冲绳的人心，大体上相当于大战之前挖战壕，坚壁清野。从日本投降的那一天起，中日后面几十年都是中攻日守，这个也一般不会变。
13、有人说钓鱼岛的意义在于政府转移矛盾，这话抽象上正确，不过具体到这次可不一定。转移矛盾是有代价的，需要付出各种资源。我看不出来现在中国国内有什么特别严重的矛盾，非要靠对外交恶来解决。如果说有矛盾，各国内政都有矛盾，恐怕最近几年，还是美日方面的内部矛盾更重一点。
14、这里面完全没有资格做玩家的，反而是香港。钓鱼岛在谁手里，和香港的利益并没有关系。之所以香港喜欢冲在前面，自己给自己做广告的意思较大。有同学给我一个链接，日本外务省网站上对钓鱼岛主权的解释: h t t p:/ /w w w.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/pdfs/qa_1102_cn.pdf[/url]
问我做何理解？有几点感想，随便整理一下。
非专业意见，请勿转载，请勿分享，我想这个帐号多活几天！
1、经过从幼儿园小学开始的各种潜移默化的训练，各国人民对“领土”问题的敏感，已经成了一种条件反射。在我看来，这种对领土的偏好就是一种欲望，即使以国家和人民的名义，也只是一个很大的欲望。
2、欲望本身无罪，但要在理性的控制之下才行，我还希望东京是中国领土呢！控制不住对领土欲望的国民，手伸的过长，那是纳粹和日本法西斯。最后领袖自焚、国土分裂、外带挨了两颗原子弹，乖乖的接受外国驻军。
3、钓鱼岛本身是个无人岛，真正争斗的是有人的5家：从小到大：琉球、台湾、日本、中国大陆、以美国为首的欧美列强（其中包括俄国，表现为联合国、国际联盟、八国联军等等）。

4、钓鱼岛，地理上最接近的其实是琉球和台湾。这五方其实是个连环套：台湾强于琉球，可以从琉球手中拿到钓鱼岛，琉球借日本为援，日琉合力可以压倒台湾，台湾借大陆为援，中台合力可以压倒日琉。日琉再借美国之力，可以压倒中台。中国最多借列强分裂，平衡美国，比如冷战中的俄国。只是冷战后，这基本不存在。
5、在列强到来之前，中国实力明显大于另外三家之和。因此在古代，台湾是福建的郡县，琉球是独立的进贡国，日本也在名义上服从中央王国。列强来了以后，为了削弱中国，默许日本吞并琉球，然后马关条约默许日本吃掉台湾。因为日本的扩张有些失控，二战中联合中国敲了日本一下。二战后，日本出局，列强就千方百计制造大陆和台湾的矛盾，同时再一次扶植日本。当然，冷战中列强本身是分裂的，中国大陆也有国际支持。
6、从地图上看，中国大陆扩张影响力的次序很明显：第一台湾，第二钓鱼岛，第三琉球，第四日本。在没有控制台湾之前，争夺钓鱼岛就是为台湾火中取栗。甚至，在刚建国国内实力很微弱的时候，为了压制台湾，我们还要适当的联合日本。联合就要支付代价，也就有了50年代对日本很多问题的暧昧态度，比如放弃了战争索赔。比如当时的教科书里没有南京大屠杀。比如其实从二战后日本首相一直是参拜靖国神社的，我们也不抗议。具体到钓鱼岛问题，就是保留主权的主张，“留给下一代人解决”，也就是保留下一步动手的名义，外交部的抗议部外号，其实是挺冤枉的。日方现在手里的几个“主权依据”，大体如此。
7、经过几十年努力，中国大陆通过经济收买和武力威慑的方式，大体上控制了台湾。现在大陆居民只要有点存款，就可以去台湾旅游了，国家也不怕我们叛逃，原因就是台湾已经跑不到哪里去了，商人来大陆做生意，学者来大陆访问，连大s都嫁过来了。因此，钓鱼岛开始成为问题了。也可以说，钓鱼岛成为问题，是台湾问题解决的旁证。
7、08年之后，美国遭遇经济危机，战略收缩。中国国力则超过日本，成为美国的主要竞争对手。因此东亚地区，中国主攻，美国主守。东海南海，都是我们打破平衡。日本控制了钓鱼岛几十年，我们现在船开过去了，就是进攻。南海也是一样，南沙和黄岩岛都成了问题，其实以前也是被越南和菲律宾控制几十年的。
8、内政决定外交，如果中国国力继续增强，早晚会发生琉球独立的问题，那时候钓鱼岛就不重要了。要是中国有20条航母，夏威夷的主权还有问题呢，毕竟是59年才并入美国版图的，比解放军上高原还晚。当然，国内搞乱了，北京郊区卢沟桥的驻军权也可以成为问题。
9、至于日本引用的国际法文献，技术上要重视，但并不是大问题，因为法条（在国际法上叫条约）只是个咒语，没人跟咒语较劲。需要的话，中美开个会，找张白纸，签个新约，不就有国际法依据了吗？关键还是在人。
10、钓鱼岛的资源稍许有一点，但不重要。具体技术指标我不熟悉，但是从常理推断，如果那里真有大油田，美国人早就扑上去了。就算美国不去，日本人控制了几十年，也不会闲着。海上石油开采成本很高，一点点油气资源，并不值得举国关注。其他资源只有渔业，更是小菜一碟。各国政府强调海上的资源，更多的是为了国内的动员方便。对于中国，钓鱼岛真正的作用是钓鱼——在有利的地形里，把对手的兵力吸引出来消灭掉，算是国际舞台的运动战。
11、最宏观的大局势，总的来说变化并不大，中国即使加上台湾，也并不足以对抗美日联盟，国际上也缺乏援助。因此不要指望钓鱼岛问题一天解决。
12、其实日本人也在准备应对之道。琉球几个岛离本岛太远，制造业成本高，因此一直是日本最穷的地区，这也是我们的机会。民主党上台之后，一直在冲绳美军基地问题上做文章，为的是收拢琉球/冲绳的人心，大体上相当于大战之前挖战壕，坚壁清野。从日本投降的那一天起，中日后面几十年都是中攻日守，这个也一般不会变。
13、有人说钓鱼岛的意义在于政府转移矛盾，这话抽象上正确，不过具体到这次可不一定。转移矛盾是有代价的，需要付出各种资源。我看不出来现在中国国内有什么特别严重的矛盾，非要靠对外交恶来解决。如果说有矛盾，各国内政都有矛盾，恐怕最近几年，还是美日方面的内部矛盾更重一点。
14、这里面完全没有资格做玩家的，反而是香港。钓鱼岛在谁手里，和香港的利益并没有关系。之所以香港喜欢冲在前面，自己给自己做广告的意思较大。