超级军网美国海军新一代水面力量即将形成
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:55:33
据防务新闻网站2013年5月6日报道，由于2年前就已经发现的生产方面的延误，“福特”号航母的下水时间已经从2013年7月推迟至2013年11月。而数个星期之前，纽波特纽斯船厂已经将该艘航母的交付时间从2015年9月(合同规定时间)调整至2016年初。（福特”号航母于2008年9月开工建造）7年时间
DDG1000计划2013年7月17日下水。连接找不到了，原计划6月下水。
据防务新闻网站2013年5月6日报道，由于2年前就已经发现的生产方面的延误，“福特”号航母的下水时间已经从2013年7月推迟至2013年11月。而数个星期之前，纽波特纽斯船厂已经将该艘航母的交付时间从2015年9月(合同规定时间)调整至2016年初。（福特”号航母于2008年9月开工建造）7年时间
DDG1000计划2013年7月17日下水。连接找不到了，原计划6月下水。
舰种 航空母舰
拥有国 美国
舰级 福特级（1号舰）
制造厂 纽波特纽斯造船船厂及船坞公司
动工 2009.11.14
满载水量 10万吨
全长 332.8米
全宽 77米
燃料 铀
动力 两个AIB反应炉 4轴
最高时速 超过30节
续航距离 全寿期不需更换燃料
乘员 4660人（含船员、飞行大队与地勤人员）
侦查设备 双频相位阵列雷达（DBR）
服役 2015年
现状 建造中
服役年限 50年
拥有国 美国
舰级 福特级（1号舰）
制造厂 纽波特纽斯造船船厂及船坞公司
动工 2009.11.14
满载水量 10万吨
全长 332.8米
全宽 77米
燃料 铀
动力 两个AIB反应炉 4轴
最高时速 超过30节
续航距离 全寿期不需更换燃料
乘员 4660人（含船员、飞行大队与地勤人员）
侦查设备 双频相位阵列雷达（DBR）
服役 2015年
现状 建造中
服役年限 50年
一艘航母的舰员赶上陆军一个旅了
美国海军"福特"级航母第二艘CVN-79号于2011年02月25日开工，美国海军最新型号航母的前期建造工作正式启动，诺斯罗普?格鲁曼公司的纽波特纽斯船厂举行了“首块钢板切割”的仪式。切割的钢板将用于新航母的建造，该艘新航母目前尚未正式命名，代号为CVN-79。
原计划
美国海军"福特"级航母第二艘CVN-79号于2011年02月25日开工，美国海军最新型号航母的前期建造工作正式启动，诺斯罗普?格鲁曼公司的纽波特纽斯船厂举行了“首块钢板切割”的仪式。切割的钢板将用于新航母的建造，该艘新航母目前尚未正式命名，代号为CVN-79。
原计划
美国不论技术还是实力都要高出中国一个档次不止
中国航母宁缺勿滥，不可大跃进
老老实实打基础吧
真要是2020年出来的航母
意味着一出来就要落后，何况以目前情况
动力 舰载机 补给船 海外基地 管理 经验都还没普的事
中国航母宁缺勿滥，不可大跃进
老老实实打基础吧
真要是2020年出来的航母
意味着一出来就要落后，何况以目前情况
动力 舰载机 补给船 海外基地 管理 经验都还没普的事
然后是朱姆沃尔特级、美利坚级、濒海战斗舰、还有F35
更别提还有海面下的潜航舰队
TG：………………
微博上每天惊呼MD不可战胜也是挺正常的
更别提还有海面下的潜航舰队
TG：………………
微博上每天惊呼MD不可战胜也是挺正常的
海军这块，果断bkc
时雨 发表于 2013-7-15 10:47
然后是朱姆沃尔特级、美利坚级、濒海战斗舰、还有F35
更别提还有海面下的潜航舰队
TG：………………
这就被吓破胆了？你胆子真够小的，中国可是6艘盾舰同时开造
然后是朱姆沃尔特级、美利坚级、濒海战斗舰、还有F35
更别提还有海面下的潜航舰队
TG：………………
这就被吓破胆了？你胆子真够小的，中国可是6艘盾舰同时开造
除航母。兔子水面舰艇服役够快了，一步一步来吧。
AASM 发表于 2013-7-15 12:34
这就被吓破胆了？你胆子真够小的，中国可是6艘盾舰同时开造
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
这就被吓破胆了？你胆子真够小的，中国可是6艘盾舰同时开造
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
Swift80 发表于 2013-7-15 09:38
一艘航母的舰员赶上陆军一个旅了
自从航母用了核动力,就没下过3000,查看下小鹰,也是2900,随着载机增加和任务增加,人只会多.
一艘航母的舰员赶上陆军一个旅了
自从航母用了核动力,就没下过3000,查看下小鹰,也是2900,随着载机增加和任务增加,人只会多.
时雨 发表于 2013-7-15 13:28
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
不管什么盾,没有空中罩着,去远洋争霸就是不负责任.
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
不管什么盾,没有空中罩着,去远洋争霸就是不负责任.
AASM 发表于 2013-7-15 12:34
这就被吓破胆了？你胆子真够小的，中国可是6艘盾舰同时开造
数量也要看性能，6艘自行车的建造速度是比6辆汽车快
这就被吓破胆了？你胆子真够小的，中国可是6艘盾舰同时开造
数量也要看性能，6艘自行车的建造速度是比6辆汽车快
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 13:36
自从航母用了核动力,就没下过3000,查看下小鹰,也是2900,随着载机增加和任务增加,人只会多.
非核动力明显少很多
自从航母用了核动力,就没下过3000,查看下小鹰,也是2900,随着载机增加和任务增加,人只会多.
非核动力明显少很多
Swift80 发表于 2013-7-15 15:37
非核动力明显少很多
第比利斯6700万吨,2100人,按排水量和载机看,明显比10万吨,80架的核动力人多.倒是方舟人少,才700不到.
非核动力明显少很多
第比利斯6700万吨,2100人,按排水量和载机看,明显比10万吨,80架的核动力人多.倒是方舟人少,才700不到.
Swift80 发表于 2013-7-15 09:38
一艘航母的舰员赶上陆军一个旅了
嗯，打掉一艘航母等于歼灭一个旅！值得研制21这样的武器，干掉这样的高价值目标，收益太大了-----
一艘航母的舰员赶上陆军一个旅了
嗯，打掉一艘航母等于歼灭一个旅！值得研制21这样的武器，干掉这样的高价值目标，收益太大了-----
其实一味的走高精尖的道路，并不好，而且美国在全球都有利益，部队的规模不能小，那就意味着各种成本都会因为高精尖上涨，我就不信到时候一堆高科技武器不出问题，而且一出问题可不好修。我们其实在15~20年内，能达到美国现在的军事水准已经很好了，一步步来嘛
第比利斯6700万吨,2100人,按排水量和载机看,明显比10万吨,80架的核动力人多.倒是方舟人少,才700不到.
可以歼星去了。
可以歼星去了。
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 13:36
自从航母用了核动力,就没下过3000,查看下小鹰,也是2900,随着载机增加和任务增加,人只会多.
那是开玩笑，福特级就比尼米兹少很多人
自从航母用了核动力,就没下过3000,查看下小鹰,也是2900,随着载机增加和任务增加,人只会多.
那是开玩笑，福特级就比尼米兹少很多人
时雨 发表于 2013-7-15 13:28
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
中国可是没有大洋称霸的打算，
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
中国可是没有大洋称霸的打算，
hawk119 发表于 2013-7-15 14:08
数量也要看性能，6艘自行车的建造速度是比6辆汽车快
52d和什么比是自行车?
数量也要看性能，6艘自行车的建造速度是比6辆汽车快
52d和什么比是自行车?
AASM 发表于 2013-7-15 18:26
那是开玩笑，福特级就比尼米兹少很多人
也不看看排水量和载机数量,尼米兹10万,3000多,福特7万,2900,少很多吗?大型航母最少是中途岛2500.
那是开玩笑，福特级就比尼米兹少很多人
也不看看排水量和载机数量,尼米兹10万,3000多,福特7万,2900,少很多吗?大型航母最少是中途岛2500.
AASM 发表于 2013-7-15 18:26
那是开玩笑，福特级就比尼米兹少很多人
如果是核动力的福特,按现在的资料看,同样是10W吨,人员4600,比尼米兹还多1000多.
那是开玩笑，福特级就比尼米兹少很多人
如果是核动力的福特,按现在的资料看,同样是10W吨,人员4600,比尼米兹还多1000多.
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 19:53
如果是核动力的福特,按现在的资料看,同样是10W吨,人员4600,比尼米兹还多1000多.
尼米兹可是5600人，怎么比福特级少1000的？两船排水量同为10w
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 19:53
如果是核动力的福特,按现在的资料看,同样是10W吨,人员4600,比尼米兹还多1000多.
尼米兹可是5600人，怎么比福特级少1000的？两船排水量同为10w
百年海军不是白说的，慢慢来吧，知道差距就好，一步一步赶上去就是
AASM 发表于 2013-7-15 19:59
尼米兹可是5600人，怎么比福特级少1000的？两船排水量同为10w
我引用的是现代航空母舰图集的数据,王一山,俞东海编的.你的数据出处在哪?
尼米兹可是5600人，怎么比福特级少1000的？两船排水量同为10w
我引用的是现代航空母舰图集的数据,王一山,俞东海编的.你的数据出处在哪?
2013-7-15 20:22 上传
维基百科上3200,都是3000多,哪里看到5600的?
维基百科上3200,都是3000多,哪里看到5600的?
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 20:19
我引用的是现代航空母舰图集的数据,王一山,俞东海编的.你的数据出处在哪?
探索频道纪录片，维基百科，以及各种文献资料，从我知道尼米兹以来就是5000多人的编制，什么时候3600人了？你算上航空人员了吗？
我引用的是现代航空母舰图集的数据,王一山,俞东海编的.你的数据出处在哪?
探索频道纪录片，维基百科，以及各种文献资料，从我知道尼米兹以来就是5000多人的编制，什么时候3600人了？你算上航空人员了吗？
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 20:23
维基百科上3200,都是3000多,哪里看到5600的?
那2484航空人员不是人？
维基百科上3200,都是3000多,哪里看到5600的?
那2484航空人员不是人？
维基百科上3200,后面2400飞行员是含在3200里的,不是1+1.船本身就几百人.
天蝎米罗9A63 发表于 2013-7-15 20:25
维基百科上3200,后面2400飞行员是含在3200里的,不是1+1.船本身就几百人.
真是1+1，谢谢
维基百科上3200,后面2400飞行员是含在3200里的,不是1+1.船本身就几百人.
真是1+1，谢谢
AASM 发表于 2013-7-15 20:26
真是1+1，谢谢
5000人的说法不知何时起,变成标准说法了.连房兵等都认可5000,原来是3000多,含2000多飞行员.结果不知道谁看成1+1,一直到现在都是5000.
真是1+1，谢谢
5000人的说法不知何时起,变成标准说法了.连房兵等都认可5000,原来是3000多,含2000多飞行员.结果不知道谁看成1+1,一直到现在都是5000.
6艘盾舰同时开造，以后还会有更多的下水
AASM 发表于 2013-7-15 18:27
中国可是没有大洋称霸的打算，
不走向大洋盾舰又有何用？在近海的盾舰不过是陆地防空的延伸，在攻势海军面前只是巨大的靶子；而美国利用海军可以轻易掐断我国的血管，这还不够可怕么
中国可是没有大洋称霸的打算，
不走向大洋盾舰又有何用？在近海的盾舰不过是陆地防空的延伸，在攻势海军面前只是巨大的靶子；而美国利用海军可以轻易掐断我国的血管，这还不够可怕么
时雨 发表于 2013-7-15 21:01
不走向大洋盾舰又有何用？在近海的盾舰不过是陆地防空的延伸，在攻势海军面前只是巨大的靶子；而美国利用 ...
积极防御可不代表在家挨打，但是不主动称霸大洋是肯定的，走向远洋和防御战略毫无冲突，你这意思是我们挨打了都不还手？
时雨 发表于 2013-7-15 21:01
不走向大洋盾舰又有何用？在近海的盾舰不过是陆地防空的延伸，在攻势海军面前只是巨大的靶子；而美国利用 ...
积极防御可不代表在家挨打，但是不主动称霸大洋是肯定的，走向远洋和防御战略毫无冲突，你这意思是我们挨打了都不还手？
AASM 发表于 2013-7-15 21:05
积极防御可不代表在家挨打，但是不主动称霸大洋是肯定的，走向远洋和防御战略毫无冲突
积极防御就是进攻，就是不让对手封锁自己的生命线，可是我国海军有在大洋上发起攻势的能力么？
积极防御可不代表在家挨打，但是不主动称霸大洋是肯定的，走向远洋和防御战略毫无冲突
积极防御就是进攻，就是不让对手封锁自己的生命线，可是我国海军有在大洋上发起攻势的能力么？
时雨 发表于 2013-7-15 21:09
积极防御就是进攻，就是不让对手封锁自己的生命线，可是我国海军有在大洋上发起攻势的能力么？
远洋攻击能力能力在逐渐形成，而且我们不会主动去打仗，特别是美国，这就是积极防御的意义，海军是需要时间的
积极防御就是进攻，就是不让对手封锁自己的生命线，可是我国海军有在大洋上发起攻势的能力么？
远洋攻击能力能力在逐渐形成，而且我们不会主动去打仗，特别是美国，这就是积极防御的意义，海军是需要时间的
AASM 发表于 2013-7-15 21:13
远洋攻击能力能力在逐渐形成，而且我们不会主动去打仗，特别是美国，这就是积极防御的意义，海军是需要时 ...
依靠每年这样一艘艘地攒，慢慢地升级，根本就不可能追上美国海军。如果美国封锁大陆，靠现在这些盾舰航母对抗美国海军无异于痴人说梦，这些东西是给类似越南这样的国家准备的，美国人会怕我们的这些什么中华神盾？。我们只能依靠ASBM这样的非对称战力威胁恫吓美国，至少在很长一段时间内。
远洋攻击能力能力在逐渐形成，而且我们不会主动去打仗，特别是美国，这就是积极防御的意义，海军是需要时 ...
依靠每年这样一艘艘地攒，慢慢地升级，根本就不可能追上美国海军。如果美国封锁大陆，靠现在这些盾舰航母对抗美国海军无异于痴人说梦，这些东西是给类似越南这样的国家准备的，美国人会怕我们的这些什么中华神盾？。我们只能依靠ASBM这样的非对称战力威胁恫吓美国，至少在很长一段时间内。
时雨 发表于 2013-7-15 13:28
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
现在去大洋争霸还为时尚早，不过以目前中国的实力，米帝想挺近海岸1500km内打击中国也不是那么容易。
……8艘盾舰就敢去大洋争霸了，你胆子真够大的
现在去大洋争霸还为时尚早，不过以目前中国的实力，米帝想挺近海岸1500km内打击中国也不是那么容易。
时雨 发表于 2013-7-15 21:19
依靠每年这样一艘艘地攒，慢慢地升级，根本就不可能追上美国海军。如果美国封锁大陆，靠现在这些盾舰航母 ...
我没根本就没打算追上美国，至少现在看来是，你知道国力差距有多大吗？我们是发展中国家，你一定要知道这点，而且，就算是现在这配置美国也是不可能和中国主动开战的，你要放弃不切实际的想法，我们正在崛起，但是离美国的水平还太远，而且，美国只能接受中国崛起的事实，但不代表这就得想着被美国干死，当年b-52狂轰滥炸的时候我们堆人美国依然输了，美国对中国主动开战无异于找死，现在中国和美国都接受不了互相开战的后果，没看美国主动拉我们了吗
时雨 发表于 2013-7-15 21:19
依靠每年这样一艘艘地攒，慢慢地升级，根本就不可能追上美国海军。如果美国封锁大陆，靠现在这些盾舰航母 ...
我没根本就没打算追上美国，至少现在看来是，你知道国力差距有多大吗？我们是发展中国家，你一定要知道这点，而且，就算是现在这配置美国也是不可能和中国主动开战的，你要放弃不切实际的想法，我们正在崛起，但是离美国的水平还太远，而且，美国只能接受中国崛起的事实，但不代表这就得想着被美国干死，当年b-52狂轰滥炸的时候我们堆人美国依然输了，美国对中国主动开战无异于找死，现在中国和美国都接受不了互相开战的后果，没看美国主动拉我们了吗