超级军网鸟类羽毛的一些特性对金属非金属内损伤自愈合的启示
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:48:38
我们可以注意到鸟类的体羽上的羽片是粘连在一体的形成一个密闭的扇形，气密性很好，但其又不是生长在一起，用点力还是可以撕开的，但并不会对其造成损伤，贴到一起就又跟原先的一样密闭和强度，就像尼龙扣一样，我们可不可以在金属成分里添加一些元素，使其相互之间的晶格也具有类似的结构，即使在长期应力的作用下形成内部损伤、裂纹，但稍加振动和反向外力就又可以恢复初始晶格架构及热力学物理性能，这样不就会大大延长其使用寿命吗？我们可以注意到鸟类的体羽上的羽片是粘连在一体的形成一个密闭的扇形，气密性很好，但其又不是生长在一起，用点力还是可以撕开的，但并不会对其造成损伤，贴到一起就又跟原先的一样密闭和强度，就像尼龙扣一样，我们可不可以在金属成分里添加一些元素，使其相互之间的晶格也具有类似的结构，即使在长期应力的作用下形成内部损伤、裂纹，但稍加振动和反向外力就又可以恢复初始晶格架构及热力学物理性能，这样不就会大大延长其使用寿命吗？
羽毛很薄，有一块一块的羽毛吗
好想法，可是我听老师讲过一种抗摔的陶瓷材料就是利用冲击的应力诱发相变填补裂纹并释放能量造成韧化。关于晶格回复则可以参考形状记忆合金的马氏体相变效应。不知我说的与楼主想法有无共通之处！本人小白，说错求輕拍…
好想法，可是我听老师讲过一种抗摔的陶瓷材料就是利用冲击的应力诱发相变填补裂纹并释放能量造成韧化。关于晶格回复则可以参考形状记忆合金的马氏体相变效应。不知我说的与楼主想法有无共通之处！本人小白，说错求輕拍…
有想法的人，攒一个，虽然我不懂
想法不错的
但是羽毛很软
sleepor 发表于 2013-7-14 16:31
好想法，可是我听老师讲过一种抗摔的陶瓷材料就是利用冲击的应力诱发相变填补裂纹并释放能量造成韧化。关于 ...
这个原理已经大规模应用
好想法，可是我听老师讲过一种抗摔的陶瓷材料就是利用冲击的应力诱发相变填补裂纹并释放能量造成韧化。关于 ...
这个原理已经大规模应用
这个原理已经大规模应用
不过楼主的思路广精神还是值得提倡的！^_^
不过楼主的思路广精神还是值得提倡的！^_^
好想法，可是我听老师讲过一种抗摔的陶瓷材料就是利用冲击的应力诱发相变填补裂纹并释放能量造成韧化。关于 ...
可以去申请发明专利了
可以去申请发明专利了
慢速飞行可以，要想超音速，先不考虑材料的抗高温能力，强度肯定不够。。。
做出来用于在微型型飞行器做侦查不错
难
金属的晶格相互之间的作用能量很大,反向结合不容易.如果相互作用小,其力学性能肯定不咋的.
金属的晶格相互之间的作用能量很大,反向结合不容易.如果相互作用小,其力学性能肯定不咋的.
想法很好，但现实很残酷。
强度问题。。。毕竟鸟才多重。能负重多少。飞机呢
石墨烯吗
难
金属的晶格相互之间的作用能量很大,反向结合不容易.如果相互作用小,其力学性能肯定不咋的.
用有机物结构呢？要是用来制造小型无人机之类的还是可行的。
金属的晶格相互之间的作用能量很大,反向结合不容易.如果相互作用小,其力学性能肯定不咋的.
用有机物结构呢？要是用来制造小型无人机之类的还是可行的。
强度问题。。。毕竟鸟才多重。能负重多少。飞机呢
MD的无人机不是有可以用手丢出去的嘛……大一点的鸟类重量就和无人机差不多了
MD的无人机不是有可以用手丢出去的嘛……大一点的鸟类重量就和无人机差不多了
止水潭 发表于 2013-7-14 17:44
MD的无人机不是有可以用手丢出去的嘛……大一点的鸟类重量就和无人机差不多了
那种大小的东西直接用符合材料多好反正不需要重复使用
MD的无人机不是有可以用手丢出去的嘛……大一点的鸟类重量就和无人机差不多了
那种大小的东西直接用符合材料多好反正不需要重复使用一个是宏观结构，一个是晶体结构
一个是生物，一个是物质
一个是进化史，一个是热处理
一块皮肤都没搞定的人类还是洗洗睡吧
一个是生物，一个是物质
一个是进化史，一个是热处理
一块皮肤都没搞定的人类还是洗洗睡吧
这是个思路
高科技，不就是这么一步一步来的么
楼主加油，我和小伙伴们都惊呆了
高科技，不就是这么一步一步来的么
楼主加油，我和小伙伴们都惊呆了
cranenn 发表于 2013-7-14 17:50
那种大小的东西直接用符合材料多好反正不需要重复使用
反复利用省钱啊！
那种大小的东西直接用符合材料多好反正不需要重复使用
反复利用省钱啊！
good ideas
止水潭 发表于 2013-7-14 19:08
反复利用省钱啊！
你说的那种金属材料。加工费用不会便宜。。。
反复利用省钱啊！
你说的那种金属材料。加工费用不会便宜。。。
止水潭 发表于 2013-7-14 17:42
用有机物结构呢？要是用来制造小型无人机之类的还是可行的。
纤维和有机体的自修复现在研究很多了，也有比较成熟的方案。但是金属难，成型越难的材料，强度越厉害，抗破坏能力也越强，修复也越难，这是矛盾的两个方面。
用有机物结构呢？要是用来制造小型无人机之类的还是可行的。
纤维和有机体的自修复现在研究很多了，也有比较成熟的方案。但是金属难，成型越难的材料，强度越厉害，抗破坏能力也越强，修复也越难，这是矛盾的两个方面。
ghost0379 发表于 2013-7-14 18:36
一个是宏观结构，一个是晶体结构
一个是生物，一个是物质
一个是进化史，一个是热处理
这话说的不对，微观世界其实和宏观的有很多相似之处。
一个是宏观结构，一个是晶体结构
一个是生物，一个是物质
一个是进化史，一个是热处理
这话说的不对，微观世界其实和宏观的有很多相似之处。
总感我国傻B教育体系，造成中国科学家或是技术人员，在其工作中所能产生的仿生学灵感是全球能称的上有雄厚科研基础的国家里最TM差的一个。
cranenn 发表于 2013-7-14 19:18
你说的那种金属材料。加工费用不会便宜。。。
可能是这种材料在抗损伤方面比较好吧
你说的那种金属材料。加工费用不会便宜。。。
可能是这种材料在抗损伤方面比较好吧
不想起名字 发表于 2013-7-14 19:22
这话说的不对，微观世界其实和宏观的有很多相似之处。
那您就接着相似，接着民科~
这话说的不对，微观世界其实和宏观的有很多相似之处。
那您就接着相似，接着民科~
ghost0379 发表于 2013-7-14 19:42
那您就接着相似，接着民科~
你这是不尊重自然规律和科学的普遍规律，你把民科这词像屎盆子一样乱扣，有意思么
那您就接着相似，接着民科~
你这是不尊重自然规律和科学的普遍规律，你把民科这词像屎盆子一样乱扣，有意思么