超级军网提了问题:中美陆军9人编制的轻步兵班,目前谁的班属火力 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:35:29
美陆军一个轻步兵班好象也是9个人,配有二挺M249机枪,二具M4枪挂203榴弹发射器,一只精确步枪,其余为M4自动步枪
中国陆军一个摩步班也是9个人,一挺机枪[88或95],也可配二具10A型枪挂榴弹发射器,一具120火箭筒,一只88式狙击步枪.其余也为自动步枪
![4.17我军95式班用机枪弹盒.jpg[1000]01.jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201307/15/125730hlal0sl05zfezfro.jpg "4.17我军95式班用机枪弹盒.jpg[1000]01.jpg")
![7.14我军班用98A型120火箭筒[900].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/201307/15/130151natj0ejog584v5pp.jpg "7.14我军班用98A型120火箭筒[900].jpg")
你认为中美两军步兵班,谁的班属火力强呢?????
说简单点,这个贴第一个问题是:
美军轻步班现配有二挺机枪,做为班属重火器
我军摩步班现配有一挺机枪,一具120火箭筒,做为班属重火器
您认为谁的火力更强些
本贴前提设定为:中美双方都是现役轻步兵班,9人编制.纯班属9人的武器火力对比,双方班与班在500米距离上相遇,单打独斗,
不谈上级支援,不谈加强武器,更不谈空军,炮兵支援,呵呵
美陆军一个轻步兵班好象也是9个人,配有二挺M249机枪,二具M4枪挂203榴弹发射器,一只精确步枪,其余为M4自动步枪
中国陆军一个摩步班也是9个人,一挺机枪[88或95],也可配二具10A型枪挂榴弹发射器,一具120火箭筒,一只88式狙击步枪.其余也为自动步枪
你认为中美两军步兵班,谁的班属火力强呢?????
说简单点,这个贴第一个问题是:
美军轻步班现配有二挺机枪,做为班属重火器
我军摩步班现配有一挺机枪,一具120火箭筒,做为班属重火器
您认为谁的火力更强些
本贴前提设定为:中美双方都是现役轻步兵班,9人编制.纯班属9人的武器火力对比,双方班与班在500米距离上相遇,单打独斗,
不谈上级支援,不谈加强武器,更不谈空军,炮兵支援,呵呵
机枪火力是人家的三分之一，反装甲用120火对标枪最多算三分之二，近战没有人家的下挂散下挂榴，也就是200米内大概一半
咱用发展的眼光看,我军88式狙击步枪,目前已配到排了,在摩步连的在1班,4班,7班各配有一支88狙,因此,扩大一下,将剩余的6个班配齐不是沒可能,
随着95-1式的逐步换装,一个班有二具10A型挂榴也不是问题,
目前88式5.8通机也装备到部分步兵班了,如果在保留原来的95式班机,咱也玩双机枪
再加上一具98A式班用120火
在这种情况前提下,中美步兵班谁强??
随着95-1式的逐步换装,一个班有二具10A型挂榴也不是问题,
目前88式5.8通机也装备到部分步兵班了,如果在保留原来的95式班机,咱也玩双机枪
再加上一具98A式班用120火
在这种情况前提下,中美步兵班谁强??
另外,在沒反装甲作战任务时,一般情况下,老美陆军9人步兵班好象沒有标配,标枪导弹吧
咱9人步兵班的120火可是班标配
咱9人步兵班的120火可是班标配
咱用发展的眼光看,我军88式狙击步枪,目前已配到排了,在摩步连的在1班,4班,7班各配有一支88狙,因此,扩大一下 ...
怎么发了两个？
那样是机枪一半，反装甲三分之一 ，近战四分之三。
怎么发了两个？
那样是机枪一半，反装甲三分之一 ，近战四分之三。
反装甲算三分之二
007兄弟 发表于 2013-7-14 13:19
另外,在沒反装甲作战任务时,一般情况下,老美陆军9人步兵班好象沒有标配,标枪导弹吧
咱9人 ...
120配置到班没有意义，还不如配属阻击榴弹发射器，
另外,在沒反装甲作战任务时,一般情况下,老美陆军9人步兵班好象沒有标配,标枪导弹吧
咱9人 ...
120配置到班没有意义，还不如配属阻击榴弹发射器，
另外,在沒反装甲作战任务时,一般情况下,老美陆军9人步兵班好象沒有标配,标枪导弹吧
咱9人 ...
老美轻型旅是每排有火力班，标枪二通机二。
重型旅压根是供取用，每班通机一标枪一，所以你遭遇到的美帝九人装步班，能抗出中小口径共三通机加一标枪来
咱9人 ...
老美轻型旅是每排有火力班，标枪二通机二。
重型旅压根是供取用，每班通机一标枪一，所以你遭遇到的美帝九人装步班，能抗出中小口径共三通机加一标枪来
天刑 发表于 2013-7-14 13:20
反装甲算三分之二
为什么反装甲算三分之二呢??? 老美平时标枪导弹,应该不是9人班标配武器吧
咱9人步兵班的120火可是班标配{:soso_e113:}
天刑 发表于 2013-7-14 13:20
反装甲算三分之二
为什么反装甲算三分之二呢??? 老美平时标枪导弹,应该不是9人班标配武器吧
咱9人步兵班的120火可是班标配{:soso_e113:}
另外,在沒反装甲作战任务时,一般情况下,老美陆军9人步兵班好象沒有标配,标枪导弹吧
咱9人 ...
我们没有排火力，所以即使是面对美帝轻型旅，有三分之二的可能是带三机枪一标枪的。
还是排级分对对打吧，我们起码有个87榴能对抗人家的中口径通机。不然就它一个就能压得我们抬不起头
咱9人 ...
我们没有排火力，所以即使是面对美帝轻型旅，有三分之二的可能是带三机枪一标枪的。
还是排级分对对打吧，我们起码有个87榴能对抗人家的中口径通机。不然就它一个就能压得我们抬不起头
为什么反装甲算三分之二呢??? 老美平时标枪导弹,应该不是9人班标配武器吧
装甲步兵是标配，轻步兵也是三个班有两具。
装甲步兵是标配，轻步兵也是三个班有两具。
天刑 发表于 2013-7-14 13:24
老美轻型旅是每排有火力班，标枪二通机二。
重型旅压根是供取用，每班通机一标枪一，所以你遭遇到的美帝 ...
亲,咱这贴前提设定只谈9人步兵班火力,其它一概不扩大谈
老美轻型旅是每排有火力班，标枪二通机二。
重型旅压根是供取用，每班通机一标枪一，所以你遭遇到的美帝 ...
亲,咱这贴前提设定只谈9人步兵班火力,其它一概不扩大谈
120配置到班没有意义，还不如配属阻击榴弹发射器，
如果120火下班，那对抗美帝的唯一胜机是集中排属三具齐射，1500米开始三发多用途弹，九发重炮摸奖
如果120火下班，那对抗美帝的唯一胜机是集中排属三具齐射，1500米开始三发多用途弹，九发重炮摸奖
亲,咱这贴前提设定只谈9人步兵班火力,其它一概不扩大谈
那你要先设定是装甲步兵班还是轻步兵班。
轻步兵欺负人家没标枪，可以上120多用途弹，25米杀伤半径，杀伤面积两千平方米，三发下去，对手在千米外就可能已经全灭了
那你要先设定是装甲步兵班还是轻步兵班。
轻步兵欺负人家没标枪，可以上120多用途弹，25米杀伤半径，杀伤面积两千平方米，三发下去，对手在千米外就可能已经全灭了
天刑 发表于 2013-7-14 13:34
那你要先设定是装甲步兵班还是轻步兵班。
轻步兵欺负人家没标枪，可以上120多用途弹，25米杀伤半径， ...
亲,当然是中美轻步步兵班对比了
那你要先设定是装甲步兵班还是轻步兵班。
轻步兵欺负人家没标枪，可以上120多用途弹，25米杀伤半径， ...
亲,当然是中美轻步步兵班对比了
天刑 发表于 2013-7-14 13:31
如果120火下班，那对抗美帝的唯一胜机是集中排属三具齐射，1500米开始三发多用途弹，九发重炮摸奖
根本就没法对抗，下方到班，那么就这一个班里就有三分之一编制被占用，然后再有机枪，那本拿步枪的只有5人，美国人拿步枪的是7人，这灵活性就差远啦，再考虑步兵的作战距离，在近距离内根本就斗不过美国。
如果120火下班，那对抗美帝的唯一胜机是集中排属三具齐射，1500米开始三发多用途弹，九发重炮摸奖
根本就没法对抗，下方到班，那么就这一个班里就有三分之一编制被占用，然后再有机枪，那本拿步枪的只有5人，美国人拿步枪的是7人，这灵活性就差远啦，再考虑步兵的作战距离，在近距离内根本就斗不过美国。
亲,当然是中美轻步步兵班对比了
那你无论是有多用途弹的120火，还是让狙击榴下班，都完虐他了
那你无论是有多用途弹的120火，还是让狙击榴下班，都完虐他了
目前老美9人轻步兵班,班属重火器是二挻机枪,我军9人摩步班,班属重火器是一挻机枪,一具120火箭筒,两班相遇了,单打独斗,谁的班属重火器,火力更强呢
根本就没法对抗，下方到班，那么就这一个班里就有三分之一编制被占用，然后再有机枪，那本拿步枪的只有5 ...
给机枪副手和火箭筒副手都带枪，全班七步枪不是难事。问题是人家还有两下挂榴两下挂散
给机枪副手和火箭筒副手都带枪，全班七步枪不是难事。问题是人家还有两下挂榴两下挂散
天刑 发表于 2013-7-14 13:07
机枪火力是人家的三分之一，反装甲用120火对标枪最多算三分之二，近战没有人家的下挂散下挂榴，也就是200米 ...
这位伙计是纯自虐心态啊，你怎么得出来的机枪火力是人家的三分之一？又怎么算出来PLA的120火对标枪最多算三分之二？谁又告诉你PLA步兵班现在没有枪榴弹？倒是说来听听，求教！
机枪火力是人家的三分之一，反装甲用120火对标枪最多算三分之二，近战没有人家的下挂散下挂榴，也就是200米 ...
这位伙计是纯自虐心态啊，你怎么得出来的机枪火力是人家的三分之一？又怎么算出来PLA的120火对标枪最多算三分之二？谁又告诉你PLA步兵班现在没有枪榴弹？倒是说来听听，求教！
目前老美9人轻步兵班,班属重火器是二挻机枪,我军9人摩步班,班属重火器是一挻机枪,一具120火箭筒,两班相遇了 ...
那要看我们是哪种机枪了
那要看我们是哪种机枪了
天刑 发表于 2013-7-14 13:51
给机枪副手和火箭筒副手都带枪，全班七步枪不是难事。问题是人家还有两下挂榴两下挂散
不是带枪就行的，机枪副手和火箭筒副手是跟着机枪和火箭射手走的，都是蹲在后方，也就是说机动人员只有5个，除非是打阵地战，否者在机动人员上就很吃亏
给机枪副手和火箭筒副手都带枪，全班七步枪不是难事。问题是人家还有两下挂榴两下挂散
不是带枪就行的，机枪副手和火箭筒副手是跟着机枪和火箭射手走的，都是蹲在后方，也就是说机动人员只有5个，除非是打阵地战，否者在机动人员上就很吃亏
这位伙计是纯自虐心态啊，你怎么得出来的机枪火力是人家的三分之一？又怎么算出来PLA的120火对标枪最多算 ...
人家装步班是三机枪，说你是三分之一还客气了，加上通机因素就要四分之后。
火箭筒打导弹，说三分之二也夸张了。
至于下挂榴，目前压根没有野战步兵装备的照片。我业只是有消息，某些部队实验性每班一具
人家装步班是三机枪，说你是三分之一还客气了，加上通机因素就要四分之后。
火箭筒打导弹，说三分之二也夸张了。
至于下挂榴，目前压根没有野战步兵装备的照片。我业只是有消息，某些部队实验性每班一具
没真正试过，不好说
007兄弟 发表于 2013-7-14 13:49
目前老美9人轻步兵班,班属重火器是二挻机枪,我军9人摩步班,班属重火器是一挻机枪,一具120火箭筒,两班相遇了 ...
近距离交火肯定是美军高，120mm火箭筒在近距离作用有限
目前老美9人轻步兵班,班属重火器是二挻机枪,我军9人摩步班,班属重火器是一挻机枪,一具120火箭筒,两班相遇了 ...
近距离交火肯定是美军高，120mm火箭筒在近距离作用有限
不是带枪就行的，机枪副手和火箭筒副手是跟着机枪和火箭射手走的，都是蹲在后方，也就是说机动人员只有5 ...
其实它的米尼米一样有副手的，机动人员也是五个。
其实它的米尼米一样有副手的，机动人员也是五个。
天刑 发表于 2013-7-14 13:56
人家装步班是三机枪，说你是三分之一还客气了，加上通机因素就要四分之后。
火箭筒打导弹，说三分之二也 ...
在你这么说来，霉菌是大步快跑，PLA则是止步不前，受教！
人家装步班是三机枪，说你是三分之一还客气了，加上通机因素就要四分之后。
火箭筒打导弹，说三分之二也 ...
在你这么说来，霉菌是大步快跑，PLA则是止步不前，受教！
近距离交火肯定是美军高，120mm火箭筒在近距离作用有限
我怎么觉得要是120火200米内撸一发多用途弹，会是决定胜负的呢？
单兵携带版120重炮近战，大炮上刺刀，一发定乾坤
我怎么觉得要是120火200米内撸一发多用途弹，会是决定胜负的呢？
单兵携带版120重炮近战，大炮上刺刀，一发定乾坤
在你这么说来，霉菌是大步快跑，PLA则是止步不前，受教！
也不是。我们现在有狙击榴和06榴，下班后就完虐美帝了。
美帝是小步快跑，我们是革命性飞跃才是
也不是。我们现在有狙击榴和06榴，下班后就完虐美帝了。
美帝是小步快跑，我们是革命性飞跃才是
那就好办了,回头偶给小张打个电话,全军步兵班在120火下班的基础上,再标配一具35单兵狙击榴弹发射器,咱打的老美轻步兵班满地找牙
天刑 发表于 2013-7-14 14:02
也不是。我们现在有狙击榴和06榴，下班后就完虐美帝了。
美帝是小步快跑，我们是革命性飞跃才是
很专业，这话才算是说道点子上了，不能夜郎自大，但更不要妄自菲薄啊
也不是。我们现在有狙击榴和06榴，下班后就完虐美帝了。
美帝是小步快跑，我们是革命性飞跃才是
很专业，这话才算是说道点子上了，不能夜郎自大，但更不要妄自菲薄啊很专业，这话才算是说道点子上了，不能夜郎自大，但更不要妄自菲薄啊
这次步兵武器革命，美帝慢了。他的25弹走了弯路，再不抓紧，就危险了。
特别是他搞一堆轻型旅中型旅，特别是弄那么多坐悍马的，也就欺负游击队，给35狙击榴碰上了，一发打翻了连锅端
这次步兵武器革命，美帝慢了。他的25弹走了弯路，再不抓紧，就危险了。
特别是他搞一堆轻型旅中型旅，特别是弄那么多坐悍马的，也就欺负游击队，给35狙击榴碰上了，一发打翻了连锅端
那就好办了,回头偶给小张打个电话,全军步兵班在120火下班的基础上,再标配一具35单兵狙击榴弹发射器,咱打的 ...
147班换120火，其它六个班换狙击榴比较好。
你个九人班，弄机枪一狙击榴一120火一，，都得有副手，就剩三个步枪兵了。再帮忙背弹药打杂啥的，就没人了
147班换120火，其它六个班换狙击榴比较好。
你个九人班，弄机枪一狙击榴一120火一，，都得有副手，就剩三个步枪兵了。再帮忙背弹药打杂啥的，就没人了
看来35狙击榴下班是王道,再配上班用120大炮,我军步兵班火力.刚刚的
天刑 发表于 2013-7-14 14:11
这次步兵武器革命，美帝慢了。他的25弹走了弯路，再不抓紧，就危险了。
特别是他搞一堆轻型旅中型旅， ...
呵呵，掀翻悍马的重任恐怕35MM榴想胜任还是有些难度的
这次步兵武器革命，美帝慢了。他的25弹走了弯路，再不抓紧，就危险了。
特别是他搞一堆轻型旅中型旅， ...
呵呵，掀翻悍马的重任恐怕35MM榴想胜任还是有些难度的
朝闻道/db 发表于 2013-7-14 14:17
呵呵，掀翻悍马的重任恐怕35MM榴想胜任还是有些难度的
那就让98A型班用120火来干掀翻悍马的重任,绝对胜任
呵呵，掀翻悍马的重任恐怕35MM榴想胜任还是有些难度的
那就让98A型班用120火来干掀翻悍马的重任,绝对胜任
呵呵，掀翻悍马的重任恐怕35MM榴想胜任还是有些难度的
穿甲杀伤弹无压力，一发打穿一发屠杀，不用掀翻，里面早成烂肉了。11米杀伤半径啊。
它的装甲挡不住弹头，恰好挡住破片。打进去就是破片乱飞不断反弹
穿甲杀伤弹无压力，一发打穿一发屠杀，不用掀翻，里面早成烂肉了。11米杀伤半径啊。
它的装甲挡不住弹头，恰好挡住破片。打进去就是破片乱飞不断反弹
那就让98A型班用120火来干掀翻悍马的重任,绝对胜任
120火是打中型旅的斯泰锐克车的。
120火是打中型旅的斯泰锐克车的。
天刑 发表于 2013-7-14 14:24
穿甲杀伤弹无压力，一发打穿一发屠杀，不用掀翻，里面早成烂肉了。11米杀伤半径啊。
它的装甲挡不住弹 ...
关于35榴打悍马的问题的确值得商榷，但如你所说，一旦35榴正式全面列装PLA主力野战部队，至少在火力编制上，我军不会再次处于全面劣势之下
穿甲杀伤弹无压力，一发打穿一发屠杀，不用掀翻，里面早成烂肉了。11米杀伤半径啊。
它的装甲挡不住弹 ...
关于35榴打悍马的问题的确值得商榷，但如你所说，一旦35榴正式全面列装PLA主力野战部队，至少在火力编制上，我军不会再次处于全面劣势之下
这个，不是还有pf89不占编制的火箭筒吗？