新诸葛亮骂死王朗：邻居吵架致一方血压升高脑出血不治身 ...

西安新闻网-西安晚报讯俗话说，远亲不如近邻，邻里间应互相帮助，户县俩邻居却因琐事争吵，一方女主人因此血压升高致脑出血不治身亡，法院认为，争吵是导致死者身亡的诱发因素，邻居应承担20%的责任，故判决另一方赔偿死者继承人丧葬费等共计近3万元。

张李两家比邻而居，关系还算和睦，去年8月的一天，两家人因建房产生纠纷，大打出手。张家女主人刘某与李家女主人宋某互相辱骂，宋某对刘某恶语相加，经街坊邻居劝说，双方才各自回家。半小时后，回到家的刘某突然感觉身体不适，出门寻找儿子时，晕倒在路上，被紧急送往医院，医生诊断为蛛网膜下腔出血，入院10天后刘某死亡。随后，刘某的亲属将宋某起诉到户县法院，索赔医疗费、丧葬费等，共计5万余元。而宋某认为，她与刘某没有肢体冲突，刘某死亡是自身身体状况所致，所以坚决不同意赔偿。经法院调解做工作，双方申请了司法鉴定，鉴定意见为：与他人发生纠纷，是本次高血压脑出血的诱发因素。

7月10日，户县法院经审理认为，死者患脑出血死亡的主要原因是自身健康因素，但宋某与之互相辱骂，致其病发脑出血医治无效死亡，宋某行为是刘某病发脑出血死亡的诱发因素，应该承担20%的赔偿责任，最终判决宋某赔偿刘某继承人死亡赔偿金、丧葬费等，共计29247.36元。

国内“气死人”案例

案例1 吵架后突发心脏病 邻居承担30%责任

常某家住在哈尔滨市郊。邻居于某想扩建房屋，但扩建房屋会影响到常家，于某便与常某商量，常某拒绝。2005年6月17日18时许，于某的妻子、嫂子、姐姐三个人来到常某家吵闹，与常某厮打。常某用铁棍打了于某姐姐。后被当地派出所传唤。常某做完笔录回家后心口不适，被家人送到医院急救后死亡。2006年，哈尔滨市中级人民法院终审判决，于某等人的行为与常某的死亡有因果关系，但非直接原因，因此承担30%的赔偿责任。

案例2堵车争吵气死人 被判担20%赔偿责任

2007年7月31日，郑州市纪某开车到丰庆路办事，出来时发现车被堵死，他很生气，与堵车的车主曹某发生争吵并厮打。纪某倒地昏迷。曹某急忙打110报警，纪某抢救无效死亡。法院审理认为，争吵为纪某死亡诱因。双方发生争吵曹某亦存在一定过错，故对纪某的死亡应承担一定的赔偿责任。法院酌定曹某承担20%的赔偿责任。

案例3气死绿化工人业主被判赔10万元

2012年6月20日14时，厦门湖里南山路某小区，绿化养护工人老叶在绿化带上修剪草木时，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，引起赖先生不满，双方发生争执。赖先生前往物业管理处反映问题，又与老叶相遇，双方再度发生口角。被人劝开后，老叶往前走了几十米就倒地，送医经抢救无效死亡。尸检报告表明，老叶是因争吵、情绪激动等诱发疾病死亡。法院经审理认为，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，判决他应当承担8万多元以及精神损害抚慰金1万元，合计近10万元。

故意气死人是要偿命的

陕西博纳新律师事务所律师徐茜认为，刘某死亡的直接原因是自身高血压病发作致脑出血，但刘某病发前，邻居曾与其争吵，以致情绪激动，这些成了刘某高血压发作致脑出血死亡的诱发因素之一。

徐茜说，恶语伤人或者故意刺激他人，导致他人死亡的，并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄，除了受害人有过错以外，行为人是要负法律责任的。根据行为人的主观心里状态，可以将气死人的行为分四种情形：

行为人主观上没有任何恶意，很正常的说话，因为对方比较激动导致死亡。

气人者主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

双方在公众场合，气人者用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

行为人主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。

如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪。如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

行为人主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他，于是设计几个方案，最终把他气死。

行为人在主观上有杀人的故意，在客观上实施了杀人的行为，尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起被害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，气死人恐怕是要偿命的。

(原标题：户县俩邻居吵架 一方气死女邻居法院判赔二万九)

http://www.qianhuaweb.com/content/2013-07/13/content_4259439.htm

西安新闻网-西安晚报讯俗话说，远亲不如近邻，邻里间应互相帮助，户县俩邻居却因琐事争吵，一方女主人因此血压升高致脑出血不治身亡，法院认为，争吵是导致死者身亡的诱发因素，邻居应承担20%的责任，故判决另一方赔偿死者继承人丧葬费等共计近3万元。

张李两家比邻而居，关系还算和睦，去年8月的一天，两家人因建房产生纠纷，大打出手。张家女主人刘某与李家女主人宋某互相辱骂，宋某对刘某恶语相加，经街坊邻居劝说，双方才各自回家。半小时后，回到家的刘某突然感觉身体不适，出门寻找儿子时，晕倒在路上，被紧急送往医院，医生诊断为蛛网膜下腔出血，入院10天后刘某死亡。随后，刘某的亲属将宋某起诉到户县法院，索赔医疗费、丧葬费等，共计5万余元。而宋某认为，她与刘某没有肢体冲突，刘某死亡是自身身体状况所致，所以坚决不同意赔偿。经法院调解做工作，双方申请了司法鉴定，鉴定意见为：与他人发生纠纷，是本次高血压脑出血的诱发因素。

7月10日，户县法院经审理认为，死者患脑出血死亡的主要原因是自身健康因素，但宋某与之互相辱骂，致其病发脑出血医治无效死亡，宋某行为是刘某病发脑出血死亡的诱发因素，应该承担20%的赔偿责任，最终判决宋某赔偿刘某继承人死亡赔偿金、丧葬费等，共计29247.36元。

国内“气死人”案例

案例1 吵架后突发心脏病 邻居承担30%责任

常某家住在哈尔滨市郊。邻居于某想扩建房屋，但扩建房屋会影响到常家，于某便与常某商量，常某拒绝。2005年6月17日18时许，于某的妻子、嫂子、姐姐三个人来到常某家吵闹，与常某厮打。常某用铁棍打了于某姐姐。后被当地派出所传唤。常某做完笔录回家后心口不适，被家人送到医院急救后死亡。2006年，哈尔滨市中级人民法院终审判决，于某等人的行为与常某的死亡有因果关系，但非直接原因，因此承担30%的赔偿责任。

案例2堵车争吵气死人 被判担20%赔偿责任

2007年7月31日，郑州市纪某开车到丰庆路办事，出来时发现车被堵死，他很生气，与堵车的车主曹某发生争吵并厮打。纪某倒地昏迷。曹某急忙打110报警，纪某抢救无效死亡。法院审理认为，争吵为纪某死亡诱因。双方发生争吵曹某亦存在一定过错，故对纪某的死亡应承担一定的赔偿责任。法院酌定曹某承担20%的赔偿责任。

案例3气死绿化工人业主被判赔10万元

2012年6月20日14时，厦门湖里南山路某小区，绿化养护工人老叶在绿化带上修剪草木时，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，引起赖先生不满，双方发生争执。赖先生前往物业管理处反映问题，又与老叶相遇，双方再度发生口角。被人劝开后，老叶往前走了几十米就倒地，送医经抢救无效死亡。尸检报告表明，老叶是因争吵、情绪激动等诱发疾病死亡。法院经审理认为，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，判决他应当承担8万多元以及精神损害抚慰金1万元，合计近10万元。

故意气死人是要偿命的

陕西博纳新律师事务所律师徐茜认为，刘某死亡的直接原因是自身高血压病发作致脑出血，但刘某病发前，邻居曾与其争吵，以致情绪激动，这些成了刘某高血压发作致脑出血死亡的诱发因素之一。

徐茜说，恶语伤人或者故意刺激他人，导致他人死亡的，并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄，除了受害人有过错以外，行为人是要负法律责任的。根据行为人的主观心里状态，可以将气死人的行为分四种情形：

行为人主观上没有任何恶意，很正常的说话，因为对方比较激动导致死亡。

气人者主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

双方在公众场合，气人者用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

行为人主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。

如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪。如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

行为人主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他，于是设计几个方案，最终把他气死。

行为人在主观上有杀人的故意，在客观上实施了杀人的行为，尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起被害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，气死人恐怕是要偿命的。

(原标题：户县俩邻居吵架 一方气死女邻居法院判赔二万九)

http://www.qianhuaweb.com/content/2013-07/13/content_4259439.htm