“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利！”这句 ...

刚刚看了一下观察者网的一篇报道，忽然有了这个想法。
最早提出这句“名言”的，是英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔。她在出版于1906年的一本题为《伏尔泰之友》的书中引用了这句话。后来又在另一本书《书信中的伏尔泰》中再次引用。但后来当这句话引起争议时，霍尔明确表示，她“综述”了伏尔泰的思想。她的依据是“爱尔维修事件”。伏尔泰并不喜欢克洛德·阿德里安·爱尔维修所写的《论精神》一书，称之为“一堆毫无条理的思想”；但当这位百科全书派哲学家的书出版后倍受教会和当局攻击之时，伏尔泰又为之辩护。于是霍尔在评论这件事时写道：“‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’从此便成了伏尔泰的一贯态度。”，她“错误”地将这句她自己的评语加上了“引号”，结果使后人以为这是转引自伏尔泰本人的话。于是很多人便引用此话，结果导致这句话越传越广。
伊夫林·比阿特丽斯·霍尔自己后来在1939年5月9日的一封信中承认，是她“误”将这句话放在引号内而导致读者误解的。她在这封信中写道：“您在我的著作《书信中的伏尔泰》中读到的这句话，‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’，是我本人的话，我不应将它用引号引起来。我无意中犯下的错误误导了您，使您以为这是伏尔泰的一句话。请接受我的道歉。”
可以看出，这句名言并非伏尔泰所言，而是霍尔所言。其实这句话放到现在的社会来看，也是错误的。我不同意你的说法，我也没有必要誓死捍卫你说话的权利。因为如果我这样做了，那就等同于我会一直维护你反对我的权利。要是在战争时期，特别是在争夺舆论权的话，那就十分荒唐了。敌人一边在抨击我们，我们难道还要誓死保护敌人抨击我们的权利吗？
所以说，这句话必须改。我们应当对他们说：“我不同意你的说法，而且我也要誓死剥夺你说这话的权利！”
链接：http://www.guancha.cn/zheng-ruo-lin/2012_09_03_94882.shtml。
刚刚看了一下观察者网的一篇报道，忽然有了这个想法。
最早提出这句“名言”的，是英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔。她在出版于1906年的一本题为《伏尔泰之友》的书中引用了这句话。后来又在另一本书《书信中的伏尔泰》中再次引用。但后来当这句话引起争议时，霍尔明确表示，她“综述”了伏尔泰的思想。她的依据是“爱尔维修事件”。伏尔泰并不喜欢克洛德·阿德里安·爱尔维修所写的《论精神》一书，称之为“一堆毫无条理的思想”；但当这位百科全书派哲学家的书出版后倍受教会和当局攻击之时，伏尔泰又为之辩护。于是霍尔在评论这件事时写道：“‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’从此便成了伏尔泰的一贯态度。”，她“错误”地将这句她自己的评语加上了“引号”，结果使后人以为这是转引自伏尔泰本人的话。于是很多人便引用此话，结果导致这句话越传越广。
伊夫林·比阿特丽斯·霍尔自己后来在1939年5月9日的一封信中承认，是她“误”将这句话放在引号内而导致读者误解的。她在这封信中写道：“您在我的著作《书信中的伏尔泰》中读到的这句话，‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’，是我本人的话，我不应将它用引号引起来。我无意中犯下的错误误导了您，使您以为这是伏尔泰的一句话。请接受我的道歉。”
可以看出，这句名言并非伏尔泰所言，而是霍尔所言。其实这句话放到现在的社会来看，也是错误的。我不同意你的说法，我也没有必要誓死捍卫你说话的权利。因为如果我这样做了，那就等同于我会一直维护你反对我的权利。要是在战争时期，特别是在争夺舆论权的话，那就十分荒唐了。敌人一边在抨击我们，我们难道还要誓死保护敌人抨击我们的权利吗？
所以说，这句话必须改。我们应当对他们说：“我不同意你的说法，而且我也要誓死剥夺你说这话的权利！”
链接：http://www.guancha.cn/zheng-ruo-lin/2012_09_03_94882.shtml。