20主弹仓里两个蛋中有一个把蛋翼给拆了?其实是另一个弹 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:28:17


丝带机到底能装几个中距蛋最近两天引起了激烈的争论,目前为止还是无法得出大家都信服的结论。
测绘党画图测绘,很是认真,但问题是角度问题不能把立体图与平面图混为一谈,更何况J20多宽多长都还无法确定,你怎么去正确计算弹仓长宽。有人根据以前的对比图测算,这个也只能是个大概,J20的长短数据应该是非常JM的数据不会让你这么容易测出的,话说有些图片在发布出来前被做了手脚也不是不可能。所以看似精确的计算分析实际上因为假设不靠谱导致结论也是大概,但这个“大概”的数据足以令结论发生颠覆,其实哪怕是相差10MM就足以导致很大的差异,更何况测绘的结果误差区间在100MM左右。所以,这种测绘方式还是不能下定论的。
眼神党根据图片的感觉来谈,加上适当的分析和推论,这也无法绝对令人信服,还是个大概。
更要命的是,丝带主弹仓里的蛋蛋到底是中距蛋还是远程蛋也都没有结论,有说是中距蛋的,也有说是远程蛋的,这个都无法定论,更无法得出结论了。
所以,最看不惯某些人动不动就这不行那不够装不下6个蛋,似乎他说的就是权威和定论了。更有屁股决定大脑的外国友人贼喊捉贼,他们看似冷静的分析无法掩盖其内心对日益强大和发展迅猛的中国军工科技的天然的抵触心理。
所以,还是不要过早下结论,因为作为军迷我们知道的太少。本人还是相信4枚远程6枚中距蛋是非常可能的。

言归正传,为何两个蛋中有一个把蛋翼给拆了?这个很是玄妙,鄙人猜测上有以下可能:
其实未来的蛋蛋很可能是可折叠或伸缩翼的,平时在弹仓里的蛋的蛋翼是折叠状态,发射前哪个先发射就在弹仓里先把单翼打开,再伸出弹仓发射,而其它暂不发射的还保持蛋翼缩进状态,这样可以节约空间增加载弹量,单侧装的3枚只需要能容下两个“光棍”和一个伸展翼的蛋蛋即可。某鱼也就不要老拿蛋翼说事了。本LZ认为这种可能性很大,否则,图片中那个看似“被拆掉”飞翼的蛋蛋是实在不好解释的。
纯粹猜测,轻拍。


丝带机到底能装几个中距蛋最近两天引起了激烈的争论,目前为止还是无法得出大家都信服的结论。
测绘党画图测绘,很是认真,但问题是角度问题不能把立体图与平面图混为一谈,更何况J20多宽多长都还无法确定,你怎么去正确计算弹仓长宽。有人根据以前的对比图测算,这个也只能是个大概,J20的长短数据应该是非常JM的数据不会让你这么容易测出的,话说有些图片在发布出来前被做了手脚也不是不可能。所以看似精确的计算分析实际上因为假设不靠谱导致结论也是大概,但这个“大概”的数据足以令结论发生颠覆,其实哪怕是相差10MM就足以导致很大的差异,更何况测绘的结果误差区间在100MM左右。所以,这种测绘方式还是不能下定论的。
眼神党根据图片的感觉来谈,加上适当的分析和推论,这也无法绝对令人信服,还是个大概。
更要命的是,丝带主弹仓里的蛋蛋到底是中距蛋还是远程蛋也都没有结论,有说是中距蛋的,也有说是远程蛋的,这个都无法定论,更无法得出结论了。
所以,最看不惯某些人动不动就这不行那不够装不下6个蛋,似乎他说的就是权威和定论了。更有屁股决定大脑的外国友人贼喊捉贼,他们看似冷静的分析无法掩盖其内心对日益强大和发展迅猛的中国军工科技的天然的抵触心理。
所以,还是不要过早下结论,因为作为军迷我们知道的太少。本人还是相信4枚远程6枚中距蛋是非常可能的。

言归正传,为何两个蛋中有一个把蛋翼给拆了?这个很是玄妙,鄙人猜测上有以下可能:
其实未来的蛋蛋很可能是可折叠或伸缩翼的,平时在弹仓里的蛋的蛋翼是折叠状态,发射前哪个先发射就在弹仓里先把单翼打开,再伸出弹仓发射,而其它暂不发射的还保持蛋翼缩进状态,这样可以节约空间增加载弹量,单侧装的3枚只需要能容下两个“光棍”和一个伸展翼的蛋蛋即可。某鱼也就不要老拿蛋翼说事了。本LZ认为这种可能性很大,否则,图片中那个看似“被拆掉”飞翼的蛋蛋是实在不好解释的。
纯粹猜测,轻拍。
这几天超大真是奇葩大爆发了  又来个蛋翼缩进论
你觉得绝对不可能吗?
我觉得绝对不可能
卤煮,精神可嘉。得吃多少脑灵通才能得出这结论?
谭兴力 发表于 2013-7-6 15:48
卤煮,精神可嘉。得吃多少脑灵通才能得出这结论?
你能不能不做喷子,说出你的理由啊,比如制造工艺上无法实现,或实际操作这样对蛋蛋的性能有很大影响等。
如果没有充分的证据,免开尊口吧!
楼主想多鸟,确实是拆除了弹翼的蛋蛋。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 15:53
楼主想多鸟,确实是拆除了弹翼的蛋蛋。
那你告诉我为什么要拆除?这样做是为了测试什么?
本来就是可拆的- _-....
kaka22 发表于 2013-7-6 15:58
本来就是可拆的- _-....
当然可以拆,但拆了就不能用了。你没看懂我说的意思。
我的意思是把蛋翼设计成可伸缩或半伸缩状态,发射前才伸出,这样可以节约空间,增加载蛋量。
lw555 发表于 2013-7-6 15:45
你觉得绝对不可能吗?
折叠的 设计特殊的 例如R-77这样的后单翼设计 然后折叠是可能的, 但是要说伸缩的 恐怕确实比较困难,一是单翼本身的尺寸相对于弹径就不小 二是 伸缩的话 肯定影响发动机装药量,这可能换不如把弹体直径做小一些,然后翼展小一些放6枚呢? 仅供参考
lw555 发表于 2013-7-6 15:55
那你告诉我为什么要拆除?这样做是为了测试什么?
你是难为俺哇。
个人认为是测试弹射挂架。。。
dany-LC 发表于 2013-7-6 16:04
折叠的 设计特殊的 例如R-77这样的后单翼设计 然后折叠是可能的, 但是要说伸缩的 恐怕确实比较困难,一 ...
折叠实际上也是伸缩的一种,如果缩到体内那可能是对装药量,但需要评估影响的大小,如果有对装药量影响不大的设计也不是不可能。
伸缩不太可能,折叠到有可能------
1205潜水队 发表于 2013-7-6 16:05
你是难为俺哇。
个人认为是测试弹射挂架。。。
测试挂架就必须要拆掉一个蛋的蛋翼?这个说不过去吧。
我觉得肯定应该是模拟实际情况的,否则实验就没有意义。
在想到是缩进去的时候是否 考虑那么大的弹翼 是否能够放得下?是否认真看过图片? 是否考虑过控制弹翼的机构如何摆放 是否想过 尾翼缩紧去后 尾喷如何工作。 最后 是否动过脑子?
楼主发散思维,大家要鼓励
lw555 发表于 2013-7-6 16:12
测试挂架就必须要拆掉一个蛋的蛋翼?这个说不过去吧。
我觉得肯定应该是模拟实际情况的,否则实验就没有 ...
是有费解的地方。
也许是测试某一极限飞行姿态下的弹射数据,出于安全考虑拆除了弹翼。。。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 16:19
是有费解的地方。
也许是测试某一极限飞行姿态下的弹射数据,出于安全考虑拆除了弹翼。。。
带弹翼的有可能要作为 挂架伸出实验 测试飞行中 伸出弹体对挂架机构的影响 或者未来最为武器投放实验用。另一个没装 可能只是单纯的没装用来配重 ,或者 是作为无弹翼武器测试对照。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 16:19
是有费解的地方。
也许是测试某一极限飞行姿态下的弹射数据,出于安全考虑拆除了弹翼。。。
这次还不是试验弹射和挂架,只是安装上去测试承载和对气动影响。所以你的理由不是很充分。
目前连弹翼的投影宽度加上弹径 大约458mm或者以上,按说一米二三宽度的腹仓,如果不前后错开排列的话,还真不够三枚。

但是未来一定会有折叠翼版本的。

未来中远距弹弹三枚,妥妥滴。

不着急,耐心等待那一天。
killzl 发表于 2013-7-6 16:18
在想到是缩进去的时候是否 考虑那么大的弹翼 是否能够放得下?是否认真看过图片? 是否考虑过控制弹翼的机 ...
都是你这种思维,遇到问题就退缩什么都别干了。哪些问题正式需要想办法解决的,再说我也没说一定要完全缩进去,折叠也是伸缩的一种。
killzl 发表于 2013-7-6 16:25
带弹翼的有可能要作为 挂架伸出实验 测试飞行中 伸出弹体对挂架机构的影响 或者未来最为武器投放实验用。 ...
不是挂架伸出试验。主弹仓是弹射发射。
折叠机构 和伸缩 机构 都不一样 你是如何把这两种方式 混为一谈的? 另外 解决问题要从实际出发 为不是想当然 要从全局考虑 而不是想到哪算哪 顾头不顾尾。 现在测试蛋的照片很清晰 。如果 弹翼是折叠的那么相对合理 但是 如果是伸缩的则完全不行 这是空空弹 不是巡航导弹。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 16:30
不是挂架伸出试验。主弹仓是弹射发射。
弹射也要做伸出实验 难道就在舱里弹吗 。没有伸出动作如何弹?
lw555 发表于 2013-7-6 16:25
这次还不是试验弹射和挂架,只是安装上去测试承载和对气动影响。所以你的理由不是很充分。
可能如你说的,测试主弹仓的承载情况。几种可能之一吧。
killzl 发表于 2013-7-6 16:35
弹射也要做伸出实验 难道就在舱里弹吗 。没有伸出动作如何弹?
直接弹射。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 16:38
直接弹射。
舱外气流影响完全忽略? 如何保证弹体弹出稳定?
为啥挂一个没有弹翼的导弹真是让人浮想联翩啊。
还是坐等真相吧,现在说啥都是猜测。
我觉得"蛋翼缩进"这个理论对于TG来说略科幻了!!!!
killzl 发表于 2013-7-6 16:52
舱外气流影响完全忽略? 如何保证弹体弹出稳定?
当然不是无忧弹射。在速度,过载,俯仰角度等安全发射包线内才可以。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 17:12
当然不是无忧弹射。在速度,过载,俯仰角度等安全发射包线内才可以。
我觉得 应该分两步走 第一是先由挂架将导弹伸出机体 暴露在机外高速气流中然后 推出弹体完成射击 。而不是直接在舱内弹出。 比如在从高速行驶的列车上向窗外泼水 和 将水杯伸出窗外再倒的效果不一样 前者有可能水会溅进来 后者就不会。所以 我的想法是 伸出后弹射应该会有更大的安全性和发射包线。
duanmingxuan 发表于 2013-7-6 17:08
我觉得"蛋翼缩进"这个理论对于TG来说略科幻了!!!!
或者折叠都可,问题是如何解释要拆掉一个蛋的蛋翼?我觉得至少这种解释相对靠谱些。
1205潜水队 发表于 2013-7-6 15:53
楼主想多鸟,确实是拆除了弹翼的蛋蛋。
就算此弹是拆除了弹翼,但并不能说明某新型的导弹弹翼不能实现折叠,就好比歼15的机翼可以拆掉,但并不能说明歼15的机翼不能折叠。

原来R-73也有伸缩弹翼啊
coolkeair 发表于 2013-7-6 17:43
就算此弹是拆除了弹翼,但并不能说明某新型的导弹弹翼不能实现折叠,就好比歼15的机翼可以拆掉,但并不能 ...
如果能折叠,装8枚弹小KS。你会搞疯一批人,呵呵。
我做梦都想能折叠。
想象力就是未来
顶楼主的想象力
楼主说的也不是不可能啊。以前没有是因为挂外面,没那么高要求……
很多导弹的弹翼都是可折叠的啊。