央视新楼5月8日开工 中建总公司获承包权(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:46:36
央视新楼5月8日开工 中建总公司获承包权(图)




资料图:央视新楼效果图
中央电视台新台址主楼建筑将于今年5月8日正式开工,这一时间最终敲定了央视大楼的建设进程。北京市建设局招标中心日前正式发布公告,中国建筑工程总公司在激烈的角逐中一举中的,获得央视新台址项目(CCTV)中建总公司中标中央电视台新台址主楼的施工总承包权,中标合同金额高达46.5亿元人民币。记者了解到,这座大楼是中国房地产建设项目中单体面积最大、合约金额最高的建筑。据悉,央视新大楼将于2009年1月竣工。 
记者了解到,中央电视台新台址位于北京东三环路的中央商务区内,占地总面积19.7公顷,由中央电视台(CCTV)主楼、服务楼、电视文化中心(TVCC)及室外工程组成。其中主楼高234米,地上52层、地下3层,设10层裙楼,建筑面积47万平方米。主楼的两座塔楼双向内倾斜6度,在163米以上由“L”形悬臂结构连为一体,建筑外表面的玻璃幕墙(10万平方米,共27400余块)由强烈的不规则几何图案组成。钢结构总用钢量高达12万吨,混凝土总用量达33万立方米。该工程造型独特、结构新颖、高新技术含量大,在国内外均属“高、难、精、尖”的特大型项目。 
央视新大楼由创办荷兰大都会建筑师事务所的国际著名设计大师库哈斯设计。由于其造型别致及庞大的投资,曾引起国内外广泛关注。在施工总承包权的竞标过程中,中建总公司最终以技术优势明显、报价合理、施工方案科学可行拔得头筹。承包央视新大楼是中建总公司继去年底中标世界第一高楼———上海环球金融中心项目之后,承建的又一个标志性建筑。央视新楼5月8日开工 中建总公司获承包权(图)




资料图:央视新楼效果图
中央电视台新台址主楼建筑将于今年5月8日正式开工,这一时间最终敲定了央视大楼的建设进程。北京市建设局招标中心日前正式发布公告,中国建筑工程总公司在激烈的角逐中一举中的,获得央视新台址项目(CCTV)中建总公司中标中央电视台新台址主楼的施工总承包权,中标合同金额高达46.5亿元人民币。记者了解到,这座大楼是中国房地产建设项目中单体面积最大、合约金额最高的建筑。据悉,央视新大楼将于2009年1月竣工。 
记者了解到,中央电视台新台址位于北京东三环路的中央商务区内,占地总面积19.7公顷,由中央电视台(CCTV)主楼、服务楼、电视文化中心(TVCC)及室外工程组成。其中主楼高234米,地上52层、地下3层,设10层裙楼,建筑面积47万平方米。主楼的两座塔楼双向内倾斜6度,在163米以上由“L”形悬臂结构连为一体,建筑外表面的玻璃幕墙(10万平方米,共27400余块)由强烈的不规则几何图案组成。钢结构总用钢量高达12万吨,混凝土总用量达33万立方米。该工程造型独特、结构新颖、高新技术含量大,在国内外均属“高、难、精、尖”的特大型项目。 
央视新大楼由创办荷兰大都会建筑师事务所的国际著名设计大师库哈斯设计。由于其造型别致及庞大的投资,曾引起国内外广泛关注。在施工总承包权的竞标过程中,中建总公司最终以技术优势明显、报价合理、施工方案科学可行拔得头筹。承包央视新大楼是中建总公司继去年底中标世界第一高楼———上海环球金融中心项目之后,承建的又一个标志性建筑。
沙发,说实话够丑的
我敢打赌 铁定有人吃回扣
我也打,下一块钱的,压有人吃
压多少我都来.不吃回扣才叫奇怪呢!不过这样的设计是不是专为防止类似911而做的.呵呵....
<P>中国电视电影广播行业可真是臭不可闻,赵忠祥之类新闻多多</P><P>产品除了清宫皇帝格格,就是大款美女片.张艺谋在希腊那叫丢人.</P><P>他们就不会做件好事?国家大剧院还有争议.又来这个.</P>
<P>这个马桶楼最终还是开工了</P>
<B>以下是引用<I>电光幻影</I>在2005-4-4 22:22:00的发言:</B>
沙发,说实话够丑的

<P>你是搞建筑的么?
<P>新中央电视台是得到业内一至好评的,跟那个J白痴修的国家大巨蛋不同,这个才是建筑史上真正的里程碑,
<P>地球上的高层建筑不及其数,细部造型也各有花样,但是都摆脱不了又瘦又高的造型。
<P>新中央电视台它的成功就在于造型上进行了彻底的创新,建成之后将是一个当之无愧的标志性建筑。</P>
<B>以下是引用<I>风云看客</I>在2005-4-5 10:50:00的发言:</B>

<P>中国电视电影广播行业可真是臭不可闻,赵忠祥之类新闻多多</P>
<P>产品除了清宫皇帝格格,就是大款美女片.张艺谋在希腊那叫丢人.</P>
<P>他们就不会做件好事?国家大剧院还有争议.又来这个.</P>

<P>毛主席当年说的:才子佳人,帝王将相 ……
<B>以下是引用<I>vigor</I>在2005-4-4 22:38:00的发言:</B>
我敢打赌 铁定有人吃回扣


废话~46亿的工程,还不用说到高层领导那边,就算是一般的主管施工员搞完这个项目都够在北京买套普通房了。
<B>以下是引用<I>cy1222</I>在2005-4-5 12:14:00的发言:</B>


<P>你是搞建筑的么?

<P>新中央电视台是得到业内一至好评的,跟那个J白痴修的国家大巨蛋不同,这个才是建筑史上真正的里程碑,

<P>地球上的高层建筑不及其数,细部造型也各有花样,但是都摆脱不了又瘦又高的造型。

<P>新中央电视台它的成功就在于造型上进行了彻底的创新,建成之后将是一个当之无愧的标志性建筑。</P>

<P>莫非你是搞建筑的?
<P>俺不才,同济大学建筑与城市规划学院的。
<P>是谁告诉你业内对央视的新大楼都是赞同意见?
<P>且不论国外的,就是国内的,当时评审的专家有多少完全赞同?
<P>既然你是业内人士,东南大学建筑郑光复教授的评论你看过吧?</P>
<B>以下是引用<I>sinoneptune</I>在2005-4-5 15:07:00的发言:</B>
&gt;
<P>莫非你是搞建筑的?

<P>俺不才,同济大学建筑与城市规划学院的。

<P>是谁告诉你业内对央视的新大楼都是赞同意见?

<P>且不论国外的,就是国内的,当时评审的专家有多少完全赞同?

<P>既然你是业内人士,东南大学建筑郑光复教授的评论你看过吧?</P>


哈哈~让我想到了北京西客站
劳民伤财!!!!!!
<P>肥了一大批呀</P>
大樓造得美是好.可希望電視內容多加強吧~~~~~~~~~逃~~~~~~~
儒雷兄也看CCTV-1?
<P>不如把钱拿去扶贫</P><P>肥了一大群啊</P><P>蛀虫中标</P>
希望塌掉
<P>要禁止“2次投标”。要让没实力不敢包,包下来不准转包看你怎么做,否则的话会出现官僚子弟把工程拿下来什么都不做在转给小的建筑公司白吃权力饭</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-5 22:09:35编辑过]
<B>以下是引用<I>cy1222</I>在2005-4-5 12:14:00的发言:</B>


<P>你是搞建筑的么?

<P>新中央电视台是得到业内一至好评的,跟那个J白痴修的国家大巨蛋不同,这个才是建筑史上真正的里程碑,

<P>地球上的高层建筑不及其数,细部造型也各有花样,但是都摆脱不了又瘦又高的造型。

<P>新中央电视台它的成功就在于造型上进行了彻底的创新,建成之后将是一个当之无愧的标志性建筑。</P>

<P>不好意思,我也是搞建筑的,我们称这是库哈斯的央视裤衩
<P>中国都快变成外国建筑理论的试验田,或着说的严重点,垃圾建筑理论填埋场了
<P>看看圆明园铺防水建材就知道这些当头的好大喜功的恶习了~~~~~~~
<P>西客站的大屋顶我就不提了~~~~~~~~
<P>这个方案觉得不好.觉得是典型的建筑学方案,没有真正考虑首先是满足适用</P><P>结构上也很不好</P><P>1,非常不利于抗震.北京还是要考虑抗震</P><P>2,钢结构维护费用高,光污染严重,不利于防火</P><P>3,200多米的钢结构,恐怕晃动不轻.</P><P>4,造成部分钢结构构件施工难度很大.这种结构很复杂.</P>
想不到原来潭里那么多的同行啊~
看来以后我说话要小心点了~~[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
原载于《建筑时报/设计》9/5
央视新厦这方案怎么会评选出来?作为我国主要媒体的央视建造的新厦无论其优劣,必将影响广泛。而目前选用的新厦方案违反科学规律,违反经济法则,不利抵抗灾变,又喻义不良,太不得体,应当讨论。
违反科学与经济法则
如果不顾不良后果,不惜代价,这方案总可实现。要言之,不在于能否,而是应否!
此方案违反科学与经济法则惊人,可虑。
违反科学规律、技术不合理,必定浪费。这样技术与经济交融一体的不合理,并非表现在方案中局部和偶然的问题,而是表现在一整套的体系上:
一、门形大厦顶上“门楣”是10-14层高的悬空横楼,而如此巨型悬楼还向水平弯折悬出,悬出远达数十米,其倾覆下旋的破坏力十分惊人。为免折断与倾毁,必需加倍增添额外的结构构件与大量钢材等的浪费。
二、门形两“柱”楼从地面算起约230米,相当于近80层高的住宅,都大歪斜,铸就倾倒的必然之势,再设法使其不倒,又必额外大添构件、钢材……舍得倾填巨金也能不倒。
三、上述二种倾覆方向相同,破坏力倍加恶化。“门”下裙楼如“门槛”仅八层又后退较少,压重不足又力臂短,不足以平衡全楼倾覆力,为抗倒塌又必额外增添工料耗费。
四、如此需靠地下楼挽救,即地下楼前伸如“脚”,而方案中这“脚”较脆弱,实施中必修改、加强,再次增添工料耗费。
五、此楼结构上有五组危险而脆弱的节点:大厦与地下楼结合的“胫”部受破坏力最大,方案此处最脆弱,斜“柱”楼与横折曲而悬空的楼之间结合处“肩”部;及曲“梁”楼从两“柱”悬挑出来的结合部,如两臂悬伸两手扭握处。这五组脆弱节点在地震、风暴、爆炸冲击波作用下特别危险。为抗震、抗风,对这些力学上先天不足的节点,必费巨金加固弥补。
六、此“门”厦在许多方向呈不对称性,在遭受地震、风暴及其他横向外力冲击时,必产生扭转变形而破坏,这比剪切力复杂严重,而且不再局限于几组节点,而是整体的扭转。这不对称的整体扭转破坏,结合整体倾斜又大悬臂,和脆弱危险的大节点,安全可虑。
七、方案内部垂直核心筒在楼中偏置,如脊骨歪偏,火上加油,加重了不对称性的危害。 因预设上述七项反科学、反经济法则的先天性畸患,不能不采用有大量冗赘构件的超静定网筒型结构体系。它不可免的大量冗赘本身即巨额浪费,而且难抗灾变。同科学与经济如此大开玩笑,从高部到整体成系统的,先故意弄成倾覆性反平衡的体系,然后各处再加倍地倾注巨金来偷偷扶持不倒。仿若欧洲马戏团里常见,特长大鞋底内衬长大钢板及强化胫部包裹的丑角,作倾状而不倒。试问,如此不顾经济法则,弄险自炫究竟意欲何为?就算你央视再财大气粗也不能穷奢极侈至这等地步啊?!外国玩家可以不负责任,不是他的钱,而我们的评委们又岂能不负责任,听之任之?
<P>我也是学建筑的,东南大学的,我们学校老师对央视都是持反对态度的,主要是这种结构布置非常不利于抗震,其次每平方米用钢量太大,几乎是普通钢结构用钢量的2。5倍!换句话说如果央视采用常规设计,要达到同样的建筑面积只要化一半的钱!另外,关于央视的创新,则是上了外国人的当,我们老师在西欧讲学时,见过同样设计的建筑,只是没有央视的高而已!</P>
是啊!中国出钱!老外实验![em16]
<P>我说实话:真难看~</P><P>可能俺欣赏水平不行吧!!!!</P><P>闪~~~~~~</P>
<P>中间空</P><P>估计唯一的优点就是不怕本拉登了</P>[em01][em01][em01][em01]
央视…………
这年头只要被央视沾到就决没什么好事。

[em08]
坛子里同行大哥们还真多阿。我是学土木的,外观美什么意见...对它的结构还是很有信心,Arup作的结构是很好地
北京西客栈到今天都是一个特大号的烂尾楼,还缺几个亿才能修完,而且质量极端低劣,现在里面漏雨,塌陷,断裂不计其数。
管理混乱+先天缺陷=中国特色的国际一流的大豆腐渣。