超级军网小胡子当年不去招惹毛熊和白头鹰，能不能一统欧罗巴？（ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:31:01
完成类似当年始皇帝的壮举？
汉斯的当年的胃口貌似太大了，
真正验证了那句话：步子大了容易扯着蛋！
反观中国，几千年了，
一直是稳步的融合周边民族，
稳步的“实际占有”周边领地
比如西域，早在西汉设置西域都护，但真正纳入中华版图貌似才使清朝？
真正实际占据貌似是本朝？
又比如西藏，
元朝开始吃进，
消化了几百年，貌似本朝开始才真正消化完成……
这也从侧面说面：
暴力征服一时，
融合消化需要N久
老祖宗那一套，
着眼长远，
文化融合才是真正的吸收占有
暴力征服，后患无穷啊！
貌似白头鹰页有点走上这条不归路了？完成类似当年始皇帝的壮举？
汉斯的当年的胃口貌似太大了，
真正验证了那句话：步子大了容易扯着蛋！
反观中国，几千年了，
一直是稳步的融合周边民族，
稳步的“实际占有”周边领地
比如西域，早在西汉设置西域都护，但真正纳入中华版图貌似才使清朝？
真正实际占据貌似是本朝？
又比如西藏，
元朝开始吃进，
消化了几百年，貌似本朝开始才真正消化完成……
这也从侧面说面：
暴力征服一时，
融合消化需要N久
老祖宗那一套，
着眼长远，
文化融合才是真正的吸收占有
暴力征服，后患无穷啊！
貌似白头鹰页有点走上这条不归路了？
汉斯的当年的胃口貌似太大了，
真正验证了那句话：步子大了容易扯着蛋！
反观中国，几千年了，
一直是稳步的融合周边民族，
稳步的“实际占有”周边领地
比如西域，早在西汉设置西域都护，但真正纳入中华版图貌似才使清朝？
真正实际占据貌似是本朝？
又比如西藏，
元朝开始吃进，
消化了几百年，貌似本朝开始才真正消化完成……
这也从侧面说面：
暴力征服一时，
融合消化需要N久
老祖宗那一套，
着眼长远，
文化融合才是真正的吸收占有
暴力征服，后患无穷啊！
貌似白头鹰页有点走上这条不归路了？完成类似当年始皇帝的壮举？
汉斯的当年的胃口貌似太大了，
真正验证了那句话：步子大了容易扯着蛋！
反观中国，几千年了，
一直是稳步的融合周边民族，
稳步的“实际占有”周边领地
比如西域，早在西汉设置西域都护，但真正纳入中华版图貌似才使清朝？
真正实际占据貌似是本朝？
又比如西藏，
元朝开始吃进，
消化了几百年，貌似本朝开始才真正消化完成……
这也从侧面说面：
暴力征服一时，
融合消化需要N久
老祖宗那一套，
着眼长远，
文化融合才是真正的吸收占有
暴力征服，后患无穷啊！
貌似白头鹰页有点走上这条不归路了？
除非希特勒早出生1000年
1. 永远不要假设历史，历史就是历史，你无法改变；
2. 统一不了，因为小胡子即使不去招惹毛子和野鸡（我不喜欢用鹰来称呼我们的敌人），他们也会去招惹小胡子，仅仅是谁先下手，后下手的问题而已。
2. 统一不了，因为小胡子即使不去招惹毛子和野鸡（我不喜欢用鹰来称呼我们的敌人），他们也会去招惹小胡子，仅仅是谁先下手，后下手的问题而已。
不灭楚，能算统一天下？
他不打别人，别人也会打他，大胡子斯大林就是这么想的。
楼主你把老希和毛子都当傻子呢，你以为老希不想慢慢经营欧洲？你以为毛子会放任老希慢慢经营欧洲？你以为老希不知道毛子不会放任他慢慢经营欧洲？就像楼上说的，老希和毛子之间的问题就是谁先推谁的问题，老希想先下手为强，所以才让毛子获得了反法西斯伟大卫国战争这个道德制高点，成就了二战后的红色帝国。
这只是个小胡子的“统一国家”能活多久的问题。
小胡子可不是唯一的武圣
中国历史的民融也非歌声中的从容，真实的倒是屡屡的濒临亡国
汉之后，传统汉政权也是一路颓势，只有朱和尚当年雄起才又挣回了些面子
中国历史的民融也非歌声中的从容，真实的倒是屡屡的濒临亡国
汉之后，传统汉政权也是一路颓势，只有朱和尚当年雄起才又挣回了些面子
莫要以为老欧洲是中国，想要通过慢慢经营来达到统一的方式根本做不到，楼主可以多读读欧洲历史，就明白为什么了
有英格兰这根搅屎棍儿在，任何统一欧洲的想法都是徒劳的
如果现在的日本占领了东南亚各国，我们会坐视不理吗？“唇亡齿寒”的道理不是中国人才懂
如果欧洲没有基督教或者教皇有统一世俗世界的野心,欧洲是不是会好一些?
英格兰确实根搅屎棍
不能。
从历史上看， 英国一直是欧洲大陆的挑拨者和平衡者， 而俄国是欧洲的仲裁者。 其他的不说，想想拿破仑？
从历史上看， 英国一直是欧洲大陆的挑拨者和平衡者， 而俄国是欧洲的仲裁者。 其他的不说，想想拿破仑？
小胡子不该招惹熊
小胡子不惹熊熊，熊熊也未见得会放过小胡子，无非早早晚晚而已。牛牛不会坐视下胡子在欧洲独大，MD也不愿意看到一个同意的欧洲，无非就愿不愿意走上前台而已。要是鬼子不提前把小胡子拖下水，之多到42年，43年，当小胡子深陷苏俄战场的时候，会出手的。
不招惹？你觉得英国和苏联会容忍吗？
其实从卑斯麦就开始招惹毛熊了,冰冻三尺,非一日之寒,二战再说这个已经没用了.
看看秦国怎么统一六国的吧.
没有50年以上的经营,妄图靠一场战争就完成是妄想.
看看秦国怎么统一六国的吧.
没有50年以上的经营,妄图靠一场战争就完成是妄想.
倒是 海狮行动 要是实施了 估计 小胡子爷爷 只会死得更快 苏德互不侵犯条约 有效期10年 楼主誉为毛子会等10年后 再消灭小胡子吗？
小胡子去招惹北极熊，完全是发疯，胃口太大了。
既然要和英法开战，就应该全心全意维持与苏联的关系。你占了整个西欧，也该给东方的朋友留点汤水。
既然要和英法开战，就应该全心全意维持与苏联的关系。你占了整个西欧，也该给东方的朋友留点汤水。
我倒觉得，假如小胡子团结所有能团结的力量，先干翻毛熊，再回头干西欧，还有希望。
楼主多看看春秋战国史吧，冰冻三尺都非一日之寒，更何况一大片大大小小的国家要给统一起来，是何种难度。
秦国逆天变法之后奋勇直追了六世，每一世国君都励精图治自强不息才有了始皇帝统一的希望。
天下是说统一就能统一的吗？
更别提统一之后人心难服二世而亡的事儿了，这都还是同族人之间搞统一，欧洲那一大帮都还是不同族类的！
其实仔细想想，小胡子吃不到热豆腐那是必然的啊。
秦国逆天变法之后奋勇直追了六世，每一世国君都励精图治自强不息才有了始皇帝统一的希望。
天下是说统一就能统一的吗？
更别提统一之后人心难服二世而亡的事儿了，这都还是同族人之间搞统一，欧洲那一大帮都还是不同族类的！
其实仔细想想，小胡子吃不到热豆腐那是必然的啊。
pxg1972 发表于 2012-12-28 10:37 ![]()
小胡子去招惹北极熊，完全是发疯，胃口太大了。
既然要和英法开战，就应该全心全意维持与苏联的关系。你占 ...
留了。大小胡子瓜分了波兰。问题在于地球只能容纳一个胡子……
小胡子去招惹北极熊，完全是发疯，胃口太大了。
既然要和英法开战，就应该全心全意维持与苏联的关系。你占 ...
留了。大小胡子瓜分了波兰。问题在于地球只能容纳一个胡子……
smcia 发表于 2012-12-28 10:43 ![]()
留了。大小胡子瓜分了波兰。问题在于地球只能容纳一个胡子……
太平洋能容得下中美两国，欧洲大陆难道容不下两个胡子？
要说斯大林一开始就有消灭德国的野心，我是绝对不相信的。毕竟，德国的实力远胜于苏联，苏联能够自保就不错了，顶破天也就是在边境领土上稍有突破，反正那些土地都是抢的别人的。
如果德国真心想要维持东线和平，完全可以做到。
留了。大小胡子瓜分了波兰。问题在于地球只能容纳一个胡子……
太平洋能容得下中美两国，欧洲大陆难道容不下两个胡子？
要说斯大林一开始就有消灭德国的野心，我是绝对不相信的。毕竟，德国的实力远胜于苏联，苏联能够自保就不错了，顶破天也就是在边境领土上稍有突破，反正那些土地都是抢的别人的。
如果德国真心想要维持东线和平，完全可以做到。
pxg1972 发表于 2012-12-28 11:40 ![]()
太平洋能容得下中美两国，欧洲大陆难道容不下两个胡子？
要说斯大林一开始就有消灭德国的野心，我是绝对 ...
太平洋能否容得下中美要看美国怎么选择，而且两国国土没有相邻。欧洲大陆个个是强盗，一山不容二虎。
德国能防苏联一时，能防苏联一世？
太平洋能容得下中美两国，欧洲大陆难道容不下两个胡子？
要说斯大林一开始就有消灭德国的野心，我是绝对 ...
太平洋能否容得下中美要看美国怎么选择，而且两国国土没有相邻。欧洲大陆个个是强盗，一山不容二虎。
德国能防苏联一时，能防苏联一世？
石油啊亲，没有资源都要成废铁了。小胡子非常的需要苏联的资源
DLuffy 发表于 2012-12-28 11:58 ![]()
太平洋能否容得下中美要看美国怎么选择，而且两国国土没有相邻。欧洲大陆个个是强盗，一山不容二虎。
德 ...
欧洲大陆列强并立多年，早已习惯了。他们可没有“卧榻之侧”的考虑，也没有为子孙解决一切的想法。
德苏开战，完全是意识形态的影响，是小胡子一心要消灭共产主义，而不是为了德国利益。
太平洋能否容得下中美要看美国怎么选择，而且两国国土没有相邻。欧洲大陆个个是强盗，一山不容二虎。
德 ...
欧洲大陆列强并立多年，早已习惯了。他们可没有“卧榻之侧”的考虑，也没有为子孙解决一切的想法。
德苏开战，完全是意识形态的影响，是小胡子一心要消灭共产主义，而不是为了德国利益。
很多年前看过一篇文章，里边列举了很多证据，最终指向一个可能，那就是大胡子其实是想对小胡子下手来着，但是被小胡子抢先了，大胡子就像一条悄悄接近猎物的鳄鱼，猎物还没到嘴，挨了一闷棍
，理由之一是，闪电突进的小胡子发现碰到的大胡子军队来自苏联各个狄旭，有的部队是在行军状态中被歼灭的，边境上的雷场预先被大胡子自个给拆除了等等
，两国开战和意识形态关系不大，资源，还是资源，巴库的石油，乌克兰的粮仓.........
，理由之一是，闪电突进的小胡子发现碰到的大胡子军队来自苏联各个狄旭，有的部队是在行军状态中被歼灭的，边境上的雷场预先被大胡子自个给拆除了等等，两国开战和意识形态关系不大，资源，还是资源，巴库的石油，乌克兰的粮仓.........junshijian002 发表于 2012-12-28 10:03 ![]()
小胡子不该招惹熊
毛熊会找他的。。。
小胡子不该招惹熊
毛熊会找他的。。。
pxg1972 发表于 2012-12-28 11:40 ![]()
太平洋能容得下中美两国，欧洲大陆难道容不下两个胡子？
要说斯大林一开始就有消灭德国的野心，我是绝对 ...
这个不是力量均势的问题，而是意识形态的问题。，双方指导思想都是水火不容的，动手迟早的事，即使大胡子不想动手。小胡子会相信大胡子不动手？大胡子又能相信小胡子永远不动手？猜疑链是无穷无尽的
太平洋能容得下中美两国，欧洲大陆难道容不下两个胡子？
要说斯大林一开始就有消灭德国的野心，我是绝对 ...
这个不是力量均势的问题，而是意识形态的问题。，双方指导思想都是水火不容的，动手迟早的事，即使大胡子不想动手。小胡子会相信大胡子不动手？大胡子又能相信小胡子永远不动手？猜疑链是无穷无尽的
当年小胡子打毛熊，是为了资源，战争是需要资源的。
所以你的假设不成立，小胡子要有资源，也不会招惹毛熊。而白头鹰，是送资源给英国，所以需要打。
所以你的假设不成立，小胡子要有资源，也不会招惹毛熊。而白头鹰，是送资源给英国，所以需要打。
allenma44 发表于 2012-12-28 09:20 ![]()
有英格兰这根搅屎棍儿在，任何统一欧洲的想法都是徒劳的
还好我们早就把对岸打趴下了。。。
有英格兰这根搅屎棍儿在，任何统一欧洲的想法都是徒劳的
还好我们早就把对岸打趴下了。。。
smcia 发表于 2012-12-28 13:25 ![]()
这个不是力量均势的问题，而是意识形态的问题。，双方指导思想都是水火不容的，动手迟早的事，即使大胡子 ...
仅凭一个猜疑，不足以支持一场大战。中苏之间没有猜疑吗？中美之间没有猜疑吗？国与国之间，谁也不会完全相信对方。世界的和平，靠的不是彼此的信任，而是力量的均衡。
在德强苏弱的前提下，我不信斯大林会主动挑起战争。芬兰一战，已经暴露了苏军的战斗力；就凭那些军队去主动挑起战争，斯大林有那么傻吗？
这个不是力量均势的问题，而是意识形态的问题。，双方指导思想都是水火不容的，动手迟早的事，即使大胡子 ...
仅凭一个猜疑，不足以支持一场大战。中苏之间没有猜疑吗？中美之间没有猜疑吗？国与国之间，谁也不会完全相信对方。世界的和平，靠的不是彼此的信任，而是力量的均衡。
在德强苏弱的前提下，我不信斯大林会主动挑起战争。芬兰一战，已经暴露了苏军的战斗力；就凭那些军队去主动挑起战争，斯大林有那么傻吗？
lpsdoor 发表于 2012-12-28 13:32 ![]()
当年小胡子打毛熊，是为了资源，战争是需要资源的。
所以你的假设不成立，小胡子要有资源，也不会招惹毛熊 ...
不赞成。
小胡子如果真心与想跟苏联友好，完全可以通过贸易手段获得石油。
还是因为小胡子太贪了，胃口大到自己撑不下。
当年小胡子打毛熊，是为了资源，战争是需要资源的。
所以你的假设不成立，小胡子要有资源，也不会招惹毛熊 ...
不赞成。
小胡子如果真心与想跟苏联友好，完全可以通过贸易手段获得石油。
还是因为小胡子太贪了，胃口大到自己撑不下。
pxg1972 发表于 2012-12-28 14:11 ![]()
仅凭一个猜疑，不足以支持一场大战。中苏之间没有猜疑吗？中美之间没有猜疑吗？国与国之间，谁也不会完全 ...
即使为了防御，苏联也必须整军经武。而在对方眼里。你是进攻还是防御？
什么叫仅凭猜疑不足以支持战争？没猜疑还打什么？中苏间的猜疑没引发过冲突？中美接壤么？实力对等么？
力量的均衡很重要。但是仅凭力量均衡不能维系和平。因为对己估计过高，对敌估计不足是通病。小胡子对苏动武就是如此。更重要的是理念。美英也是有实力的。双方意识形态相符，即使有纷争也不会动武。德苏或者说后来的美苏冷战，实质上就是双方理念互斥，中苏也是如此。这是谁掌握资源，谁分配利益，如何分配的问题，是一切的根源。
仅凭一个猜疑，不足以支持一场大战。中苏之间没有猜疑吗？中美之间没有猜疑吗？国与国之间，谁也不会完全 ...
即使为了防御，苏联也必须整军经武。而在对方眼里。你是进攻还是防御？
什么叫仅凭猜疑不足以支持战争？没猜疑还打什么？中苏间的猜疑没引发过冲突？中美接壤么？实力对等么？
力量的均衡很重要。但是仅凭力量均衡不能维系和平。因为对己估计过高，对敌估计不足是通病。小胡子对苏动武就是如此。更重要的是理念。美英也是有实力的。双方意识形态相符，即使有纷争也不会动武。德苏或者说后来的美苏冷战，实质上就是双方理念互斥，中苏也是如此。这是谁掌握资源，谁分配利益，如何分配的问题，是一切的根源。
smcia 发表于 2012-12-28 14:51 ![]()
即使为了防御，苏联也必须整军经武。而在对方眼里。你是进攻还是防御？
什么叫仅凭猜疑不足以支持战争 ...
中苏之间的猜疑，并未引发大规模战争。
你把战争的原因看的过于简单化了。
中国这些年来也不断的整军经武，你说在美国眼中，中国是打算进攻呢，还是打算防守呢？中美之间一定会走向战争吗？
即使为了防御，苏联也必须整军经武。而在对方眼里。你是进攻还是防御？
什么叫仅凭猜疑不足以支持战争 ...
中苏之间的猜疑，并未引发大规模战争。
你把战争的原因看的过于简单化了。
中国这些年来也不断的整军经武，你说在美国眼中，中国是打算进攻呢，还是打算防守呢？中美之间一定会走向战争吗？
这种YY的假设毫无意思
不能，没有人会傻到眼巴巴看着对手做大而无动于衷，参照TG当年为什么教训猴子
经过19世纪和一战的反复折腾，欧洲民族意识已经不可逆转的觉醒了，小胡子能摆平吗？
pxg1972 发表于 2012-12-28 15:06 ![]()
中苏之间的猜疑，并未引发大规模战争。
你把战争的原因看的过于简单化了。
中国这些年来也不断的整军经 ...
中苏间未引发大规模战争。一个主要原因是欧洲方向是美帝吧？相比中国，美帝才是苏联的主要对手
但是德苏当时的情况可以看成欧洲大陆只剩下2个强权。互相之间理念势如水火。猜疑坚如磐石。这样即使和平，又能维持多久？事实上。德苏互相签订和平条约也并未维持太久。难道德军会放弃不断扩张的理念？那向何处扩张？跨海进攻美国么？斯大林又会怎么想？猜疑链引起的连锁反应是无穷尽的，最后的结果肯定是战争。
至于你说的中国这些年来也不断的整军经武，你说在美国眼中，中国是打算进攻呢，还是打算防守呢？。你为何不问西方喊了这么多年的中国威胁论是为什么？中美之间没有直接交手过么？
中苏之间的猜疑，并未引发大规模战争。
你把战争的原因看的过于简单化了。
中国这些年来也不断的整军经 ...
中苏间未引发大规模战争。一个主要原因是欧洲方向是美帝吧？相比中国，美帝才是苏联的主要对手
但是德苏当时的情况可以看成欧洲大陆只剩下2个强权。互相之间理念势如水火。猜疑坚如磐石。这样即使和平，又能维持多久？事实上。德苏互相签订和平条约也并未维持太久。难道德军会放弃不断扩张的理念？那向何处扩张？跨海进攻美国么？斯大林又会怎么想？猜疑链引起的连锁反应是无穷尽的，最后的结果肯定是战争。
至于你说的中国这些年来也不断的整军经武，你说在美国眼中，中国是打算进攻呢，还是打算防守呢？。你为何不问西方喊了这么多年的中国威胁论是为什么？中美之间没有直接交手过么？