超级军网金一南：思科丑闻侵犯我国家利益 须追究法律责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:32:18
人民网北京7月4日电（记者黄子娟）根据棱镜门事件曝光的信息，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑。而思科参与了中国几乎所有大型网络项目的建设。在谈到应该如何提升中国网络空间的防护能力时，国防大学战略研究所所长金一南少将在接受中央人民广播电台《国防时空》采访时表示，思科丑闻侵犯我国的国家利益，须追究其法律责任。
棱镜门事件让我们清醒地看到，网络没有国界，但是安全和利益却有国界，根据棱镜门事件曝光的信息，美国政府有关机构对中国进行了数量庞大的网络攻击行为，与美国政府和军方保持密切关系的思科参与了中国大量大型网络项目建设，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑，这些事实都引发了我们对国家信息安全的思考和担忧。在谈到对于提升中国网络空间的防护能力有何建议时，金一南表示，我觉得这对我们来说，是一个严重的警告。在经济全球化的进程中，我们走向并融入世界，在这个过程中，也必须保护好我们的核心利益。思科的行为严重侵犯中国的国家利益，这点我们必须严厉追究。
金一南说，今天我们才明白，为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一样，这叫以小人之心度君子之腹。对于思科丑闻，必须要追究法律责任。可以设想，如果一家中国公司，在美国做了这样的事情，美国能不能放过？信息安全是我们主权安全重要的组成部分，对我们来说，是个严峻的命题，我们也必须在维护国家的信息安全上，做出有力的举措。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/04/27129580_0.shtml人民网北京7月4日电（记者黄子娟）根据棱镜门事件曝光的信息，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑。而思科参与了中国几乎所有大型网络项目的建设。在谈到应该如何提升中国网络空间的防护能力时，国防大学战略研究所所长金一南少将在接受中央人民广播电台《国防时空》采访时表示，思科丑闻侵犯我国的国家利益，须追究其法律责任。
棱镜门事件让我们清醒地看到，网络没有国界，但是安全和利益却有国界，根据棱镜门事件曝光的信息，美国政府有关机构对中国进行了数量庞大的网络攻击行为，与美国政府和军方保持密切关系的思科参与了中国大量大型网络项目建设，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑，这些事实都引发了我们对国家信息安全的思考和担忧。在谈到对于提升中国网络空间的防护能力有何建议时，金一南表示，我觉得这对我们来说，是一个严重的警告。在经济全球化的进程中，我们走向并融入世界，在这个过程中，也必须保护好我们的核心利益。思科的行为严重侵犯中国的国家利益，这点我们必须严厉追究。
金一南说，今天我们才明白，为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一样，这叫以小人之心度君子之腹。对于思科丑闻，必须要追究法律责任。可以设想，如果一家中国公司，在美国做了这样的事情，美国能不能放过？信息安全是我们主权安全重要的组成部分，对我们来说，是个严峻的命题，我们也必须在维护国家的信息安全上，做出有力的举措。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/04/27129580_0.shtml
棱镜门事件让我们清醒地看到，网络没有国界，但是安全和利益却有国界，根据棱镜门事件曝光的信息，美国政府有关机构对中国进行了数量庞大的网络攻击行为，与美国政府和军方保持密切关系的思科参与了中国大量大型网络项目建设，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑，这些事实都引发了我们对国家信息安全的思考和担忧。在谈到对于提升中国网络空间的防护能力有何建议时，金一南表示，我觉得这对我们来说，是一个严重的警告。在经济全球化的进程中，我们走向并融入世界，在这个过程中，也必须保护好我们的核心利益。思科的行为严重侵犯中国的国家利益，这点我们必须严厉追究。
金一南说，今天我们才明白，为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一样，这叫以小人之心度君子之腹。对于思科丑闻，必须要追究法律责任。可以设想，如果一家中国公司，在美国做了这样的事情，美国能不能放过？信息安全是我们主权安全重要的组成部分，对我们来说，是个严峻的命题，我们也必须在维护国家的信息安全上，做出有力的举措。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/04/27129580_0.shtml人民网北京7月4日电（记者黄子娟）根据棱镜门事件曝光的信息，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑。而思科参与了中国几乎所有大型网络项目的建设。在谈到应该如何提升中国网络空间的防护能力时，国防大学战略研究所所长金一南少将在接受中央人民广播电台《国防时空》采访时表示，思科丑闻侵犯我国的国家利益，须追究其法律责任。
棱镜门事件让我们清醒地看到，网络没有国界，但是安全和利益却有国界，根据棱镜门事件曝光的信息，美国政府有关机构对中国进行了数量庞大的网络攻击行为，与美国政府和军方保持密切关系的思科参与了中国大量大型网络项目建设，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑，这些事实都引发了我们对国家信息安全的思考和担忧。在谈到对于提升中国网络空间的防护能力有何建议时，金一南表示，我觉得这对我们来说，是一个严重的警告。在经济全球化的进程中，我们走向并融入世界，在这个过程中，也必须保护好我们的核心利益。思科的行为严重侵犯中国的国家利益，这点我们必须严厉追究。
金一南说，今天我们才明白，为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一样，这叫以小人之心度君子之腹。对于思科丑闻，必须要追究法律责任。可以设想，如果一家中国公司，在美国做了这样的事情，美国能不能放过？信息安全是我们主权安全重要的组成部分，对我们来说，是个严峻的命题，我们也必须在维护国家的信息安全上，做出有力的举措。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/04/27129580_0.shtml
为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一样
================
还有个原因就是因为用了中国的就不能随意监控别人了
================
还有个原因就是因为用了中国的就不能随意监控别人了
顶金教授，这事不能这么轻描淡写地过去！
在利益集团面前就是个屁
这句话早该说，开了这个头，世界各国都会跟上，思科就死科了
其实GFW都是找思科代工的（方滨兴设计），思科光吃这笔已经够肥了。
棱镜效应已经产生，听说有紧急替换思科设备的了。
赶思科出去，当然要巨额赔偿。还要抓一批人，审查所有思科中国员工，谁知道是不是间谍。
这个对华为、中兴绝对是一个好逍息。
除非有证据是思科有意为之
看来要狠狠收拾下
无论是对国家安全还是对产业竞争都有益无害 支持
支持
j20jx026 发表于 2013-7-4 12:48 ![]()
为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一 ...
我也是这样认为的。
估计就是因为中国没有这样的监控功能，所以不被采用，
但对外借口只能以安全因素了
为何美国如此严厉封堵中国的华为、中兴，因为美国对中国做了这样的监控行为，所以它非常担心别人是否跟他一 ...
我也是这样认为的。
估计就是因为中国没有这样的监控功能，所以不被采用，
但对外借口只能以安全因素了
应该起诉思科，让它巨额赔偿，并赶出中国市场。
说了的不算，算了的不说。
bjkk 发表于 2013-7-4 21:29 ![]()
除非有证据是思科有意为之
请问美国整天红口白牙的说华为，中兴有什么证据吗？
除非有证据是思科有意为之
请问美国整天红口白牙的说华为，中兴有什么证据吗？
LTE-TDD 发表于 2013-7-4 22:36 ![]()
请问美国整天红口白牙的说华为，中兴有什么证据吗？
"思科丑闻侵犯我国家利益 须追究法律责任"不需要证据？
华为、中兴在美（涉及“安全问题”）受到不公正待遇是在购买产品之前与目前思科的情况一样？
请问美国整天红口白牙的说华为，中兴有什么证据吗？
"思科丑闻侵犯我国家利益 须追究法律责任"不需要证据？
华为、中兴在美（涉及“安全问题”）受到不公正待遇是在购买产品之前与目前思科的情况一样？
估计会不了了之，闹一阵然后大家该干嘛干嘛
你们啊，就不考虑考虑人家买办们吃啥喝啥？
"思科丑闻侵犯我国家利益 须追究法律责任"不需要证据？
华为、中兴在美（涉及“安全问题”）受到不公正 ...
哟哟 懂了蛮多的嘛 你家美爹还说有证据证明萨达姆化武 这就是证据 嘴炮
华为、中兴在美（涉及“安全问题”）受到不公正 ...
哟哟 懂了蛮多的嘛 你家美爹还说有证据证明萨达姆化武 这就是证据 嘴炮
明面上不会说，因为承受不起全部替换思科设备产生的动荡。但是可以肯定的是，思科完蛋了，今后几年内，他的设备将会逐步逐步的被国产设备所替代。这个趋势已经很明显了！
现有的估计难以全换，但是要求厂商重新提供一份附带安全保证的合同附件应该问题不大。然后，搞一段时间的内部吹风会，政府，国企都明白的。然后再等一段时间，下文，调查，禁止采购。 温水煮青蛙，不能一下子就轮锤子砸。 这样既能保证我们平稳过度，也让思科有所收敛，不会马上搞鱼死网破，各方政府也有颜面，企业也不会感觉被逼太紧。你知道，大范围更换，可不是说说就完了，就算明天华为所有设备都生产采购到位，光换也要好久。
对于思科丑闻，必须要追究法律责任。可以设想，如果一家中国公司，在美国做了这样的事情，美国能不能放过？信息安全是我们主权安全重要的组成部分，对我们来说，是个严峻的命题，我们也必须在维护国家的信息安全上，做出有力的举措。
无敌梅 发表于 2013-7-5 00:02 ![]()
哟哟 懂了蛮多的嘛 你家美爹还说有证据证明萨达姆化武 这就是证据 嘴炮
你就是一个粪粪而已，有时间上网喷还不如多学学法律知识。"法律责任"这四个字不认识就问下你的初中老师！
哟哟 懂了蛮多的嘛 你家美爹还说有证据证明萨达姆化武 这就是证据 嘴炮
你就是一个粪粪而已，有时间上网喷还不如多学学法律知识。"法律责任"这四个字不认识就问下你的初中老师！
斯诺登说的话就是证据 你个美分有没看过思科的声明？ 智商硬伤
咋弄 发表于 2013-7-4 23:46 ![]()
你们啊，就不考虑考虑人家买办们吃啥喝啥？
本来就有国产货可以替代了，如果没有也不敢随便放狠话。呵呵。看看金一南的《苦难辉煌》，人家这点敏锐度还是有滴{:jian:}
你们啊，就不考虑考虑人家买办们吃啥喝啥？
本来就有国产货可以替代了，如果没有也不敢随便放狠话。呵呵。看看金一南的《苦难辉煌》，人家这点敏锐度还是有滴{:jian:}
bjkk 发表于 2013-7-4 21:29 ![]()
除非有证据是思科有意为之
版主，我能用问候语吗？
除非有证据是思科有意为之
版主，我能用问候语吗？
在大量采用思科服务器和相关设备时，国家没有一套网络安全评估和防范措施么？现在才明白过来，现在开始换机器？如果开始就想不到美国人会通过网络监控中国，利用西方设备便利实施所谓棱镜计划才是脑子XX了吧！或者是视而不见！
在大量采用思科服务器和相关设备时，国家没有一套网络安全评估和防范措施么？现在才明白过来，现在开始换机器？如果开始就想不到美国人会通过网络监控中国，利用西方设备便利实施所谓棱镜计划才是脑子XX了吧！或者是视而不见！
在大量采用思科服务器和相关设备时，国家没有一套网络安全评估和防范措施么？现在才明白过来，现在开始换机 ...
当然有，一厢情愿认为自己比领导聪明的人都是xx。年纪越大越明白这点，老愤愤除外。
当然有，一厢情愿认为自己比领导聪明的人都是xx。年纪越大越明白这点，老愤愤除外。
秋月春风 发表于 2013-7-5 10:36 ![]()
版主，我能用问候语吗？
你比之前的那位还差点，只够一个字“粪”。
版主，我能用问候语吗？
你比之前的那位还差点，只够一个字“粪”。
Dick112 发表于 2013-7-5 10:53
在大量采用思科服务器和相关设备时，国家没有一套网络安全评估和防范措施么？现在才明白过来，现在开始换机 ...
且不论有没有恰当的安全评估，当时有另外的选择么？通用CPU、操作系统现在又怎么样？！
别端起碗吃肉，放下碗骂娘。
Dick112 发表于 2013-7-5 10:53
在大量采用思科服务器和相关设备时，国家没有一套网络安全评估和防范措施么？现在才明白过来，现在开始换机 ...
且不论有没有恰当的安全评估，当时有另外的选择么？通用CPU、操作系统现在又怎么样？！
别端起碗吃肉，放下碗骂娘。
bjkk 发表于 2013-7-5 11:18 ![]()
且不论有没有恰当的安全评估，当时有另外的选择么？通用CPU、操作系统现在又怎么样？！
别端起碗吃肉 ...
没有选择是你说了算的？因为没有选择就可以放弃安全防范措施？你看明白我说什么了么？
且不论有没有恰当的安全评估，当时有另外的选择么？通用CPU、操作系统现在又怎么样？！
别端起碗吃肉 ...
没有选择是你说了算的？因为没有选择就可以放弃安全防范措施？你看明白我说什么了么？
Dick112 发表于 2013-7-5 11:24 ![]()
没有选择是你说了算的？因为没有选择就可以放弃安全防范措施？你看明白我说什么了么？
有别的选择你举个例子看看,安全防范是另外的问题，这里是指购买思科的设备。
没有选择是你说了算的？因为没有选择就可以放弃安全防范措施？你看明白我说什么了么？
有别的选择你举个例子看看,安全防范是另外的问题，这里是指购买思科的设备。
bjkk 发表于 2013-7-5 11:28 ![]()
有别的选择你举个例子看看,安全防范是另外的问题，这里是指购买思科的设备。
笑话，思科在它的业务领域市场占有率100%，你是替思科编神话呢？
有别的选择你举个例子看看,安全防范是另外的问题，这里是指购买思科的设备。
笑话，思科在它的业务领域市场占有率100%，你是替思科编神话呢？
支持对思科等涉及信息安全的外国在华企业实行全面彻底的调查，如有违法要从重处罚，并且要求政府和企业的关键部门及时更换设备和服务。
Dick112 发表于 2013-7-5 11:32 ![]()
笑话，思科在它的业务领域市场占有率100%，你是替思科编神话呢？
你认为用国内设备安全？请举例当时哪个厂家的产品能满足要求。要是采用国外设备是不是思科又有多大区别。
笑话，思科在它的业务领域市场占有率100%，你是替思科编神话呢？
你认为用国内设备安全？请举例当时哪个厂家的产品能满足要求。要是采用国外设备是不是思科又有多大区别。
bjkk 发表于 2013-7-5 11:36 ![]()
你认为用国内设备安全？请举例。要是国外设备是不是思科又有多大区别。
国内设备是否安全，国外是否有其它厂商能供应，能解释你说的没有其它选择？因为都不安全所以选择思科？现在证明斯克与棱镜计划有关，你能证明其它厂商都涉及泄密和监控问题？你先给我解释什么是没有其它选择吧！
你认为用国内设备安全？请举例。要是国外设备是不是思科又有多大区别。
国内设备是否安全，国外是否有其它厂商能供应，能解释你说的没有其它选择？因为都不安全所以选择思科？现在证明斯克与棱镜计划有关，你能证明其它厂商都涉及泄密和监控问题？你先给我解释什么是没有其它选择吧！
Dick112 发表于 2013-7-5 11:39 ![]()
国内设备是否安全，国外是否有其它厂商能供应，能解释你说的没有其它选择？因为都不安全所以选择思科？现 ...
你用二十年后的事例证明二十年前人的“无知”么？（国内首次大批采购网络通信设备至少是九十年代早期）。
国内设备是否安全，国外是否有其它厂商能供应，能解释你说的没有其它选择？因为都不安全所以选择思科？现 ...
你用二十年后的事例证明二十年前人的“无知”么？（国内首次大批采购网络通信设备至少是九十年代早期）。
bjkk 发表于 2013-7-5 11:48
你用二十年后的事例证明二十年前人的“无知”么？（国内首次大批采购网络通信设备至少是九十年代早期）。
你用二十年前首次采购来证明思科没有竞争对手么？二十年前的采购如果小白，以后的采购继续无知么？
二十年后的事例如何不能证明二十年前人的无知？
bjkk 发表于 2013-7-5 11:48
你用二十年后的事例证明二十年前人的“无知”么？（国内首次大批采购网络通信设备至少是九十年代早期）。
你用二十年前首次采购来证明思科没有竞争对手么？二十年前的采购如果小白，以后的采购继续无知么？
二十年后的事例如何不能证明二十年前人的无知？