高盛:中国央行救不了A股

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 21:45:41
http://finance.ifeng.com/a/20130627/10025992_0.shtml  2013年06月27日 01:49
来源:每日经济新闻

     每经记者杨可瞻 实习记者颜欢

     昨日A股总算没有继续暴跌,沪指是否短期见底了呢?《每日经济新闻》记者注意到,至少高盛分析师并不这样认为。

     据外电报道,高盛策略师认为,虽然中国央行在短期内缓解了流动性问题,但这不太可能成为中国股市由跌转升的拐点。不过,从中长期来看,超低的估值或将吸引新投资者进入。

     分析师看淡央行救市政策

     本周二(6月25日),央行表示,为保持货币市场平稳运行,近日已向一些符合宏观审慎要求的金融机构提供了流动性支持,下一阶段将继续实施稳健的货币政策。这一举措被认为有助于消除流动性短缺的忧虑,稳定动荡的中国股市。

     《每日经济新闻》记者注意到,高盛策略师们对此态度审慎,认为此次中国央行救市不见得会促使股市由跌转升。

     “我们近期没有看见多少可以促成持续性反弹的正面刺激”,接着高盛分析师举例指出,短期内无法解决的流动性问题、因美国利率上升而造成的资本流出、投资者的谨慎态度等都会增加市场的不确定因素。因此,预计股市仍有一段时间的震荡。

     瑞银财富管理的南亚及平洋区域首席投资官KelvinTay在昨日接受美国CNBC电视台采访中也认为下跌将继续,并预测沪指跌幅可达5%~8%。

      昨日,体现市场流动性的1年期利率互换对7天回购连续4日下跌,从最高的4.7%降至3.9%,但这仍远高于过去1年平均值3.15%。

     预计未来跌幅有限

     回顾今年走势,上证综指可以算得上是地区表现最差的股市之一,开年至今跌幅达14%,处于自2009年以来的最低水平。

     对于不稳定的经济复苏和动荡的金融系统,投资者表示担忧,进而直接影响到了近几个月来股市表现。

     然而,高盛相信中国股市未来下跌幅度有限,因为超低估值将会吸引投资者进场。不过记者注意到,在2013年初,高盛曾错估中国股市将有较大涨幅。


     高盛中国股票首席策略师HelenZhu在年初接受CNBC采访时曾说,“对于周期性复苏的疑惑已经逐渐减轻。对中国国内投资者来说,更多证据在指向一个上升的惊喜,而去年12月的上涨就是乐观的原因之一。”2012年12月,上证综指基数涨幅达15%,令不少投资者对2013年中国股市重拾信心。

     然而这一涨势只持续到了今年2月,自6月开始更是大幅下跌,至今跌幅将近20%。

     HelenZhu的错误预测已经不是第一次。

     在2012年初,她曾预测中国股市将可能大涨,其中中国证券指数(CSI)300将会上扬30%,可这一指数实际却只涨了10%。与全球股市表现相比,受经济放缓忧虑的拖累,上证综指2012年全年仅上涨3.2个百分点,与大多亚洲股市双位数的涨幅相比,差距明显。http://finance.ifeng.com/a/20130627/10025992_0.shtml  2013年06月27日 01:49
来源:每日经济新闻

     每经记者杨可瞻 实习记者颜欢

     昨日A股总算没有继续暴跌,沪指是否短期见底了呢?《每日经济新闻》记者注意到,至少高盛分析师并不这样认为。

     据外电报道,高盛策略师认为,虽然中国央行在短期内缓解了流动性问题,但这不太可能成为中国股市由跌转升的拐点。不过,从中长期来看,超低的估值或将吸引新投资者进入。

     分析师看淡央行救市政策

     本周二(6月25日),央行表示,为保持货币市场平稳运行,近日已向一些符合宏观审慎要求的金融机构提供了流动性支持,下一阶段将继续实施稳健的货币政策。这一举措被认为有助于消除流动性短缺的忧虑,稳定动荡的中国股市。

     《每日经济新闻》记者注意到,高盛策略师们对此态度审慎,认为此次中国央行救市不见得会促使股市由跌转升。

     “我们近期没有看见多少可以促成持续性反弹的正面刺激”,接着高盛分析师举例指出,短期内无法解决的流动性问题、因美国利率上升而造成的资本流出、投资者的谨慎态度等都会增加市场的不确定因素。因此,预计股市仍有一段时间的震荡。

     瑞银财富管理的南亚及平洋区域首席投资官KelvinTay在昨日接受美国CNBC电视台采访中也认为下跌将继续,并预测沪指跌幅可达5%~8%。

      昨日,体现市场流动性的1年期利率互换对7天回购连续4日下跌,从最高的4.7%降至3.9%,但这仍远高于过去1年平均值3.15%。

     预计未来跌幅有限

     回顾今年走势,上证综指可以算得上是地区表现最差的股市之一,开年至今跌幅达14%,处于自2009年以来的最低水平。

     对于不稳定的经济复苏和动荡的金融系统,投资者表示担忧,进而直接影响到了近几个月来股市表现。

     然而,高盛相信中国股市未来下跌幅度有限,因为超低估值将会吸引投资者进场。不过记者注意到,在2013年初,高盛曾错估中国股市将有较大涨幅。


     高盛中国股票首席策略师HelenZhu在年初接受CNBC采访时曾说,“对于周期性复苏的疑惑已经逐渐减轻。对中国国内投资者来说,更多证据在指向一个上升的惊喜,而去年12月的上涨就是乐观的原因之一。”2012年12月,上证综指基数涨幅达15%,令不少投资者对2013年中国股市重拾信心。

     然而这一涨势只持续到了今年2月,自6月开始更是大幅下跌,至今跌幅将近20%。

     HelenZhu的错误预测已经不是第一次。

     在2012年初,她曾预测中国股市将可能大涨,其中中国证券指数(CSI)300将会上扬30%,可这一指数实际却只涨了10%。与全球股市表现相比,受经济放缓忧虑的拖累,上证综指2012年全年仅上涨3.2个百分点,与大多亚洲股市双位数的涨幅相比,差距明显。
高盛你就可劲得瑟吧
高盛预测要反着看。来自: Android客户端
唱衰方便抄底吗
为什么要救A股?
谁之天下 发表于 2013-6-27 13:07
为什么要救A股?
按照经济学原理来说当然要救,没看欧美股市每趟一暴跌就救市(因为这切实会影响消费),但是中国央行这个奇葩从来不当一回事
z600518 发表于 2013-6-27 15:06
按照经济学原理来说当然要救,没看欧美股市每趟一暴跌就救市(因为这切实会影响消费),但是中国央行这个 ...
什么经济学原理?我去学学。
救市最终救的是机构
亏的是散户
谁之天下 发表于 2013-6-27 15:13
什么经济学原理?我去学学。
经济是靠投资、消费、出口三家马车拉动的,在其它两项没有大幅度变化的情况下,股市暴跌就意味着居民可支配收入的大幅度减少,当然就是在消减消费能力
z600518 发表于 2013-6-27 15:18
经济是靠投资、消费、出口三家马车拉动的,在其它两项没有大幅度变化的情况下,股市暴跌就意味着居民可支 ...
所以
经济=股市
居民=股民
谁之天下 发表于 2013-6-27 15:24
所以
经济=股市
居民=股民
你去找本1929年美国股市崩盘的书看看就知道了(当时美联储是怎么做的,当他们像奇葩的中国央行一样收紧货币后才造成了前所未有的大萧条)。而这一次次贷危机后,不管其它国家说什么,美联储就是坚定不移地推出一轮又一轮的QE,现在不就复苏了吗(虽然基础还不太牢固)
z600518 发表于 2013-6-27 15:30
你去找本1929年美国股市崩盘的书看看就知道了(当时美联储是怎么做的,当他们像奇葩的中国央行一样收紧货 ...
不是说理论书吗?怎么又改成历史书了?
说好的崩盘节奏,弱弱的问下崩盘了能申请低保不?
谁之天下 发表于 2013-6-27 15:24
所以
经济=股市
居民=股民
反对
股市死活不关经济
股民死活不关大局
证监会不出来救市了么?
等待它是个什么综合措施,无作用再谈崩盘,来自: Android客户端
本来还想换台电脑的,这下不可能了!
按照资本主义的理论 投资 消费 和 贸易(就是转手买卖)是资本主义三要素
股市 就是 金钱的池子,每当经济危机(实际就是大量的货币被少数大资本家截取),导致大多数中小资本家缺货币,从而影响 资本主义市场的流通。
因此 资本主义 必须救市。
但是!!!!!!
中国是 有中国特色的社会主义市场经济
何谓有中国特色?实际上就是说 央行这样的资本拥有者,他所依赖的是 处于垄断地位的 国有企业。
而国有企业融资平台在银行,靠国有银行贷款。
至于股市,那是市场经济的玩法。
因此中国如果发生经济危机,首先就是救银行,向银行直接注入货币,保证中国特色社会主义市场经济下的市场流通。

因此中国特色下最主要的所谓金融数据是 银行 存款量 和 贷款量
要想搞垮中国特色,无它,搞垮中国的银行体系,让中国的银行吸不到货币,从而也导致没法贷款,从容导致 中国的特色市场经济的市场无法运转。

中国的国债信用基本上破产了,现在高盛这样的又瞄准了银行,只要银行信用解体,中国特色自动解体。
无脑者的逻辑,一个管理着非自由兑换货币的国家的央行要是救不了一个封闭型的股票市场,那才可真是奇葩了。中国A股历次大底都是在政府引导下反弹起来的,当然,政府的引导只是导火索,是市场长期积弱后多方力量借机而起的总暴发,而不是真正的内因。
中国A股是一个先天畸形,后天缺陷的所谓市场经济体,在目前不论是体制、法律法规、监管、规模、回报、直接或间接参与者都有大量问题存在的情况下,并不是能真正反映中国经济的一个晴雨表,而只是反映了融资成本和融资难易度和管理度的场所,所以,问题是现在要不要救,或者说凭什么要救,而不是救得了救不了。