超级军网唔，无意中搜到了鬼子的22DDH评论贴，新浪网的评论被翻 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:01:26
http://blog.livedoor.jp/gurigurimawasu/archives/28657208.html
原帖转载：http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_260_23819.html#p=1
【中国の反応】艦橋が載った22DDHを見て中国人が発狂
新浪网的评论被翻译到日文，丢人了啊，具体可以点楼上新浪的看看。
诸如这种“日本海军力量是中国的一倍还强，更何况中国的海岸线太长，首尾无法顾及，真正交战，中国的海军力量能与日本形成1比4就很不错了，而在海空军武器装备上，日本比中国更加先进，日本的海空军力量驻扎更接近战略地点，而中国沿海空军基地比较分散而且较小，无法承载大量战机。就战机性能和作战半径来说，与日本还有很大差距。但我们有亮剑的精神。”
更疯癫的就不转来了，国人的军事素质哎，还不如这一片水的超大.............................http://blog.livedoor.jp/gurigurimawasu/archives/28657208.html
原帖转载：http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_260_23819.html#p=1
【中国の反応】艦橋が載った22DDHを見て中国人が発狂
新浪网的评论被翻译到日文，丢人了啊，具体可以点楼上新浪的看看。
诸如这种“日本海军力量是中国的一倍还强，更何况中国的海岸线太长，首尾无法顾及，真正交战，中国的海军力量能与日本形成1比4就很不错了，而在海空军武器装备上，日本比中国更加先进，日本的海空军力量驻扎更接近战略地点，而中国沿海空军基地比较分散而且较小，无法承载大量战机。就战机性能和作战半径来说，与日本还有很大差距。但我们有亮剑的精神。”
更疯癫的就不转来了，国人的军事素质哎，还不如这一片水的超大.............................
原帖转载：http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_260_23819.html#p=1
【中国の反応】艦橋が載った22DDHを見て中国人が発狂
新浪网的评论被翻译到日文，丢人了啊，具体可以点楼上新浪的看看。
诸如这种“日本海军力量是中国的一倍还强，更何况中国的海岸线太长，首尾无法顾及，真正交战，中国的海军力量能与日本形成1比4就很不错了，而在海空军武器装备上，日本比中国更加先进，日本的海空军力量驻扎更接近战略地点，而中国沿海空军基地比较分散而且较小，无法承载大量战机。就战机性能和作战半径来说，与日本还有很大差距。但我们有亮剑的精神。”
更疯癫的就不转来了，国人的军事素质哎，还不如这一片水的超大.............................http://blog.livedoor.jp/gurigurimawasu/archives/28657208.html
原帖转载：http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_260_23819.html#p=1
【中国の反応】艦橋が載った22DDHを見て中国人が発狂
新浪网的评论被翻译到日文，丢人了啊，具体可以点楼上新浪的看看。
诸如这种“日本海军力量是中国的一倍还强，更何况中国的海岸线太长，首尾无法顾及，真正交战，中国的海军力量能与日本形成1比4就很不错了，而在海空军武器装备上，日本比中国更加先进，日本的海空军力量驻扎更接近战略地点，而中国沿海空军基地比较分散而且较小，无法承载大量战机。就战机性能和作战半径来说，与日本还有很大差距。但我们有亮剑的精神。”
更疯癫的就不转来了，国人的军事素质哎，还不如这一片水的超大.............................
我们天天转日本，台湾和印度的翻译贴，我们自己也丢人了哎，有点信心好不好，22DDH就算翻天，68000吨满载的辽宁号不比那直升机母舰强？！
再转个：http://war.163.com/12/0221/17/7QQ93USR00014J0G.html，看了那评论真想去跳楼。
“要不是美国压制着日本，日本才不怕熊呢，像日俄战争那样，打的俄毛满地找牙” 诸如这种都有，旁的不说，1945年到1980年苏联鼎盛时期，美国都对苏联充满恐惧。天上图22M，米格25，苏15，地上T-64，T-72开始服役，大批的T-62和T-55现役，海里卡拉级全部服役，光荣级基本完工，基洛夫也已经开工，就算打一场常规战争日本基本也是给完爆掉的命。
我们天天转日本，台湾和印度的翻译贴，我们自己也丢人了哎，有点信心好不好，22DDH就算翻天，68000吨满载的辽宁号不比那直升机母舰强？！
再转个：http://war.163.com/12/0221/17/7QQ93USR00014J0G.html，看了那评论真想去跳楼。
“要不是美国压制着日本，日本才不怕熊呢，像日俄战争那样，打的俄毛满地找牙” 诸如这种都有，旁的不说，1945年到1980年苏联鼎盛时期，美国都对苏联充满恐惧。天上图22M，米格25，苏15，地上T-64，T-72开始服役，大批的T-62和T-55现役，海里卡拉级全部服役，光荣级基本完工，基洛夫也已经开工，就算打一场常规战争日本基本也是给完爆掉的命。
这种观点的却大缺点就是，拿天朝的导弹部队（弹道导弹和巡航导弹）当不存在。
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:36 ![]()
这种观点的却大缺点就是，拿天朝的导弹部队（弹道导弹和巡航导弹）当不存在。
不扯导弹部队，来，比比2012年的辽宁和2014年的22DDH。
这种观点的却大缺点就是，拿天朝的导弹部队（弹道导弹和巡航导弹）当不存在。
不扯导弹部队，来，比比2012年的辽宁和2014年的22DDH。
Aotobus 发表于 2013-6-27 04:36 ![]()
不扯导弹部队，来，比比2012年的辽宁和2014年的22DDH。
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机，有战斗力，而辽宁目前J-15还无法形成战斗力。
这种脑残货你还能跟它咋说，把辽宁上装满Z-10能把日向打得渣都不剩，他能信吗？
不扯导弹部队，来，比比2012年的辽宁和2014年的22DDH。
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机，有战斗力，而辽宁目前J-15还无法形成战斗力。
这种脑残货你还能跟它咋说，把辽宁上装满Z-10能把日向打得渣都不剩，他能信吗？
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:41 ![]()
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
估计它假设辽宁号比22DDH多的4万吨装的全是五粮液
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
估计它假设辽宁号比22DDH多的4万吨装的全是五粮液
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:41 ![]()
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落带来的推力劣势，拥有隐身能力，航电先进。但是垂直起飞必然造成悲剧的挂载，F-35如果外挂就失去最重要的隐身性能，再加上22DDH最多也就只能带8架，预警机也还是直升机，辽宁号的平台绝对是完爆。
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落带来的推力劣势，拥有隐身能力，航电先进。但是垂直起飞必然造成悲剧的挂载，F-35如果外挂就失去最重要的隐身性能，再加上22DDH最多也就只能带8架，预警机也还是直升机，辽宁号的平台绝对是完爆。
这种观点的却大缺点就是，拿天朝的导弹部队（弹道导弹和巡航导弹）当不存在。
跟导弹无关，最大缺点就是他们眼里的天朝还是十年前的
跟导弹无关，最大缺点就是他们眼里的天朝还是十年前的
中国现在的几大门户网上，哪个不是养了一大群拿外汇的网评员？！！
不过，总有那么一些真脑残，还真信了这些拿工资发帖发评论的！！！
除去网易这种养猪场，新浪和腾讯上一样充斥着一股妥妥的美分日杂果粉气息！
不过，总有那么一些真脑残，还真信了这些拿工资发帖发评论的！！！
除去网易这种养猪场，新浪和腾讯上一样充斥着一股妥妥的美分日杂果粉气息！
duanmingxuan 发表于 2013-6-27 07:37 ![]()
中国现在的几大门户网上，哪个不是养了一大群拿外汇的网评员？！！
不过，总有那么一些真脑残，还真信了 ...
网易最甚
中国现在的几大门户网上，哪个不是养了一大群拿外汇的网评员？！！
不过，总有那么一些真脑残，还真信了 ...
网易最甚
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落 ...
不是垂直起飞，是短距起飞垂直降落
不是垂直起飞，是短距起飞垂直降落
Aotobus 发表于 2013-6-27 05:02 ![]()
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落 ...
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最后一项，日向之流能承受得了F-35B降落时的高温吗？
美国的两栖攻击舰正为这事头痛呢。
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落 ...
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最后一项，日向之流能承受得了F-35B降落时的高温吗？
美国的两栖攻击舰正为这事头痛呢。
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:41 ![]()
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
F35是四代机 J15是3代机 。那：“脑残”没说错吧，是人家强得多吧 。参数我不列举了 。
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
F35是四代机 J15是3代机 。那：“脑残”没说错吧，是人家强得多吧 。参数我不列举了 。
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:41 ![]()
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
要啥武直啊，玩碰碰船不？
不玩群殴的话，16单刀赴会，
就凭本舰火力都能把个日向的上层建筑打成火海。
我在兔吧遇到一个脑残，先强词夺理，说F35B比J15厉害，然后被拍，开始耍无赖。
说日向现在装备了直升机 ...
要啥武直啊，玩碰碰船不？
不玩群殴的话，16单刀赴会，
就凭本舰火力都能把个日向的上层建筑打成火海。
海军水面舰艇估计要吃亏，毕竟中国不能耗掉所有海军去和本子拼命。但是空军嘛，不把它打出翔算他拉的干净。没有制空权我就不信它海军敢出港
哪个说日向可以装载F35B啊？模型还差不多。
Army_tof 发表于 2013-6-27 08:29 ![]()
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最 ...
美国的两栖攻击舰是什么时候建造的？日向是什么时候？
说脚盆人建造的时候根本没考虑上F35B，你自己信么？还是你觉得脚盆的钢材质量不行？自欺欺人啊？
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最 ...
美国的两栖攻击舰是什么时候建造的？日向是什么时候？
说脚盆人建造的时候根本没考虑上F35B，你自己信么？还是你觉得脚盆的钢材质量不行？自欺欺人啊？
Army_tof 发表于 2013-6-27 08:29 ![]()
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最 ...
这个脚盆应该早就考虑解决了，N年前就有专门文章介绍过。美国的两栖攻击舰很老了，当时还没有F-35的计划。
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最 ...
最后一项，日向之流能承受得了F-35B降落时的高温吗？
这个脚盆应该早就考虑解决了，N年前就有专门文章介绍过。美国的两栖攻击舰很老了，当时还没有F-35的计划。
网易和腾讯的评论不用看
美国的网络控制刚曝光
这不说明都是美分控制的吗？
美国的网络控制刚曝光
这不说明都是美分控制的吗？
老狼正宗 发表于 2013-6-27 10:00 ![]()
美国的两栖攻击舰是什么时候建造的？日向是什么时候？
说脚盆人建造的时候根本没考虑上F35B，你自己信么 ...
说这话的时候，
请先拿出证明来。
至少美国已经证明能上AV8B的不一定能承受得了F-35B的垂直降落。
而且前苏联也用Yak证明了这事不光光是钢板质量的事。
至少Me知道，喷气式垂直起降是有专用区域，在甲板上是有着明显识别特征的。
美国的两栖攻击舰是什么时候建造的？日向是什么时候？
说脚盆人建造的时候根本没考虑上F35B，你自己信么 ...
说这话的时候，
请先拿出证明来。
至少美国已经证明能上AV8B的不一定能承受得了F-35B的垂直降落。
而且前苏联也用Yak证明了这事不光光是钢板质量的事。
至少Me知道，喷气式垂直起降是有专用区域，在甲板上是有着明显识别特征的。
Army_tof 发表于 2013-6-27 10:16 ![]()
说这话的时候，
请先拿出证明来。
至少美国已经证明能上AV8B的不一定能承受得了F-35B的垂直降落。
谁主张谁举证，你既然先主张了日向不能起降F35B，那麻烦你先列出它不能的证据。
说这话的时候，
请先拿出证明来。
至少美国已经证明能上AV8B的不一定能承受得了F-35B的垂直降落。
谁主张谁举证，你既然先主张了日向不能起降F35B，那麻烦你先列出它不能的证据。
这个帖子还是能看到蛮多知识的。
莫谈国事 发表于 2013-6-27 10:01 ![]()
这个脚盆应该早就考虑解决了，N年前就有专门文章介绍过。美国的两栖攻击舰很老了，当时还没有F-35的计 ...
美国是已经做了试验，并得出了相关结论的。
问题解决没有是要靠大量实验来证明的。
前苏联已经证明了这个问题没那么简单，在库舰还在图纸上的时候就为这个问题(Yak-141上舰)争执过。
这个脚盆应该早就考虑解决了，N年前就有专门文章介绍过。美国的两栖攻击舰很老了，当时还没有F-35的计 ...
美国是已经做了试验，并得出了相关结论的。
问题解决没有是要靠大量实验来证明的。
前苏联已经证明了这个问题没那么简单，在库舰还在图纸上的时候就为这个问题(Yak-141上舰)争执过。
老狼正宗 发表于 2013-6-27 10:22 ![]()
谁主张谁举证，你既然先主张了日向不能起降F35B，那麻烦你先列出它不能的证据。
前面不是说了么，
普通耐高温钢板承受不了F-35B的垂直降落，这点是美国得出的结论。
有反对意见请联系马晕。
前苏联也总结了Yak-38的使用经验，对Yak-141上舰争论过，认为要付出的代价不小。
那么就请您拿出日本在这方面的实证，请注意是实证。
不要拿因为.....所以......来糊弄人。
要明确的模拟或上舰实验，以及日向在这方面的具体解决措施。
不要拿大概.........可能........将.......来说事，要具体的实体证明日向上已经装备此设施。
谁主张谁举证，你既然先主张了日向不能起降F35B，那麻烦你先列出它不能的证据。
前面不是说了么，
普通耐高温钢板承受不了F-35B的垂直降落，这点是美国得出的结论。
有反对意见请联系马晕。
前苏联也总结了Yak-38的使用经验，对Yak-141上舰争论过，认为要付出的代价不小。
那么就请您拿出日本在这方面的实证，请注意是实证。
不要拿因为.....所以......来糊弄人。
要明确的模拟或上舰实验，以及日向在这方面的具体解决措施。
不要拿大概.........可能........将.......来说事，要具体的实体证明日向上已经装备此设施。
性浪就算了吧
Army_tof 发表于 2013-6-27 10:38 ![]()
前面不是说了么，
普通耐高温钢板承受不了F-35B的垂直降落，这点是美国得出的结论。
有反对意见请联系马 ...
普通钢板确实受不了F35B的高温，这就是句废话，是个人都知道。
既然你主张日向无法起降F35B，那你就是说日向所有的飞行甲板都用的普通钢板啰?
还是那句话，谁主张谁举证，请列出日向所有的飞行甲板都用的普通钢板，而完全没有耐高温起降区的证据。
前面不是说了么，
普通耐高温钢板承受不了F-35B的垂直降落，这点是美国得出的结论。
有反对意见请联系马 ...
普通钢板确实受不了F35B的高温，这就是句废话，是个人都知道。
既然你主张日向无法起降F35B，那你就是说日向所有的飞行甲板都用的普通钢板啰?
还是那句话，谁主张谁举证，请列出日向所有的飞行甲板都用的普通钢板，而完全没有耐高温起降区的证据。
老狼正宗 发表于 2013-6-27 10:47 ![]()
普通钢板确实受不了F35B的高温，这就是句废话，是个人都知道。
既然你主张日向无法起降F35B，那你就是说 ...
到您这就变：
Me再说一次：
前苏联Yak-38在垂直降落有过专用耐高温起降区变形的教训的。
美国F-35B进行实际着舰后认为用于AV-8B的专用耐高温起降区有问题。
所以您不用玩文字游戏，能够满足这一标准的东西已经有了。
并且经过了长期的使用证明了它的耐高温能力。
至于日向，您既然拿不出起降证明来。
那也没必要讨论下去。
普通钢板确实受不了F35B的高温，这就是句废话，是个人都知道。
既然你主张日向无法起降F35B，那你就是说 ...
普通耐高温钢板
到您这就变：
普通钢板
Me再说一次：
前苏联Yak-38在垂直降落有过专用耐高温起降区变形的教训的。
美国F-35B进行实际着舰后认为用于AV-8B的专用耐高温起降区有问题。
所以您不用玩文字游戏，能够满足这一标准的东西已经有了。
并且经过了长期的使用证明了它的耐高温能力。
至于日向，您既然拿不出起降证明来。
那也没必要讨论下去。
Aotobus 发表于 2013-6-27 05:02 ![]()
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落 ...
22DDH的尺寸装8架好像够呛吧，除非别的什么都不带，往死里硬挤能勉强装8架，但那也基本和找死没区别。合理配置的话也就是6架吧，载机的数量可是一个科学的数字，并不像很多日本人吹嘘的那样可以装了什么十四五架，什么轻型航母等等，远达不到。但客观来说，作为一款两栖攻击舰还是有可取之处的，最起码咱自己现在是没有，拿航母去比较两栖攻击舰的做法本身就是个错误。
F-35B比J15在某些方面具有一定优势是不容置疑的，毕竟发动机强力，可以抵消掉很多因为垂直起飞短剧降落 ...
22DDH的尺寸装8架好像够呛吧，除非别的什么都不带，往死里硬挤能勉强装8架，但那也基本和找死没区别。合理配置的话也就是6架吧，载机的数量可是一个科学的数字，并不像很多日本人吹嘘的那样可以装了什么十四五架，什么轻型航母等等，远达不到。但客观来说，作为一款两栖攻击舰还是有可取之处的，最起码咱自己现在是没有，拿航母去比较两栖攻击舰的做法本身就是个错误。
火狐天下 发表于 2013-6-27 07:23 ![]()
跟导弹无关，最大缺点就是他们眼里的天朝还是十年前的
不，基本还是20年前。在日本人眼里中国的城市还到处都是挑着扁担的存在，所以我在别的地方也说过，现在妄自尊大自诩天朝上国的早就已经是日本了。中国现在的态度是很谦虚谨慎的。就是很多日本所谓的军事专家都认为中国军队都没有信息和数字化系统呢，普遍的认为中国没有数据链，信息是靠口头传递的，好吧，我很希望日本继续这样下去，最好认为中国还是上世纪八十年代的水平才好呢。
跟导弹无关，最大缺点就是他们眼里的天朝还是十年前的
不，基本还是20年前。在日本人眼里中国的城市还到处都是挑着扁担的存在，所以我在别的地方也说过，现在妄自尊大自诩天朝上国的早就已经是日本了。中国现在的态度是很谦虚谨慎的。就是很多日本所谓的军事专家都认为中国军队都没有信息和数字化系统呢，普遍的认为中国没有数据链，信息是靠口头传递的，好吧，我很希望日本继续这样下去，最好认为中国还是上世纪八十年代的水平才好呢。
jialiang1949 发表于 2013-6-27 09:53 ![]()
海军水面舰艇估计要吃亏，毕竟中国不能耗掉所有海军去和本子拼命。但是空军嘛，不把它打出翔算他拉的干净。 ...
中国海军是很谦虚的，一直秉承的观点是如果南京军区做不到可以完全压制日本的话就是我们的实力还很弱。
海军水面舰艇估计要吃亏，毕竟中国不能耗掉所有海军去和本子拼命。但是空军嘛，不把它打出翔算他拉的干净。 ...
中国海军是很谦虚的，一直秉承的观点是如果南京军区做不到可以完全压制日本的话就是我们的实力还很弱。
muxingyu123 发表于 2013-6-27 11:10 ![]()
22DDH的尺寸装8架好像够呛吧，除非别的什么都不带，往死里硬挤能勉强装8架，但那也基本和找死没区别。合理 ...
甲板上可以系留。
美国航母真要全部塞机库载机数量就要少很多。
22DDH的尺寸装8架好像够呛吧，除非别的什么都不带，往死里硬挤能勉强装8架，但那也基本和找死没区别。合理 ...
甲板上可以系留。
美国航母真要全部塞机库载机数量就要少很多。
Army_tof 发表于 2013-6-27 08:29 ![]()
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最 ...
这是你不知道了，22DDH在设计和建造的时候就完全是为了F-35B所准备的，所用的甲板钢材都完全是航母的标准，22DDH将来一定会装F-35B这点已经不需要再质疑了，只是肯定的事了。至于装载的数量和战斗力才是该考虑的问题。
纠正一下，F-35B是短距起飞/垂直降落。
垂直起飞时基本没有什么携弹能力，而且作战半径也会很杯具。
最 ...
这是你不知道了，22DDH在设计和建造的时候就完全是为了F-35B所准备的，所用的甲板钢材都完全是航母的标准，22DDH将来一定会装F-35B这点已经不需要再质疑了，只是肯定的事了。至于装载的数量和战斗力才是该考虑的问题。
Army_tof 发表于 2013-6-27 11:18 ![]()
甲板上可以系留。
美国航母真要全部塞机库载机数量就要少很多。
恩，那差不多，反正其机库容积是有限的，如果日本愿意将价格昂贵的F-35B放置在露天的话就行。反正日本人历来很疯狂，什么事都干得出，只有正常人想不到的没有日本人做不到的。
甲板上可以系留。
美国航母真要全部塞机库载机数量就要少很多。
恩，那差不多，反正其机库容积是有限的，如果日本愿意将价格昂贵的F-35B放置在露天的话就行。反正日本人历来很疯狂，什么事都干得出，只有正常人想不到的没有日本人做不到的。
Aotobus 发表于 2013-6-27 04:57 ![]()
估计它假设辽宁号比22DDH多的4万吨装的全是五粮液
就是全装五粮液也能把22DH上那帮只知道十来度狗尿的玩意儿全给灌死啊
估计它假设辽宁号比22DDH多的4万吨装的全是五粮液
就是全装五粮液也能把22DH上那帮只知道十来度狗尿的玩意儿全给灌死啊火狐天下 发表于 2013-6-27 07:23 ![]()
跟导弹无关，最大缺点就是他们眼里的天朝还是十年前的
以那些日杂们对日本海自的自信程度，我觉得他们对天朝武力认识，应该在90年代。
跟导弹无关，最大缺点就是他们眼里的天朝还是十年前的
以那些日杂们对日本海自的自信程度，我觉得他们对天朝武力认识，应该在90年代。
这下真急了 发表于 2013-6-27 08:34 ![]()
F35是四代机 J15是3代机 。那：“脑残”没说错吧，是人家强得多吧 。参数我不列举了 。
脑残点在于，1，日向的甲板禁不住F35B，2，日本2018年前连F35都拿不到，3，2018年J20已经开始服役了。
F35是四代机 J15是3代机 。那：“脑残”没说错吧，是人家强得多吧 。参数我不列举了 。
脑残点在于，1，日向的甲板禁不住F35B，2，日本2018年前连F35都拿不到，3，2018年J20已经开始服役了。
Army_tof 发表于 2013-6-27 08:34 ![]()
要啥武直啊，玩碰碰船不？
不玩群殴的话，16单刀赴会，
就凭本舰火力都能把个日向的上层建筑打成火海。
蹭掉点皮我都心疼，还是武直互殴过瘾！还有我军大量的无人机可以甲板起飞哦！
要啥武直啊，玩碰碰船不？
不玩群殴的话，16单刀赴会，
就凭本舰火力都能把个日向的上层建筑打成火海。
蹭掉点皮我都心疼，还是武直互殴过瘾！还有我军大量的无人机可以甲板起飞哦！
老狼正宗 发表于 2013-6-27 10:47 ![]()
普通钢板确实受不了F35B的高温，这就是句废话，是个人都知道。
既然你主张日向无法起降F35B，那你就是说 ...
日向所有的官方资料都没有写这个货能起降垂直飞机，这就是证据。
普通钢板确实受不了F35B的高温，这就是句废话，是个人都知道。
既然你主张日向无法起降F35B，那你就是说 ...
日向所有的官方资料都没有写这个货能起降垂直飞机，这就是证据。
muxingyu123 发表于 2013-6-27 11:22
这是你不知道了，22DDH在设计和建造的时候就完全是为了F-35B所准备的，所用的甲板钢材都完全是航母的标准 ...
F-35B的垂直降落是个大杀器，
前苏联在Yak-38上就吃过亏。
这个问题不是换块耐高温钢板就能解决得了的事，
前苏联最后也是通过飞行员的创造性发明暂时性的解决这个问题。
到设计库舰1143.5的时候，为了能起降Yak-141还大吵过。
关于这事，马晕2010年10月份还特地做了实际的垂直着舰试验。
所以说AV-8B可以，F-35B要是上航母玩垂直着舰，你看一等人急不急。
而且Me一直是说的2009年交付的日向号。
muxingyu123 发表于 2013-6-27 11:22
这是你不知道了，22DDH在设计和建造的时候就完全是为了F-35B所准备的，所用的甲板钢材都完全是航母的标准 ...
F-35B的垂直降落是个大杀器，
前苏联在Yak-38上就吃过亏。
这个问题不是换块耐高温钢板就能解决得了的事，
前苏联最后也是通过飞行员的创造性发明暂时性的解决这个问题。
到设计库舰1143.5的时候，为了能起降Yak-141还大吵过。
关于这事，马晕2010年10月份还特地做了实际的垂直着舰试验。
所以说AV-8B可以，F-35B要是上航母玩垂直着舰，你看一等人急不急。
而且Me一直是说的2009年交付的日向号。
Aotobus 发表于 2013-6-27 04:36![]()
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:36
这种观点的却大缺点就是，拿天朝的导弹部队（弹道导弹和巡航导弹）当不存在。
不扯导弹部队，来，比比2012年的辽宁和2014年的22DD...
还有一点，F35这种载弹力少，航程有限的飞机在22DDH这种没有弹射的航母上就是战五渣，而且22DDH也不能起降固定翼预警机来自: iPhone客户端
汤姆哥 发表于 2013-6-27 04:36
这种观点的却大缺点就是，拿天朝的导弹部队（弹道导弹和巡航导弹）当不存在。
不扯导弹部队，来，比比2012年的辽宁和2014年的22DD...
还有一点，F35这种载弹力少，航程有限的飞机在22DDH这种没有弹射的航母上就是战五渣，而且22DDH也不能起降固定翼预警机来自: iPhone客户端