陳水扁路線錯亂

<P>

豈僅北京的《反分裂國家法》是陳水扁「逼出來的」。其實，許文龍的「退休感言」也是陳水扁造成，江丙坤的「緬懷之旅、經貿之旅」亦是拜陳水扁之賜。

陳水扁逼出了北京的《反分裂國家法》，又藉「扁宋十點聲明」公開承認「台獨做不到就是做不到」；這必然是許文龍發表「退休感言」的主要原因之一。許文龍知道，陳水扁的台獨搞不下去了，難道叫他許文龍一個人搞下去？同樣的，陳水扁逼出了北京的《反分裂國家法》，又藉「扁宋十點聲明」宣示兩岸和解、合作、和平；至此，陳水扁「綠行藍路」的態勢已是十分明確，難怪連戰戲稱「扁宋聲明」不啻國民黨的文告。既然陳水扁宣示要改走藍色的路，則國民黨為何不可先行一步？

情勢十分明顯：自《反分裂國家法》出台，至許文龍發表「退休感言」，至江丙坤與北京當局達成「十點共識」，在在皆是陳水扁「正名制憲」台獨路線宣告崩解後所出現的骨牌現象，也是台獨鐘擺失控所形成的劇烈反向回盪。

</P>
<P><B>若棄台獨不應指摘許文龍</B>



判別許文龍事件與江丙坤事件的是非標準，但看陳水扁未來走的是台獨路線或中華民國路線。倘若陳水扁真的已經揚棄了台獨路線，也就不可指許文龍「背叛」；反而應向許文龍及其他過去的台獨支持者致歉，因為一切皆因陳水扁「自欺欺人」所致。相對而言，倘若陳水扁真的已經走上「中華民國」的道路，他就不必給國民黨戴甚麼「國共合作」的紅帽子，而應因勢利導地對江丙坤所說的「朝野合作」表示欣賞與感謝。

如今，陳水扁團隊及綠營對許文龍及江丙坤的是非評價錯亂；最主要的是因不知應當站在「台獨」或「中華民國」的是非標準上來評價此事。也就是說，只因陳水扁的路線錯亂、誠信錯亂，所以台灣的一切政治是非標準也就錯亂了。
<p></P><P>

豈僅北京的《反分裂國家法》是陳水扁「逼出來的」。其實，許文龍的「退休感言」也是陳水扁造成，江丙坤的「緬懷之旅、經貿之旅」亦是拜陳水扁之賜。

陳水扁逼出了北京的《反分裂國家法》，又藉「扁宋十點聲明」公開承認「台獨做不到就是做不到」；這必然是許文龍發表「退休感言」的主要原因之一。許文龍知道，陳水扁的台獨搞不下去了，難道叫他許文龍一個人搞下去？同樣的，陳水扁逼出了北京的《反分裂國家法》，又藉「扁宋十點聲明」宣示兩岸和解、合作、和平；至此，陳水扁「綠行藍路」的態勢已是十分明確，難怪連戰戲稱「扁宋聲明」不啻國民黨的文告。既然陳水扁宣示要改走藍色的路，則國民黨為何不可先行一步？

情勢十分明顯：自《反分裂國家法》出台，至許文龍發表「退休感言」，至江丙坤與北京當局達成「十點共識」，在在皆是陳水扁「正名制憲」台獨路線宣告崩解後所出現的骨牌現象，也是台獨鐘擺失控所形成的劇烈反向回盪。

</P>
<P><B>若棄台獨不應指摘許文龍</B>



判別許文龍事件與江丙坤事件的是非標準，但看陳水扁未來走的是台獨路線或中華民國路線。倘若陳水扁真的已經揚棄了台獨路線，也就不可指許文龍「背叛」；反而應向許文龍及其他過去的台獨支持者致歉，因為一切皆因陳水扁「自欺欺人」所致。相對而言，倘若陳水扁真的已經走上「中華民國」的道路，他就不必給國民黨戴甚麼「國共合作」的紅帽子，而應因勢利導地對江丙坤所說的「朝野合作」表示欣賞與感謝。

如今，陳水扁團隊及綠營對許文龍及江丙坤的是非評價錯亂；最主要的是因不知應當站在「台獨」或「中華民國」的是非標準上來評價此事。也就是說，只因陳水扁的路線錯亂、誠信錯亂，所以台灣的一切政治是非標準也就錯亂了。
<p></P>